Una de las ideas más intrigantes que emergen de la psicología evolutiva es que el interés de un hombre en realizar sexo oral con una mujer sirve para comprobar si una mujer ha sido infiel recientemente. Un estudio recientemente publicado tuvo como objetivo probar esta teoría y descubrió que los hombres que mantienen relaciones a largo plazo con mujeres más atractivas están más interesados en realizar el cunnilingus con sus parejas. Los autores argumentaron que las mujeres más atractivas son más propensas a ser atacadas por otros hombres que podrían intentar alejarlas de la relación. Llegaron a la conclusión de que sus resultados confirman su hipótesis de que el sexo oral funciona para detectar la infidelidad. Aunque es interesante, sus resultados no son concluyentes porque no parecen considerar una explicación más obvia para sus hallazgos.
Según muchos psicólogos evolutivos, los hombres se han preocupado por detectar y contrarrestar la infidelidad de sus parejas a través de la historia humana. Muchos estudiosos se han centrado en la aparición de la competencia de espermatozoides que ocurre cuando los espermatozoides de dos o más machos ocupan el tracto reproductivo de una mujer al mismo tiempo y, por lo tanto, compiten para fertilizar su óvulo. Los eruditos han afirmado que los hombres han desarrollado ciertos mecanismos para hacer frente a la amenaza de la competencia de esperma (Pham y Shackelford, 2013). Por ejemplo, algunas investigaciones han encontrado que los hombres eyaculan un mayor volumen de esperma cuando se han separado de su pareja durante un buen período de tiempo en comparación con cuando han estado en la compañía del otro durante la misma cantidad de tiempo. Se presume que esto ocurre porque existe un mayor riesgo de que la mujer haya sido infiel en ausencia de su pareja.
Pham y Schackelford (2013) argumentaron que los hombres con parejas más atractivas tienen un mayor riesgo recurrente de competencia de espermatozoides porque otros hombres son más propensos a cortejarlos para tener aventuras. Por lo tanto, los hombres con parejas más atractivas tienen más motivos para preocuparse y más probabilidades de participar en conductas dirigidas a detectar la infidelidad. La idea de que el cunnilingus, el sexo oral realizado en una mujer, podría funcionar para detectar la infidelidad fue propuesta en un libro de 2006, pero este estudio es el primero en probar esto empíricamente. La idea es que el sexo oral permita que un hombre detecte la presencia del semen de otro hombre a través del olfato o el gusto. El estudio de Pham y Schackelford no evaluó si los hombres realmente pueden detectar el semen de esta manera (algo ciertamente difícil de evaluar en un estudio de investigación). Lo que probaron fueron las hipótesis de que los hombres con parejas más atractivas (se presume que presentan un mayor "riesgo recurrente de competencia de esperma") estarían más interesados en realizar sexo oral, y que lo realizarían por más tiempo "para detectar mejor semen rival. "Contrariamente a lo que se ha afirmado en otra parte, los autores no afirmaron que los hombres practiquen sexo oral conscientemente porque creen que su pareja ha sido infiel. Es posible que un comportamiento sirva a una función evolutiva sin que una persona sepa cuál es esa función. Simplemente necesitan querer hacerlo, incluso si no saben por qué.
Como nota adicional, me gustaría señalar que existe un error común que sus críticos dicen que la psicología evolutiva supone que todo lo que hace la gente es de alguna manera una adaptación evolutiva y que los psicólogos evolutivos no pueden o no reconocer que algunos comportamientos son simplemente subproductos de otras adaptaciones sin ninguna función especial propia. Esta es una tergiversación de lo que la psicología evolutiva es sobre [1] y para ser justos con los autores del estudio, intentaron probar si su hipótesis sobre la función adaptativa del sexo oral es válida o no, en lugar de simplemente asumir que es . Es muy posible que el sexo oral no tenga una función evolutiva en sí misma. Los seres humanos son una especie altamente sexuada en comparación con la mayoría de los mamíferos (Diamond, 1998) y se involucran en muchos actos sexuales no procreativos, quizás solo por placer. El sexo oral podría ser simplemente un subproducto de este interés en el sexo que tienen los humanos. Sin embargo, si se puede demostrar que este comportamiento particular parece tener un propósito definido que tiene una historia evolutiva, se puede argumentar que tiene una función adaptativa.
Para probar sus hipótesis, los autores reclutaron hombres heterosexuales en relaciones comprometidas que habían durado al menos un año. A estos se les hizo una serie de preguntas sobre cuán atractivos pensaban que eran sus parejas (para ellos y para otros hombres); sobre la satisfacción de su relación; y su experiencia sexual más reciente. A los participantes se les pidió que calificaran su interés y la duración del sexo oral en comparación con lo que es "típico" para ellos. Pensé que la redacción de estas preguntas era algo peculiar. El nivel de interés "típico" de un hombre en el sexo oral puede ser bastante diferente al de otro hombre, por lo que hacer las preguntas de esta manera parecería dificultar la comparación de las respuestas individuales. Sus motivos para preguntar sobre la experiencia más reciente de los participantes en particular tampoco se aclararon.
Los hallazgos del estudio fueron muy similares a los esperados por los autores. Encontraron que el "riesgo recurrente de competencia de esperma" (atractivo) predijo el interés en realizar sexo oral independientemente de la duración de la relación, la satisfacción con la relación y la duración del coito. Los últimos tres no fueron significativos cuando se tuvo en cuenta el riesgo / atractivo recurrente. El riesgo recurrente y la duración del coito predicen la duración del sexo oral independientemente de la duración de la relación y la satisfacción de la relación. Esto indica que cuanto más atractivo encontraba un hombre a su pareja, más interesado estaba en realizar sexo oral, y cuanto más tiempo lo realizaba. Los autores tomaron esto como evidencia en apoyo de su hipótesis de que el sexo oral funciona para detectar la infidelidad cuando el riesgo recurrente de competencia de espermatozoides es alto. Curiosamente, no parecían considerar la explicación más obvia de que cuanto más atractivo un hombre considera a su pareja, más interesado estaría en realizar actos sexuales en general con ella. Es decir, una mayor atracción produciría una mayor excitación sexual en general, y por lo tanto una mayor disposición para participar en una variedad de actos sexuales.
Creo que también vale la pena señalar que el riesgo / atractivo recurrente tuvo correlaciones de tamaño bastante modesto con el interés en el sexo oral y la duración del rendimiento (.26 y .24, respectivamente). Estas no son correlaciones de tamaño trivial en comparación con la mayoría de los hallazgos en psicología, pero sí sugieren que otros factores, además del atractivo de la pareja, están relacionados con la voluntad del hombre de practicar sexo oral. Por ejemplo, se ha argumentado que los hombres heterosexuales demuestran su masculinidad a través de su capacidad de "dominar" el cuerpo de las mujeres, y que esto puede manifestarse por la habilidad de llevar a una mujer al orgasmo a través del sexo oral (Backstrom, Armstrong, & Puentes, 2011) . Además, la reciprocidad puede desempeñar un papel. Es decir, los hombres podrían practicar sexo oral con la expectativa de recibirlo a cambio.
Para su crédito, los autores sí consideran algunas explicaciones alternativas de sus hallazgos que podrían considerarse en futuros estudios. Una de ellas es que los hombres realizan sexo oral para aumentar la satisfacción sexual de la mujer. La investigación ha descubierto que las mujeres están más satisfechas sexualmente cuanto más frecuentemente reciben sexo oral. Otra investigación ha encontrado que cuanto más satisfecha sexualmente esté una mujer, es menos probable que le sea infiel. La satisfacción sexual femenina no se evaluó en este estudio, y los autores reconocen que la investigación futura debería considerar si la relación entre el atractivo y el interés masculino en el sexo oral permanece después de tener en cuenta el deseo de satisfacer a la pareja. Esto me parece una explicación alternativa muy razonable.
La otra alternativa que consideraron, que considero que es mucho más especulativa, se basa en la idea de que una mujer retiene más esperma en su útero cuando tiene un orgasmo. Por lo tanto, los hombres podrían practicar sexo oral para aumentar las probabilidades de que la mujer tenga un orgasmo y, por lo tanto, retener más esperma del hombre. Esta idea se basa en un estudio de Baker y Bellis (1993) que afirmaba haber encontrado que el orgasmo femenino aumentaba la retención de esperma solo cuando ocurría entre un minuto antes y 45 minutos después de la eyaculación. El orgasmo que ocurre más de un minuto antes de la eyaculación no tuvo ningún efecto en la retención de esperma de acuerdo con este estudio. Si Baker y Bellis están haciendo correctamente el sexo oral, no serían efectivos para aumentar la retención de esperma a menos que el momento fuera muy específico. [2] En cualquier caso, Pham y Shackelford no evaluaron si se produjo el orgasmo femenino.
Yo diría que aunque el estudio de Pham y Shackelford es interesante, los resultados son una prueba inconclusa de sus hipótesis porque hay explicaciones alternativas para sus hallazgos. Algunas de estas explicaciones alternativas, como las relacionadas con la satisfacción femenina, y mi propia hipótesis de que el atractivo femenino generalmente aumenta el interés masculino en la actividad sexual parecen ser explicaciones más obvias. Esto no significa necesariamente que los autores sean incorrectos, solo que se necesita más investigación para probar estas diferentes explicaciones. Por ejemplo, los estudios podrían evaluar si los hombres con parejas más atractivas también están más interesados en otras actividades asociadas con los juegos previos sexuales, como los besos, etc. Entonces sería posible probar si el interés en el sexo oral es independiente del interés en estas otras actividades. También es posible que el sexo oral sirva para una combinación de funciones y que todas estas hipótesis tengan un grano de verdad.
Finalmente, podría ser una buena idea considerar la perspectiva de la mujer. Un posible problema con el enfoque de Pham y Shackelford para entender este tema es que parecen retratar a las mujeres como receptoras pasivas del interés masculino y que no se considera a la agencia femenina. Por ejemplo, si la función del cunnilingus era detectar si una mujer había sido sexualmente activa con otro hombre, parecería razonable que si ella en realidad había sido infiel, podría tratar de evitar recibir el cunnilingus para evitar ser detectada. Además, Pham y Shackelford consideran el "riesgo recurrente de competición de esperma" puramente en términos del atractivo de la mujer para otros hombres. Si bien puede ser cierto que los hombres son más propensos a apuntar a mujeres atractivas para asuntos, también es cierto que la mujer tiene algo que decir al respecto. Algunas mujeres son más propensas a ser infieles que otras y esto puede estar relacionado tanto con su carácter y sus elecciones como con su apariencia. Los estudios futuros podrían considerar si los hombres son más propensos a realizar sexo oral con una mujer que puede presentar un "riesgo recurrente de competencia de esperma" debido a sus propios deseos y su voluntad real de ser infiel.
Sígueme en Facebook, Google Plus o Twitter .
© Scott McGreal. Por favor no reproducir sin permiso. Se pueden citar breves extractos siempre que se proporcione un enlace al artículo original.
_________________________________________________
Notas
[1] Stephen Jay Gould parece haber originado este canard particular sobre psicólogos evolutivos que son "pan-adaptacionistas" que son demasiado ciegos para ver que muchas características de la psique humana no tienen una función evolutiva en sí mismas. Vea este artículo de Tooby y Cosmides, figuras destacadas en el campo, que muestra cómo Gould tergiversó por completo su trabajo, en el que declararon explícitamente que la mayoría de los comportamientos humanos son probablemente subproductos sin una función evolutiva.
[2] También vale la pena señalar que el estudio de Baker y Bellis ha sido fuertemente discutido por Elisabeth Lloyd sobre la base de que el tamaño de la muestra era demasiado pequeño para sacar conclusiones fiables. Los hallazgos de Baker y Bellis no parecen haber sido replicados por lo que sus afirmaciones podrían tomarse con un grano de sal.
Otros mensajes sobre sexualidad y psicología evolutiva
La pseudociencia de las diferencias de raza en el tamaño del pene
Estrellas porno y psicología evolutiva
Las personalidades de las estrellas porno
Semen un antidepresivo? Piensa otra vez
BDSM, personalidad y salud mental
Rasgos de personalidad de los practicantes de BDSM: otra mirada
Referencias
Backstrom, L., Armstrong, EA, y Puentes, J. (2011). Negociación de Cunnilingus para mujeres en conexiones y relaciones universitarias. Journal of Sex Research, 49 (1), 1-12. doi: 10.1080 / 00224499.2011.585523
Baker, RR, y Bellis, MA (1993). Competencia de esperma humano: manipulación de eyaculación por parte de las mujeres y una función para el orgasmo femenino. Animal Behavior, 46 (5), 887-909. doi: http://dx.doi.org/10.1006/anbe.1993.1272
Diamond, J. (1998). ¿Por qué el sexo es divertido? : Libros Básicos.
Pham, MN, y Shackelford, TK (2013). El sexo oral como detección de infidelidad. Personalidad y diferencias individuales, 54 (6), 792-795. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.034
