3 hechos que todos los padres deben saber sobre las drogas estimulantes del TDAH

La medicación de niños para una serie de trastornos mentales se ha vuelto muy popular en algunas partes de los Estados Unidos. Más de 8 millones de niños de 6 meses a 17 años de edad consumen medicamentos en este maravilloso país. Lideramos el mundo en drogar a los jóvenes por problemas de conducta, cognitivos y de atención. Somos una vez más # 1. Pero desde mi pequeña oficina no financiada por la industria farmacéutica, no estoy tan seguro de que deberíamos salir a la calle cantando "¡EE. UU., EE. UU., EE. UU.!".

En este blog, me gustaría compartir con padres y adultos que trabajan con niños algunos hechos no tan fácilmente disponibles relacionados con medicar a niños por problemas de comportamiento. Espero que estos hechos puedan alentar a los adultos a ser un poco más cautelosamente curiosos cuando se trata de drogar a los niños. Espero que incluso para los adultos con niños que han estado tomando medicamentos para el TDAH durante un largo período de tiempo, se haga evidente que no hay mejor momento que el presente para detener esta práctica.

Hecho # 1: Demasiadas incógnitas cuando se trata de un uso a largo plazo

Si estuvieras fabricando un medicamento para que los niños tomen diariamente durante varios años o más, que tus documentos de investigación incluyan una posible lista interminable de efectos secundarios graves y potencialmente mortales que van desde la dependencia a la depresión hasta la muerte, ¿cuánto tiempo quieres rastrear a los niños? tomar el medicamento para asegurarse de que sea seguro y efectivo para tomar durante períodos prolongados de tiempo? La mayoría de los expertos racionales realmente preocupados por la salud y la seguridad de los niños probablemente deseen considerar la realización de varios estudios que abarcaron al menos un año o dos. Existe la posibilidad, sin embargo, de que aquellos que venden tales drogas para niños no sean racionales ni estén preocupados.

Es posible que no esté al tanto de lo poco que se necesita para que un medicamento farmacéutico sea aprobado para su compra en los EE. UU. Sorprendentemente, para un proceso a nivel federal, al final del día no requiere mucho. Para aquellos en la industria farmacéutica de mil millones de dólares que fabrican medicamentos para esos malditos niños que se entrometen, el proceso de aprobación de la FDA aparentemente es aún menos estricto. Tomemos como ejemplo el último medicamento estimulante del TDAH de Shire Pharmaceuticals llamado Vyvanse.

Verá, Vyvanse fue aprobado para ser administrado a millones de niños durante años y se basó en dos estudios que siguieron a 342 niños de entre seis y doce años durante tres o cuatro semanas. Estos niños fueron seleccionados porque cumplían los criterios para ser diagnosticados con TDAH; que no es tan difícil de lograr. Si no me cree, tome la "prueba". La aprobación de la FDA se basó en la revisión de estos dos estudios que solo intentaron mostrar que los niños se comportaron "mejor" que sus contrapartes del grupo de control.

No se mencionan las pruebas médicas realizadas durante el estudio para controlar los efectos de la droga en el sistema nervioso, las funciones cerebrales o los órganos internos de los niños. Tampoco hubo preocupación por ver cómo las drogas afectan a bebés, niños pequeños o preescolares. Novartis, los fabricantes de Focalin (también conocido como el nuevo y mejorado Ritalin), presentaron dos estudios también a la FDA. Los estudios para obtener Focalin aprobados por la FDA siguieron solo a 207 niños de seis a doce años de edad durante cuatro a seis semanas.

¿Cree que el proceso de aprobación de la FDA requiere suficiente investigación para garantizar la seguridad de nuestros niños cuando se trata de medicamentos? Como han documentado mis colegas Robert Whitaker, Marilyn Wedge, Peter Breggin y muchos otros que trabajan para alejar a los niños de las drogas farmacéuticas, las compañías farmacéuticas saben mucho más sobre estas drogas de lo que les gustaría compartir o si la FDA se preocupa por considerarlas. Si desea ver un ejemplo, mire este video.

Hecho # 2: los estimulantes del TDAH son adictivos

Usando cualquier motor de búsqueda, si escribe las palabras "guía de medicamentos" y el nombre de cualquier estimulante para el TDA / H comercializado en los EE. UU., Lo que encontrará es una divulgación completa de todos los efectos secundarios de los medicamentos. Pero también notará cómo las compañías farmacéuticas primero advierten que las drogas pueden causar insuficiencia cardíaca, y luego admiten que las drogas pueden llevar a la dependencia, lo cual es una buena manera de decir que son adictivas. Es por eso que se clasifican como una Sustancia Controlada de la Lista II similar a la metanfetamina y el opio.

Si no fueran adictivos, ¿por qué los fabricantes y los médicos recomendarían buscar ayuda médica antes de suspender el uso del medicamento? La razón por la que recomiendan estos procedimientos es para cubrirse el trasero y ayudar a los niños a dejar de usar las drogas adictivas para evitar los síntomas. De manera similar a un adicto a la heroína que patea la droga, ellos medican al paciente con metadona y bajan lentamente el nivel de dosis para evitar síntomas de retiro. ¿Esto suena como algo que un niño en preescolar o escuela debe tener que hacer? ¿De verdad deberíamos recetar medicamentos, que posiblemente podrían conducir a la dependencia, para que los niños simplemente tropiecen con el proceso natural de desarrollo infantil y traten de descubrir cómo actuar en entornos sociales?

Además, si los fármacos estimulantes del TDAH no son adictivos, ¿por qué los médicos tienen que aumentar continuamente la dosis del medicamento para sus pacientes jóvenes a medida que continúa su uso diario? Debido a que, al igual que cualquier persona que use un medicamento adictivo, su sistema comienza a desarrollar una tolerancia para el medicamento y, como resultado, "necesita más" del medicamento. Si los estimulantes del TDAH no son adictivos, ¿por qué los estudiantes los aplastan y los esnifan por una "colmo" más grande?

Los estudios demuestran que la medicación estimulante del TDAH tiene básicamente el mismo efecto en el cerebro de un niño que la cocaína. Los estimulantes, similar a la cocaína, se hacen cargo de los neuroquímicos en nuestra corteza prefrontal que guían nuestra forma de pensar y comportarnos. Este efecto cognitivo se logra mediante los estimulantes que reducen el flujo sanguíneo y los nutrientes que se envían al cerebro en un 23-30%. Imagine su depósito local tratando de proporcionar agua a su comunidad cuando solo 2/3 llenos. El impacto de los estimulantes hace que el cerebro tenga microhemorragia (sangrado) (Ellinwood y Tong, 1996), y la investigación muestra que tales efectos pueden causar que más del 50% de los usuarios desarrollen trastornos obsesivos compulsivos inducidos por fármacos. En otras palabras, lo que algunos quieren venderle es una señal de que las drogas ayudan a un niño a ser menos espontáneo, menos hiperactivo y más propenso a enfocarse solo en una cosa, en realidad refleja que la mente está medicada para funcionar mal todos los días. resto de su infancia.

Lo que más lamenta, las familias están perdiendo niños por tal adicción.

Hecho # 3: No hay beneficio para el uso a largo plazo de los medicamentos para el TDAH

Supongo que hay un estudio que nos da una idea sobre el uso a largo plazo de tales medicamentos. El estudio más completo realizado sobre el uso a largo plazo de medicamentos para TDAH se publicó en 2009. El estudio fue financiado por el Instituto Nacional de Salud Mental y a menudo se lo denomina Estudio de Tratamiento Multidimensional sobre TDAH o Estudio MTA 2009. La MTA de 2009 tenía como objetivo hacer un seguimiento del Estudio de MTA de 1999, que afirmaba que los medicamentos para el TDAH eran más efectivos que la terapia conductual en los primeros 14 meses de uso. ¿Pero adivine qué noticias compartió la publicación del Estudio MTA 2009?

Después de seguir a los niños de seis a ocho años, los 18 autores de la investigación (de los cuales aparentemente solo dos no estaban siendo pagados por las compañías farmacéuticas) declararon que el estudio "no logró encontrar mejores resultados asociados con el tratamiento continuo con medicamentos". "Continuaron diciendo que a los niños que aún recibían fármacos de sus padres seis a ocho años después" no les fue mejor que sus contrapartes no medicadas, a pesar de un incremento del 41% en la dosis diaria total promedio, no apoyando el tratamiento continuo con medicamentos como saludable "Básicamente, descubrieron que después de catorce meses, la" eficacia "adictiva de las drogas comenzó a disiparse y, después de tres años, la ventaja del tratamiento farmacológico desapareció por completo.

Los individuos y grupos que promueven dicho uso de drogas no tienen investigaciones que respalden el valor de mantener a los niños con estos medicamentos durante períodos prolongados. Todo lo que realmente tienen son algunos estudios metodológicamente defectuosos que afirman que los medicamentos efectivamente tratan los comportamientos asociados con el TDAH durante unos pocos meses. En cuanto a si tomar un medicamento que básicamente medica el cerebro en el mal funcionamiento y sobre estimular al cerebro de un niño pequeño para que sea incapaz de producir pensamientos excesivos que conducen a la exuberancia y la distracción es beneficioso para el niño, dejaré ese debate por otro día.

Sé que algunos médicos y doctores pueden querer decirte diferente, pero ¿a quién vas a creer? ¿Va a tomar la palabra de la persona que quiere medicar a su hijo para que tenga que volver todos los meses para controlar el corazón, el peso, el crecimiento y el nivel de dosis de su hijo, también pagar las visitas y exámenes continuos durante años, ¿O vas a creer que el estudio longitudinal más grande jamás completado sobre la ineficacia de los medicamentos para el TDAH y realizado por médicos que trabajan para la industria farmacéutica? Por lo menos pregúntele a su médico si han leído el estudio MTA 2009, y si no lo comparte con ellos para fines de discusión. Personalmente, todavía estoy sorprendido de cómo tantos que recetan los medicamentos ni siquiera han oído hablar del estudio o los hallazgos.

Resumen

La razón por la que escribí mi último libro sobre Desenmascarar el TDAH, ¿me parece surrealista en cuanto a cómo muchos dependen hoy de una droga para hacer lo que los esfuerzos tradicionales de crianza e instrucción inspiradora han logrado con bastante éxito durante siglos? Me doy cuenta de que, en teoría, estos medicamentos brindan una solución rápida para algunas circunstancias muy difíciles, pero estos tres hechos por sí solos brindan varias razones por las cuales deberíamos preguntarnos si vale la pena el riesgo. Además, ¿quién realmente quiere poner a los niños en las drogas que alteran la mente, cuando décadas de investigación sobre el desarrollo infantil, así como la crianza efectiva de los hijos y la enseñanza proporcionan tantas otras opciones viables?

Si usted es padre, abuelo o educador, sabe muy bien que criar hijos es una de las demandas más difíciles que experimentaremos en la vida. Tienes conocimiento de primera mano de que los niños pueden ser bastante molestos e intentarlo a veces. A pesar de no haber recibido aún su Ph.D. en psicología, son maestros de la manipulación de los cerebros y el sistema nervioso de los adultos. No importa cuánto lo intentemos o si nos importa profundamente, a menudo es casi imposible ayudarlos a comprender que su comportamiento debe cambiar, crecer o madurar. A veces parece igualmente frustrante convencerlos de que preocuparse por las cosas pequeñas, que a menudo pueden llevar a la ansiedad o la depresión, es algo que se debe manejar mejor para disfrutar verdaderamente de la vida y lograr el éxito. Como psicólogo, padre, educador y antiguo niño problemático, entiendo muy bien esas frustraciones y también puedo entender el atractivo de la posibilidad de que una píldora pueda arreglar todo al instante.

¿Pero realmente crees que hay una píldora capaz de transformar mágicamente a esos niños? ¿Alguna vez se ha preguntado si tales píldoras son realmente una opción saludable o segura para los niños con problemas de conducta o atención? ¿Alguna vez ha pensado en los riesgos de tener a los niños en el mejor momento de sus etapas de desarrollo tomando tales drogas durante largos períodos de tiempo? Desafortunadamente, los folletos que venden tales medicamentos impresos por las compañías farmacéuticas, y que con demasiada frecuencia se encuentran en las oficinas del pediatra y del médico que prescriben los medicamentos, no comparten toda la verdad relacionada con tales preocupaciones con el consumidor promedio. Desafortunadamente, no comparten con nosotros que la paternidad no es fácil o que los comportamientos que quieren llamar síntomas de trastorno mental también se clasifican típicamente como comportamientos comunes asociados con los desafíos normales de desarrollo infantil.

Estos tres hechos que compartí hoy están relacionados con los medicamentos para el TDAH, pero la historia no es tan diferente cuando se trata de medicamentos para la ansiedad y la depresión. Hay muchos más hechos que todo adulto o padre que trabaja con niños desafiantes deben conocer cuando se trata de lo que ellos llaman "terapia con medicamentos". Y espero que este blog lo haya alentado a buscar más información. Nuestros niños no merecen menos.

Copyright © 2015 por Michael W. Corrigan, Ed.D.

El libro más reciente del Profesor Corrigan, Desenmascarando el TDAH: 10 razones para dejar de drogar a los niños para actuar como niños (link is external), profundiza en el desarrollo infantil y las ideas para criar a los niños con desafíos de conducta o de desarrollo. ¡Únete a él en Facebook, Twitter o YouTube para obtener más información! Corrigan y sus colegas también están organizando una serie de seminarios de un día para padres, educadores y profesionales. Los eventos educativos e inspiradores se están programando en las principales áreas metropolitanas. Tómese un momento para obtener más información sobre el Proyecto #ForTheKids en Facebook, y haga planes para asistir.

Michael W. Corrigan
Fuente: Michael W. Corrigan