Estos días viajo mucho y generalmente manejo mi automóvil. He pasado mucho tiempo escuchando la radio de AM. Cuando ya no soporto la ira, las insinuaciones y la rectitud, cambio de los deportes a la política. Y así fue hace unas semanas que escuché una mención conservadora del presentador de programas de entrevistas, con alegría, el libro de 2006 de Arthur Brooks titulado Who Really Cares: The Surprising Truth About Compassionate Conservatism. El libro reúne una gran cantidad de evidencia de encuestas dentro de los Estados Unidos y en todo el mundo que muestran que los conservadores políticos dan más dinero, tiempo e incluso sangre que los liberales políticos. El mismo resultado se mantiene si la donación está asociada con causas religiosas o causas seculares.
¿Interesante? Usted apostará, especialmente dado estereotipos sobre los de la izquierda frente a los de la derecha. Aparentemente, una cosa es hablar y otra caminar.
Una mirada más cercana a los datos sugiere que no es política per se lo que crea estos hallazgos consistentes, sino más bien factores que acompañan las tendencias políticas. Por lo tanto, las personas que son religiosas, que son escépticas sobre el papel del gobierno en la vida económica, que provienen de familias fuertes y que respaldan el emprendimiento personal son las más caritativas. Estas no son características exclusivas ni inherentes de ser conservador, aunque tienden a estar de acuerdo con el conservadurismo con la frecuencia suficiente para producir los resultados de la encuesta.
Si eres un liberal político, ¿cómo respondes a estos hallazgos? Una reacción que he visto entre mis amigos liberales es encontrar formas de descartarlos: cuestionar los métodos de la encuesta, las medidas, los análisis y demás. Todas estas reacciones son legítimas, siempre y cuando el escéptico haya sido igualmente crítico con las conclusiones en la dirección opuesta.
Sugiero una reacción adicional para cualquiera que no "quiera" estos resultados. ¡Cambia tu comportamiento!
En contraste con las ciencias físicas, los hallazgos dentro de las ciencias sociales están sujetos a lo que se llaman efectos de iluminación. Nuestras ideas sobre las rocas no alteran las rocas, pero nuestras teorías sobre los seres humanos pueden cambiarnos cuando los resultados y las interpretaciones se difunden ampliamente. Si sabemos que se "supone" que debemos actuar de una manera determinada, podemos elegir actuar de una manera diferente.
Por ejemplo, estoy al tanto de investigaciones que muestran que los hombres hablan más en las reuniones que las mujeres. No afirmaré que siempre actúo en mi iluminación, pero lo hago algunas veces, recordándome a mí mismo que debo callar y hacerlo realmente (al menos por unos minutos). Si alguna vez se realizara uno de estos estudios en una reunión a la que asisto, tal vez los resultados serían diferentes.
Si las personas políticamente liberales se dan cuenta de que es menos probable que den su tiempo y su dinero, entonces tal vez puedan usar esta información para actuar de manera diferente. Recuerda cómo Barack y Michelle Obama pasaron la fiesta de Martin Luther King Jr. la otra semana, entregando su tiempo. Si la Primera Pareja puede hacer esto – su agenda estuvo un poco ocupada esa semana – ¿qué excusa tenemos los demás?
¿A quién le importa realmente quién se preocupa realmente? Sí, lo suficiente como para esperar que la segunda edición del libro llegue a la conclusión de que a todos nos importa independientemente de su política.
