Reconozcámoslo, nunca sabremos realmente si DSK viola o no a esa mujer en su habitación de hotel. El evento se conoce confinado a esos intereses en el estudio de las teorías de la conspiración, sea lo que sea lo que digan los jueces. Dicho esto, hay una lección importante para aprender sobre la reputación de DSK.
El ex jefe del FMI estaba claramente superando los límites. La primera reacción de Sarko al asunto fue aparentemente "le dije que tuviera cuidado" y los medios franceses parecían totalmente sorprendidos por todo esto. La reputación es el destino, y DSK tendrá que trabajar muy duro para redimirse … pero esa es la especialidad de cualquier político. La idea de que DSK termine siendo presidente de Francia (aparentemente correrá) parece bastante absurda y dañaría también la reputación de Francia, nuevamente, incluso si resulta que es inocente.
Entonces, ¿qué puede decirnos la ciencia de la personalidad acerca de las causas y consecuencias de la saga de DSK, y existe una forma lógica de explicar estos eventos? Tres características de personalidad vienen a la mente, y todas están interconectadas. En primer lugar, podemos esperar que DSK continúe su búsqueda de más y más potencia, pase lo que pase. De hecho, la diferencia principal entre el ciudadano promedio del mundo y las personas como DSK es su ambición patológica, es decir, el impulso de poder extremo. Con un buen trabajo, una buena esposa y mucha riqueza, ¿por qué alguien querría convertirse en la persona más influyente en las finanzas globales? Hay muchas razones, pero todas se relacionan con el excesivo hambre de poder y una "subida" psicológica, incluso física, que experimentan algunas personas cuando siguen subiendo la escalera de la energía.
El tercer rasgo aún no se ha explorado suficientemente: es la capacidad de tomar "riesgos calculados". De hecho, la mayoría de las teorías y datos en esta área argumentaban que la asunción de riesgos es una consecuencia directa o una manifestación de la impulsividad, que a su vez está biológicamente cableada y transmitida genéticamente. De acuerdo con este punto de vista, no existe una diferencia conceptual o empírica entre un jugador patológico y un emprendedor exitoso, aparte del hecho de que uno tiene problemas y el otro de una carrera exitosa.
Sin embargo, parece haber una diferencia sustancial en el perfil de personalidad de alguien que es capaz de tomar riesgos calculados o instrumentales, y alguien que es víctima de su propio estilo de personalidad ansioso, temperamental, casi psicópata. Como era de esperar, los dos perfiles se encuentran a menudo en el mundo de las finanzas, especialmente entre los banqueros. Con la reciente crisis económica, a las personas de todo el mundo se les ha recordado que los banqueros de inversión no son realmente diferentes de los jugadores compulsivos (excepto que usan el dinero de otra persona); pero aún así, creemos que existen enormes diferencias individuales en la capacidad y la tendencia a asumir riesgos emocionales, sistemáticos o calculados.
Volviendo a DSK como ejemplo: como un experto en economía, no cabe duda de que DSK debe haber demostrado un nivel sublime de dominio de las finanzas y que es capaz de comprender e influir en los factores económicos, como un chef estrella Michelin puede transformar diferentes alimentos ingredientes en una comida mágica. De hecho, el hecho de que terminó encabezando el FMI implica que su enfoque de las finanzas y la economía fue mucho más prudente y calculado que, digamos, alguien que encabeza un gran banco de inversión (aunque recientemente esos tipos también han encabezado el tesoro estadounidense, que fuera un error).
Pero en otros dominios de la vida, DSK era claramente un tomador de riesgo patológico, alguien que se sentía inmune a los riesgos potenciales de sus acciones, un megalómano que mostraba poca consideración por las personas pequeñas y que solo tenía un interés explícito cada vez más poderoso. para conquistar el mundo
En nuestro último estudio, intentamos separar estos dos aspectos distintos de la asunción de riesgos, centrándonos en la asunción de riesgos financieros o económicos. La pregunta es simple: ¿hay un perfil de personalidad diferente para alguien que está buscando maneras razonables y algo arriesgadas de aumentar sus ganancias, y alguien que no puede controlar sus hábitos de gasto? La analogía que viene a la mente para ilustrar esta diferencia, es la diferencia entre una persona creativa y un artista psicológicamente perturbado. Ambas suelen considerarse creativas, pero la primera vive una vida feliz y siente que controla sus actos, mientras que la segunda solo puede producir productos artísticos a expensas de los síntomas psicopatológicos (y no se siente en control del proceso creativo).
Entonces, ¿quieres saber cómo puntúas en nuestras diferentes dimensiones de riesgo financiero? ¡Realice nuestra prueba de 10 minutos y obtenga comentarios instantáneos ahora!
