Amenaza para la sociedad

Una revisión del 22 de julio: cuando sucedió lo inimaginable en Noruega

Menace To Society: Una revisión del 22 de julio: Cuando sucedió lo inimaginable en Noruega

22 de julio

Fuente: Netflix

• Recursos en línea para abuelos y otros parientes
• ¿Se puede demostrar la supervisión mental / cerebral?
• Luchas de control en las relaciones
• Desbloquea tu creatividad lingüística
• Ha nacido una estrella

Por Lloyd I. Sederer, MD

El 22 de julio de 2011, casi una década después del 11 de septiembre, un ciudadano noruego de extrema derecha lanzó un enorme coche bomba frente a un edificio del gobierno central en Oslo. Luego procedió, fuertemente armado, a una isla, Utoya, a cierta distancia de Oslo, donde se estaba llevando a cabo una reunión anual de jóvenes. En total, asesinó a 77 personas, principalmente adolescentes, hirió a más de 200 personas y destinó a innumerables personas a vivir con las consecuencias traumáticas y agonizantes.

Esta extraordinaria película, fiel a la gente y los eventos, no es un documental, pero bien podría serlo. Como espectador, sentí que estaba allí para los eventos que conducían a los actos terroristas reales y para ellos: para dar testimonio del profundo impacto en los individuos, las familias y la pacífica nación de Noruega.

• Puro corazon, gran voz
• ¿Qué hace que los opiáceos sean tan adictivos?
• ¿El tratamiento asistido por medicamentos es bueno o malo?
• Tu felicidad y tu responsabilidad
• Banderas rojas y puntos ciegos en salir con un narcisista

Noruega nunca había experimentado un ataque de esta magnitud. Fue perpetrado por un hombre, Anders Breivik, en sus 20 años, con una historia de fondo de ser un solitario, lleno de ideas xenofóbicas y neonazis. Antes de que abandone la casa de su madre para cometer horror, presenta, en línea, su “Manifiesto”. Él cree que está salvando a su país, de hecho, a toda Europa. Él no tiene reparos; un asesino calculador fuera para la fama ardiente.

En el centro de la historia se encuentra una familia: la madre, la alcaldesa electa de una ciudad del norte con una población de 2,000, su esposo y sus dos hijos adolescentes, ambos objetivos en la masacre. El hijo menor, Torje, no recibió un disparo, pero está inexorablemente traumatizado por el ataque mortal, y sufre con la culpa del sobreviviente. El hijo mayor, Viljar, representado como un joven líder amable y guapo, sufre cinco heridas de bala. Él es salvado por la policía heroica y la atención médica, pero se queda con fragmentos de una bala, inoperable, en su cerebro. El paisaje invernal de la Noruega subártica subraya el mensaje narrativo de dolor helado.

Después de un evento inimaginable como este, nos preguntamos, ¿por qué? ¿Por qué, por qué, alguien podría perpetrar un asesinato en masa? Al principio, cuando Breivik va a juicio, quiere declararse inocente por razones de locura, no porque crea que está mentalmente enfermo, sino para escapar de su vida en la cárcel y, en cambio, ser remitido a un hospital psiquiátrico forense. Pero una comunidad y una nación agraviadas no pueden soportar este motivo, incluso después de que un psiquiatra ordenado por un tribunal declara que tiene esquizofrenia. Y Breivik, su arrogancia y el narcisismo sin trabas en el trabajo, su cuerpo enroscado para la acción, él mismo se retracta de su locura. Quiere su día en la corte: dar conferencias a todos los presentes en la sala del tribunal, a la nación y al mundo de que él es su salvador, y que, con el tiempo, lo honrarán por lo que ha hecho. Muy espeluznante

La cuestión medico-legal esencial en los reclamos de demencia con respecto a si una persona es culpable y legalmente responsable de un acto horrible no es si esa persona tiene una enfermedad mental. Pero más bien, ¿entendió lo que estaba haciendo en el momento del crimen? La evidencia que vemos en esta película es abrumadora: compró cerca de una tonelada de fertilizante y nitroglicerina y fabricó un coche bomba hecho en casa. Compró armas de gran potencia, un alijo de balas y un uniforme de policía para entrar abiertamente al santuario juvenil de la isla. Y sistemáticamente asesinó a un joven tras otro, hasta que se rindió a la policía que había llegado en bote para salvar su propia piel.

La resiliencia de las dos adolescentes destacó, además de una tercera joven, Lara (una niña de migrantes de ojos oscuros y cabello oscuro entre las bellas escandinavas), y las familias que conocemos son inspiradoras y trágicas. Nadie debería tener que sufrir así. Sin embargo, el mal, como se encarna en Breivik, existe, y puede estallar de manera impredecible y catastrófica. Nuestro país hoy está en alerta máxima para el terrorismo, organizado por grupos o el trabajo de una persona (hombre). Seguramente hemos evitado muchas tragedias. Si bien no somos impotentes, no podemos prevenir o reprimir todos los actos terroristas. Breivik afirma que “no se arrepiente”, que “… lo volvería a hacer todo”. Tal es la naturaleza de un asesino sin remordimientos, donde el odio y la ambición se vuelven locos.

El 22 de julio , que aparece en los cines y está siendo transmitido por Netflix , fue escrito y dirigido por Paul Greengrass (quien nos dio United 93 en 2006 y tres películas de Jason Bourne ). Pasó mucho tiempo y atención con los sobrevivientes para hacer justicia (sic) a su historia y determinar la mejor manera de representar los asesinatos para que veamos el terror y los asesinatos, pero sin violencia gratuita. Cada escena que vemos fue aprobada por las familias sobrevivientes.

Como concluye la película, Breivik entra en una celda de la prisión para pasar el resto de su vida en régimen de aislamiento; el joven primer ministro noruego ha podido mantener unido a su país (y luego se convirtió en el secretario general de la OTAN); y los jóvenes y las familias, los sobrevivientes, trabajan para encontrar un propósito y no dejar que el mal gobierne el día.

………………… ..

El Dr. Lloyd Sederer es psiquiatra, médico de salud pública y periodista médico.

Su nuevo libro es The Addiction Solution: Tratamiento de nuestra dependencia de los opioides y otras drogas (Scribner 2018).