Análisis: cómo se creó la declaración de adicción sexual AASECT

Fuente: reunión del grupo, etiquetada para su reutilización, Pixabay

El 29 de noviembre de 2016, la Asociación de Educadores Sexuales, Consejeros y Terapeutas (AASECT) publicó una declaración de posición histórica sobre la adicción al sexo. En pocas palabras, AASECT no encuentra suficiente evidencia para respaldar el modelo de adicción al sexo y no encuentra que el entrenamiento en adicción al sexo sea informado por un conocimiento adecuado de la sexualidad humana. Tenga en cuenta que la adicción al sexo es un tema muy controvertido, y es un tema de acalorado debate tanto en las comunidades sexológicas como en las de adicción al sexo. (La declaración completa se encuentra a continuación).

Me enorgullece haber estado asociado tanto con la creación de esta declaración como con una declaración previa publicada por AASECT, que despatologizó todas las conductas sexuales consensuales. La creación de esta declaración fue el resultado de muchos años de cuidadosa deliberación e investigación científica por parte de la organización. Para obtener más información sobre la historia de AASECT sobre este tema, lo remito a la sinopsis detallada de Russell Stambaugh aquí. De muchas maneras, desde mi propia lente subjetiva, lo que encontré más integral en el proceso fue el nivel de seriedad con el que AASECT enfocó su tarea.

Me gustaría pensar que tuve algo que ver con el impulso creado para abordar el tema de la adicción al sexo a través de mis propios esfuerzos de promoción, que dieron como resultado la primera declaración sobre comportamientos sexuales no normativos (mencionados anteriormente). Sin embargo, creo que es importante recordar que un número significativo de desarrollos organizacionales se unieron para llevar a AASECT a tomar la decisión de publicar una declaración sobre adicción al sexo, muchos de los cuales ni siquiera conozco, así que el quid de este artículo centrarse en la creación de la primera declaración. Pensé que a varias personas les resultaría interesante aprender acerca del trasfondo detrás del proceso de cómo se formó esa declaración. En el proceso, espero informar y educar sobre cómo el cambio organizacional puede ocurrir en poco tiempo desde adentro hacia afuera, con la esperanza de que este proceso (o al menos el modo de pensar) pueda replicarse en futuros esfuerzos de incidencia política.

Antes de ir más allá, quiero enfatizar que esta narración es mi propia experiencia subjetiva, y por lo tanto me coloca como el personaje central en el arco de la historia. Varias personas fueron instrumentales en este proceso, y daré crédito a tantas de ellas como pueda en este artículo, pero una vez más, solo puedo hablar desde mi propia lente subjetiva. Además, quiero dejar en claro que escribo este artículo para mis leales lectores, quienes a menudo me han pedido que les dé más información personal sobre mi proceso de pensamiento en términos de cómo abordo mi trabajo, como terapeuta y como autor, pero específicamente en este caso como activista. Me siento honrado de poder usar los tres sombreros, pero de alguna manera, ser un activista es un rol único y apreciado que espero que este artículo te brinde más información.

• ¿Qué pasa con el uso ilegal de drogas?
• Personalidad y Cerebro, Parte 7
• "Maléfica", "congelado" y el dolor del amor
• QED: The Dangerous Addiction-Childhood Video Games
• 10 signos de una relación pasiva-agresiva

Como historia de fondo, he sido terapeuta sexual certificada por AASECT (CST) por más de 3 años. Ahora estoy comenzando el proceso de convertirme en un supervisor certificado de terapia sexual. Fui miembro silencioso de AASECT list-serv durante varios años, incluso antes de obtener mi propia certificación. Como CST pasé por un riguroso proceso de capacitación que me costó una pequeña fortuna y pago numerosas cuotas a AASECT anualmente para mantener mi certificación. Todo esto es importante para entender el contexto de la serie de eventos subsiguiente.

En el otoño de 2014, después de observar el sentimiento ambivalente e incluso algo positivo hacia el modelo de adicción al sexo dentro de AASECT, decidí que ya no quería formar parte de una organización que decía ser la organización de sexualidad preeminente en el mundo, pero tampoco apoyó o no tenía mucho que decir oficialmente sobre la cuestión del modelo de adicción al sexo. Como terapeuta, yo, junto con muchos colegas y colegas, había visto a través de la experiencia que, si bien el modelo de adicción sexual puede ser útil para algunas personas, en general era extremadamente destructivo para los clientes, ya que a menudo abordaba cuestiones de sexualidad desde un punto de vista moralista y perspectiva de juicio. Vi el modelo de adicción al sexo como directamente en desacuerdo con el mensaje de sexo positivo que AASECT de lo contrario estaba tratando de proyectar. Para mí, esto parecía ser el colmo de la hipocresía. Y no tenía ningún interés en ser miembro de (lo que percibí como) una organización hipócrita. Para obtener más información sobre mis problemas con la adicción al sexo, puede leer aquí y aquí y aquí.

De todos modos, en el otoño de 2014, me encontré en una encrucijada. O dejo una organización que considero profundamente hipócrita o tomo el asunto en mis propias manos y agito las cosas para crear los cambios que estaba buscando. Específicamente, quería que AASECT finalmente articule una posición clara y decisiva sobre el tema de la adicción al sexo. Como una persona sin influencia dentro de la infraestructura política de la organización, sabía que no tenía otra salida para mi defensa, excepto a través del servicio de lista preexistente. Hasta ese punto, la lista serv había sido un terreno fértil para el debate sobre la adicción al sexo dentro de la organización, pero a menudo era improductivo y se convertía en un concurso de eslingas de barro.

• La negación y el arriesgado negocio de lo desconocido
• Comprender TOC
• Oscuridad del útero
• Por qué cuestiono la investigación académica sobre la felicidad
• Entregar una nueva hoja en 2016

En ese momento, me di cuenta de que existía una oportunidad en la lista serv para construir un mensaje más cohesivo que alineara a los defensores de la adicción al sexo y posiblemente influyese en el equilibrio al traer a otros indecisos a bordo. Pero hacerlo requeriría algunas tácticas guerrilleras renegadas que supondrían un riesgo considerable, ya que inevitablemente se polarizarían y me expondría a duras críticas, con algún daño potencial a mi reputación. Cada vez que hagas una declaración contundente, atraerás aliados y detractores.

En cualquier caso, decidí que iba a entrar o salir, así que comencé mis esfuerzos de defensa en línea en el otoño de 2014, con el propósito decidido de cambiar la cultura de AASECT. Esto implicó una gran cantidad de diálogo desafiante y la confrontación en torno a los problemas de la adicción al sexo. Algunos me vieron como un campeón inteligente, mientras que otros me vieron como un cañón suelto. Pero para mí, cada oportunidad de controversia era una oportunidad para poner el tema de la adicción al sexo a la vanguardia.

El lenguaje de defensa es bastante diferente del lenguaje terapéutico. En un entorno terapéutico, usaré un lenguaje empático para trabajar con alguien que está buscando ayuda para salir de una rutina atascada. Pero ese tipo de lenguaje no funciona cuando se trata de individuos cuyos incentivos son directamente opuestos o desalineados con los suyos. El campo de la adicción al sexo es una industria lucrativa, con centros de internación ultra-caros, etc. ¿Alguien honestamente piensa que un defensor de la adicción al sexo está incentivado a socavar ese modelo? El lenguaje colaborativo es improductivo con un grupo que está existencialmente amenazado por sus objetivos.

Entonces, tomé mucho calor en algunos círculos por mi discurso agresivo y desafiante, con muchas menciones sobre la escucha empática y demás. Sin embargo, estaba buscando hacer un cambio rápido, no esperar 20 años para que ocurra algo. Con ese fin, configuré alertas en mi teléfono cada vez que había una publicación en la lista sobre adicción al sexo y buscaba deliberadamente crear un lenguaje provocativo que generara tantas respuestas como fuera posible. Mientras más ambiente de circo haya, más importancia tiene el tema en la mente de la organización.

Fue durante uno de estos apilamientos, que involucraron más de 100 respuestas, que Alex Katehakis, un defensor de la adicción al sexo de Los Ángeles declaró que el modelo de adicción al sexo no patologiza las sexualidades no normativas como BDSM. Al ver la oportunidad de mover la línea, le pregunté si estaría a bordo para trabajar en conjunto y elaborar una declaración que coloque esas palabras exactas en papel. Ella estuvo de acuerdo y analizamos algunos parámetros para nuestro proceso de trabajo. Cada uno elegiría individuos para unirse a nuestros respectivos equipos pro o anti adicción al sexo y pasaríamos por varias etapas y borradores bien definidos.

Fuente: Sala de juntas, etiquetada para reutilización, Flickr

Las cosas comenzaron a desmoronarse de inmediato cuando el equipo de adicción al sexo dejó en claro que no procederían a menos que el término "adicción al sexo" fuera eliminado de la declaración. En cualquier caso, una vez que terminamos, la declaración resultó ser muy diluida y eliminada del enfoque inicial en la adicción al sexo. Todavía es una gran declaración que se puede leer aquí y despatologizó todas las prácticas sexuales no normativas, lo que fue un gran comienzo en la dirección correcta. Sin embargo, el proceso fue difícil y desordenado, ya que tomó más de 6 meses, implicó una política matizada y la sutileza interpersonal, y eso es solo el comienzo. Al final, me sentí emocionalmente agotado. Luego, la presidenta Konnie McCaffree anunció orgullosamente el logro de AASECT en el servicio de listas, sin atribuirle crédito a nadie en particular, y no abordó la ambivalencia de la organización acerca de finalmente abordar la cuestión de la adicción al sexo.

Este fue un proceso profundamente agotador y complicado para mí. Por un lado, toda la declaración fue iniciada por mí, por otro lado, no logró su objetivo y la organización continuó pateando la lata sobre la adicción al sexo. Sin embargo, desde mi punto de vista, la declaración logró establecer el tono para futuras declaraciones.

Como se mencionó anteriormente, AASECT había estado estudiando el tema de la adicción al sexo y tratando de abordarlo durante mucho tiempo, pero durante este tiempo, empezaron a aparecer suficientes pruebas y muchas más voces comenzaron a escucharse. El discurso en torno a la adicción al sexo se amplificó, ya que surgió una discusión seria y emocionada dentro de la organización, analizando los pros y los contras, la fuerza y ​​la debilidad del modelo de adicción al sexo desde todos los ángulos. En este momento, Doug Braun-Harvey organizó un instituto de verano para indagar más sobre la narrativa de la adicción al sexo e incluyó a ponentes tan influyentes como David Ley, Joe Kort e investigador Nikky Prause. También en este momento, AASECT decidió internamente no permitir que ningún entrenamiento en adicción al sexo cuente para los créditos de educación continua de AASECT.

Las cosas estaban cambiando y rápidamente. Tal vez la declaración de posición inicial sobre las sexualidades no normativas haya impulsado a la organización. Durante el verano, Debby Herbenick asumió como presidenta de AASECT e instaló a Ian Kerner como presidente del Comité de Relaciones Públicas, Medios de Comunicación y Defensa, el mismo comité que supervisaría cualquier declaración de posición futura. Con tanta energía creativa y discusión centrada en el tema de la adicción al sexo, y viendo mi trabajo anterior, Ian me contactó durante el verano y me pidió que dirigiera un grupo de trabajo que finalmente abordaba la cuestión de la adicción al sexo. Le dije a Ian que la declaración inicial me había aniquilado y me aseguró que contamos con el apoyo del liderazgo de la organización, especialmente la presidenta Debby Herbenick, para finalmente abordar el modelo de adicción al sexo de una manera seria y deliberada. Entonces, fue una oportunidad y tuvimos la luz verde para finalmente unir nuestras cabezas colectivas y emitir una declaración digna de las ideas colectivas y la sabiduría de la membresía de AASECT. Tenga en cuenta que la declaración tenía que presentarse ante la Junta Directiva, por lo que la decisión final no dependía del Dr. Herbenick.

Durante el verano, Ian trajo a Doug Braun-Harvey a bordo y luego lo completamos al agregar a Russell Stambaugh y Michael Vigorito. Doug y Michael son ambos pioneros y campeones del modelo de Comportamiento sexual fuera de control (OCSB). Creamos un borrador durante aproximadamente un mes en septiembre. Fue muy fácil ya que todos trabajamos muy bien como equipo y teníamos los puntos de vista dinámicos de numerosas personas generadas por las fervientes discusiones del Instituto de Verano como nuestro punto de partida. Doug es un buen organizador. Russell es un veterano canoso, con una amplia perspectiva y una amplia gama de ideas para arrancar. Michael es muy preciso y excelente para refinar ideas. Y traigo un impulso adicional de energía.

Una vez que tuvimos nuestra declaración, necesitábamos diversificarnos de nuestro grupo insular y obtener retroalimentación de una cohorte AASECT más grande para obtener más aceptación y refinar nuestras ideas. Esta fue una parte difícil, ya que este era el lugar exacto donde la primera declaración cayó en el caos debido a la afluencia de una multitud de opiniones dispares que buscan dar forma a la declaración, y sin ningún proceso de organización para mantener al equipo en el camino correcto. Le aconsejé a nuestro grupo que enviara la declaración solo a un pequeño grupo de personas seleccionadas, tres por persona, y que definiera cuidadosamente los parámetros de participación. Para resumir, algunas personas decidieron no participar, pero en general la respuesta fue entusiasta y ayudó a dar forma y simplificar nuestra declaración. Lo hicimos más estricto, más conciso y más poderoso. El resto es historia, pasó por un grupo de comités, con algunos pequeños contratiempos, hasta que finalmente llegó frente a la Junta Directiva el viernes 18 de noviembre, momento en el que fue aprobado por unanimidad.

Quisiera agradecer a todos los involucrados en este proceso, incluyendo, entre otros: Debby Herbenick, Ian Kerner, Doug Braun-Harvey, Michael Vigorito, Russell Stambaugh, David Ley, Melissa Novak, Heather McPherson, Neil Cannon, Natasha Parker, Susan Wright, Reece Malone, Ricky Siegel, Anna Randall y Richelle Frabotta (quien fue instrumental en la declaración de la primera posición).

También apoyos para mis compañeros agitadores de la lista sir, incluyendo a David Hersh, Roger Libby, Buster, Ross, Charles Moser y Larry Siegel.

Lo siento si extrañé a alguien.

La declaración, una vez más, a continuación:

Declaración de posición de AASECT – Adicción al sexo

Fundada en 1967, la Asociación Americana de Educadores en Sexualidad, Consejeros y Terapeutas (AASECT) se dedica a la promoción de la salud sexual mediante el desarrollo y avance de los campos de educación sexual, asesoramiento y terapia. Con esta misión, AASECT acepta la responsabilidad de entrenar, certificar y avanzar en altos estándares en la práctica de servicios de educación sexual, consejería y terapia. Cuando los temas polémicos y los conflictos culturales impiden la educación sexual y la atención médica, AASECT puede publicar declaraciones de posición para aclarar las normas para proteger la salud sexual del consumidor y los derechos sexuales.

AASECT reconoce que las personas pueden experimentar importantes consecuencias físicas, psicológicas, espirituales y de salud sexual relacionadas con sus impulsos sexuales, pensamientos o comportamientos. AASECT recomienda que sus miembros utilicen modelos que no patologicen indebidamente los problemas sexuales consensuados. AASECT 1) no encuentra suficiente evidencia empírica para apoyar la clasificación de adicción al sexo o adicción a la pornografía como un trastorno de salud mental, y 2) no encuentra que los métodos de entrenamiento y educación en adicción sexual y las pedagogías educativas estén adecuadamente informados por el conocimiento exacto de la sexualidad humana . Por lo tanto, AASECT considera que la vinculación de problemas relacionados con impulsos sexuales, pensamientos o comportamientos a un proceso de adicción sexual / pornográfica no puede avanzarse por parte de AASECT como un estándar de práctica para la entrega de educación sexual, asesoramiento o terapia.

AASECT aboga por un movimiento colaborativo para establecer estándares de atención apoyados por la ciencia, el consenso de salud pública y la protección rigurosa de los derechos sexuales para los consumidores que buscan tratamiento para problemas relacionados con impulsos sexuales, pensamientos o comportamientos consensuales.