Barricadas en la búsqueda de respuestas

Los errores básicos en la lógica afectan la forma en que hablamos sobre la violencia y la enfermedad mental.

Fuente: Geralt / Pixabay

En una publicación anterior, desafié la suposición común entre enfermedad mental y violencia. A medida que los medios continúan descomprimiendo la biografía del tirador de Parkland, muchos todavía usan la depresión del tirador como una explicación de cómo alguien podría cometer asesinatos en masa. Esta narrativa falsa es víctima de varias falacias lógicas, y examinarlas en mayor profundidad puede ayudar a nuestra sociedad a responder mejor a dicha violencia.

Post hoc, ergo propter hoc

• Síndrome de comer de noche: ¿es solo dormir lo que está molesto?
• Lo que todos los estudiantes saben: los maestros memorables cambian vidas
• ¿El apego emocional a los perros es un desarrollo moderno?
• ¿Los antidepresivos funcionan? Sí, No y Sí nuevamente!
• Bestialidad: Hechos ocultos sobre el abuso sexual de los no humanos

En latín significa “después de esto, por lo tanto, debido a ello”. Esta es la suposición de que, dado que una relación parece existir entre dos variables, la primera causa la última. En este caso, se considera que la enfermedad mental es la causa de la violencia con armas de fuego. Debido a que muchos de los que realizan disparos en masa muestran signos de alguna enfermedad mental, se cree que deben haberse vuelto violentos debido a su enfermedad mental. Esto ignora el hecho de que las personas con enfermedades mentales son en realidad menos violentas que la población en general, por lo que las enfermedades mentales son una explicación insuficiente para sus actos.

Falacia de la causa única

El mundo físico tiende a funcionar de una manera bastante directa; empujamos la puerta, se cierra. Cuando se trata de seres humanos, las cosas tienden a ser mucho más complicadas, pero aún aplicamos las leyes de la física que hemos observado a los actos humanos. El tirador tenía una enfermedad mental, se volvió violento, al final de la historia. Uno no necesita sumergirse en los hechos profundos de la biografía de un tirador para descubrir que las cosas a menudo son mucho más complicadas. Para tomar el ejemplo del tirador de Parkland, fue adoptado, su madre adoptiva había muerto recientemente, y había exhibido una serie de comportamientos problemáticos durante muchos años. Ninguno de estos hechos es suficiente para explicar por qué hizo lo que hizo; muchas personas son adoptadas o pierden a sus madres sin volverse violentas. Las cosas a menudo son mucho más complicadas de lo que sugeriría la falacia de la causa única.

• Repensando al diablo
• Perros tácticos de detección explosiva finalmente reciben el amor que necesitan
• Los cazadores-recolectores malayos son mejores fundidores que los granjeros de arroz
• Medicamentos recetados utilizados para tratar el TDAH: una breve reseña
• ¿Puede el colágeno realmente ayudarlo a perder peso?

Cosificación

Todos los diagnósticos de salud mental provienen de algún lugar. El trastorno de estrés postraumático no se convirtió oficialmente en un diagnóstico hasta 1980, pero muchas obras famosas de la literatura, como La Odisea y Don Quijote, describen con precisión el impacto del trauma. Por el contrario, la homosexualidad no se eliminó del DSM hasta 1973, pero eso no significa que antes fuera una enfermedad mental. Los diagnósticos son una manera abreviada de que los médicos compañeros hablen entre sí y con sus pacientes para nombrar un conjunto de síntomas. Un terapeuta podría decirle a un paciente que su problema es que no está durmiendo, tiene poco apetito, se siente triste la mayor parte del tiempo y es propenso a los episodios de llanto, o podría decirle al paciente que está deprimido. Ser diagnosticado con depresión (o cualquier otra enfermedad mental) no crea algo que antes no existía, y la depresión no es algo “que existe” que existe independientemente de quienes lo padecen. La reificación de la depresión es problemática porque requiere un pequeño conjunto de síntomas para calificar como depresión, pero los humanos son infinitamente complejos. Dos personas pueden compartir síntomas similares, pero sus experiencias de vida hasta ese momento juegan un papel importante en la determinación de cómo esos síntomas se manifiestan en su vida cotidiana.

Es demasiado humano buscar respuestas a raíz de una brutalidad indescriptible como el tiroteo de Parkland. Más que nada, queremos demostrar que el tirador no era uno de “nosotros”, que esto no es algo que la gente común hace. Eso es verdad y no es verdad. Es cierto en el sentido de que la mayoría de la gente no comete ni siquiera imagina tales horrores indescriptibles. No es cierto, porque el tirador todavía era un ser humano con una biografía, y todos nosotros tenemos la libertad de tomar malas decisiones si queremos. Con poco esfuerzo podríamos ubicar a decenas de individuos con los mismos antecedentes que el tirador que nunca soñaría con asesinar niños inocentes. Lo que finalmente los diferencia es el hecho de que el tirador de Parkland eligió la violencia. Culpar a la enfermedad mental es mucho más fácil que examinar las formas en que la sociedad que construimos no intervino, incluidas las autoridades estatales y nacionales que no siguen las advertencias, y las leves leyes de armas de Florida que permiten a alguien tan obviamente inestable acceder a armas de brutalidad masiva. Los seres humanos no se desarrollan en el vacío, y el verdadero cambio tiene que ocurrir en un nivel social.