Hay lecciones en el espectáculo de Bin Laden, no para sus seguidores, los fanáticos, por definición, no son grandes para el aprendizaje, sino para nosotros. Al contrario del sentimiento popular, las lecciones no nos hablan muy bien. Para nuestro presidente, fue una oportunidad perdida.
Lo que quedará, como un mal sabor de boca, mientras este violento episodio se desvanece en la memoria, son las imágenes de los estadounidenses celebrando frente a la casa blanca: porristas levantadas sobre los hombros, personas en los árboles, banderas que renuncian, cánticos de "¡EE. UU! ¡USA! "Hubieran pensado que los Nacionales ganaron el título de la MLS.
El regocijo es, por supuesto, comprensible. Todos estamos conectados para sentir la imparcialidad intuitiva de un ojo por ojo. Todos estamos conectados para regocijarnos en la caída de nuestro enemigo. Nuestro romance con nuestro lado violento es profundo y permanente. Los seres humanos aman la sensación de poder. Como todos los organismos, queremos sobrevivir. Los poderosos son menos propensos a morir. Y matar es el poder supremo.
Bin Laden es un objetivo fácil para nuestra ira: un asesino; un terrorista; una figura extraña, alienígena y fantasmal; un símbolo del trauma del 9-11. Naturalmente, nos enfadamos con quienes nos traumatizan. Queremos lastimarlos de nuevo.
Pero como dijo una vez Nelson Mandela, buscar venganza es como beber veneno y esperar que tu enemigo muera. El impulso de venganza, cuando no se administra, envenena a un individuo y a una sociedad desde dentro, porque define la curación en términos de más daño. Define la victoria como tirando más fuerte de la cuerda en el eterno juego del tira y afloja. La verdadera curación y la victoria se logran cuando dejamos la cuerda por completo.
Después de todo, todo nuestro sistema de justicia y gobernanza está diseñado para mantener a raya el impulso despiadado de una justicia ojo a ojo, para que no todos terminemos ciegos. Es la capacidad de actuar desde la razón, considerar la perspectiva más amplia y permanecer fiel a los principios de la conducta humana en lugar de la atracción de la emoción en erupción que separa el estado de derecho del dominio de la mafia.
Las multitudes vitoreantes, como el rostro autoproclamado del patriotismo estadounidense, fueron un espectáculo perturbador. Nunca es alentador ver a los humanos bailando porque la sangre de otros ha sido derramada. Muchos de los celebrantes, buenos judeocristianos que son, podrían haberse beneficiado leyendo nuevamente el verso sobre no regocijarse cuando cae su enemigo.
Lo que la operación de Bin Laden simboliza es precisamente lo contrario de lo que los escaladores de árboles y las exenciones de bandera piensan que hace. En primer lugar, hizo alarde de la tendencia de los Estados Unidos a pensar que su poder lo coloca por encima del derecho internacional. Poder hace que el Derecho sea la lección que otras naciones están obteniendo de esto. Ellos están seguros de usarlo para nuestra insatisfacción cuando se vuelven poderosos.
Además, la narrativa de la venganza, aunque atractiva y fotogénica, es intrínsecamente fútil. Si te metes en el juego de los homicidios de venganza, estás obligado a perder muchas rondas, porque el juego sigue y sigue. Cuando los matamos, nos regocijamos y nos damos cuenta de que somos patriotas. Cuando uno de los nuestros muere a continuación -y nuestros enemigos se regocijan y bailan en su plaza y renuncian a sus banderas- los miramos horrorizados y los llamamos bárbaros. Bueno, no podemos tenerlo de las dos maneras.
La idea de matar como entretenimiento y espectáculo público es un sello distintivo de una sociedad incivilizada. Para una sociedad civilizada, matar es algo que se debe emprender con gran renuencia, aversión y tristeza.
Con ciertos juegos, solo entrar a la arena es en sí mismo una propuesta perdedora. Cada vez que matamos, se nos recuerda que todavía estamos en el juego de matar, que es, en última instancia, un juego de desesperación, dolor y futilidad. Es cierto, puede ser arrastrado en contra de su voluntad. Pero no deberías regocijarte mientras estés ahí, solo cuando salgas. La victoria de la guerra no es algo para celebrar. Solo la paz es motivo de verdadera celebración.
Los estadounidenses levantaron sus puños y agitaron banderas cuando escucharon sobre la muerte de su gran enemigo. Pero, en el momento de su muerte, Bin Laden, el líder operativo, se había vuelto irrelevante. Él existió principalmente como un símbolo, y su resonancia simbólica no será disminuida por su muerte. En todo caso, es probable que crezca a medida que sus seguidores lo eleven al martirio. Operacionalmente, Al Qaeda también ha perdido su relevancia en términos de los procesos y las fuerzas que son más potentes en la configuración del futuro de la seguridad y la prosperidad de Estados Unidos. De modo que toda esta operación anti Bin Laden y anti Al Qaeda, a la luz de los recientes desarrollos en Medio Oriente y en otros lugares, parece retrógrada, una preocupación fuera de lugar con las minucias de la venganza simbólica. Parece una vez más que estamos peleando la guerra equivocada. Nada que celebrar sobre eso tampoco.
En cuanto al presidente, parte de la responsabilidad recae sobre sus hombros. Es cierto que en el contexto político inmediato, Obama mostró liderazgo y agallas. Uno solo puede imaginar lo que se habría dicho de él si algo hubiera salido mal. Pero como alguien tan consciente del poder de las palabras y tan ágil en su despliegue, seguramente su discurso podría y debería haber tenido un tono diferente. Seguramente debería haber dicho algo acerca de esta hora sombría, sobre que no era un momento de celebración, sino de reflexión. Seguramente él podría haber dicho algo sobre cómo debemos ser guiados por nuestros mejores ángeles, cómo no debemos caer presa de nuestros instintos más básicos, nuestro gusto por la sangre y la fuerza bruta y la venganza. Sobre nuestra determinación, en esta noche, de no reducirnos a la crasa emotividad de mantener la puntuación. Porque sucumbir a esos instintos socava nuestra seguridad a largo plazo mucho más que cualquier terrorista. El control de esos impulsos nos eleva por encima de la visión nihilista del mundo de los terroristas.
Porque, como seguramente sabe Obama, el asesinato por venganza no es lo mejor de Estados Unidos; no es de lo que se trata la justicia estadounidense; no es lo que debería unirnos como nación. Podría haber guiado a la mafia hacia un plano superior, podría haber definido nuestro nacionalismo en términos más amplios, más humanos, más civilizados; en otras palabras, podría haber sacado a los Estados Unidos del sangriento juego de Bin Laden. Por desgracia, los mejores instintos del presidente lo traicionaron en este momento histórico. Se volvió populista y se rindió a la cruda visión nacionalista de matar como 'justicia', matar como 'cierre' y matar como un emblema del 'espíritu de poder' estadounidense. La matanza, por definición, no es, ni debería ser, ninguna de estas cosas. No fue la mejor hora de la presidencia de Obama.
