Carrera y la carrera, Epílogo

Nunca quise que esto se convirtiera en un blog de un solo tema, y ​​prometo que no lo hará. Pero a pesar de que ya publiqué algunas entradas sobre la raza y las elecciones en las últimas semanas (como aquí y aquí, entre otros), parece difícil dejar pasar los eventos de las últimas 24 horas sin comentarios. Así que aquí va, un último conjunto de preguntas psicológicas generadas por la campaña presidencial. Y tenga en cuenta que junto con millones de mis compatriotas estadounidenses, estoy operando con privación de sueño importante esta mañana, por lo que me disculpo por haber optado por el formato de hombre perezoso, la lista numerada.

1) ¿Dónde está el efecto Bradley? Como yo (y muchos otros) predijeron, no hubo evidencia de un llamado Efecto Bradley en las elecciones generales. No he tenido tiempo de calcular los números a través de un análisis cuantitativo, y encuentro difícil convocar el esfuerzo para hacerlo cuando estoy seguro de que alguien en alguna parte ya me ha golpeado hasta el golpe. Pero acabo de elegir un puñado de estados semialeatorios (diversos en toda la región geográfica y el resultado de la votación) y observo la convergencia entre las encuestas electorales finales y los totales de votos reales: • En California, el promedio de las encuestas previas (cortesía de realclearpolitics.com) tuvo a Obama con un 59% con un margen de + 24% sobre McCain. Los números finales fueron Obama al 61% con un margen de + 24%. • En FL, el promedio previo a la encuesta fue de Obama con un 49% y una victoria de 3 puntos. Ganó por 2 puntos con un 51%. • En NE, una predicción de 16 puntos al 54% fue en realidad una ganancia de 18 puntos al 58%. • En MO, una pérdida de 1 punto pronosticada para Obama en 48% parece ser una pérdida de 1 punto en 49%. • En Pensilvania, una predicha victoria de Obama de 7 puntos al 51% fue una victoria de 11 puntos al 55%. • En SD, una pérdida predicha de Obama por 8 al 42% fue en realidad una pérdida de 8 puntos al 45%. , que muchos han promocionado como Prueba A del Efecto Bradley en acción durante las primarias demócratas, una victoria proyectada de 11 puntos con un 53% para Obama fue en realidad una victoria de 11 puntos al 55%.

En resumen, parece que no hay evidencia de un Efecto Bradley en las elecciones generales. Estos datos no indican signos de que los votantes dijeran a los encuestadores que votarían por Obama mientras votan por McCain. Para el caso, algunos de los números implican que el voto indeciso tampoco se movió en masa a McCain el día de las elecciones, como muchos habían pronosticado. Aunque no voy a sugerir que la raza no jugó ningún papel en las percepciones de los estadounidenses sobre esta campaña, el Efecto Bradley permaneció como una leyenda política urbana, al menos en este ciclo electoral.

2) ¿Esta elección fue sobre raza? Los anfitriones de la radio local de deportes de la mañana en Boston también son comentaristas conservadores de 6 a 10 de la mañana. Escuché mucho acerca de cómo estas elecciones fueron "sobre la raza". Los votantes negros simplemente votaron por Obama debido a su raza, alegaron. Muchos "Blancos liberales" hicieron lo mismo porque los hizo sentir progresivos, el argumento fue. Empíricamente hablando, ¿tienen razón? ¿Podemos colgar nuestro sombrero en la carrera como la principal explicación para este resultado?

Ambas afirmaciones están en terreno inestable, pero particularmente la primera. ¿Fue la celebración particularmente pronunciada entre los votantes afroamericanos anoche? Por supuesto, ¿quién esperaría lo contrario? Y de acuerdo con los datos de la encuesta de salida en la CNN de hoy, Obama llevó el 95% del voto negro en comparación con solo el 4% de McCain. Esa es una gran oscilación de más de 14 millones de votos, sin la cual Obama no gana.

Pero tenga en cuenta que el voto negro dividido para John Kerry en 2004 tampoco fue muy malo: 88% -11% según las encuestas de salida de CNN. Incluso si Obama hubiera ganado simplemente el voto negro con el mismo porcentaje de 88% -11%, aún supera a McCain por más de 5 millones de votos populares. Sí, los votantes negros votaron por Obama con enormes márgenes. Y, sí, la participación de votantes negros fue probablemente más alta debido a su presencia en el boleto (del 11% de la votación total en 2004 al 13% en 2008, pero no tan alta como algunos habrían predicho en estados como Carolina del Norte y Virginia ) Pero Obama gana esta elección incluso con la misma participación y voto en negro que Kerry en 2004.

La segunda proposición anterior es más difícil de evaluar rápidamente y con los datos ahora disponibles. Pero la idea de que millones de blancos votaron por Obama solo por su raza es difícil de cuadrar con otros hechos. Primero, la encuesta de salida muestra que la mayoría de los votantes (80%) dijeron que la raza candidata no los influenció. No es sorprendente, y este grupo se dividió para Obama 51% a 46%. ¿Qué pasa con el 19% que dijo que la raza candidata los afectó? Solo fueron para Obama del 53% al 45%. Ahora, las preguntas autoinformadas sobre la influencia de la raza son muy sospechosas, por supuesto. Entonces, ¿qué más sabemos sobre la raza y los votantes blancos?

Bueno, mis confiables presentadores de programas de televisión se quejaban de un tipo específico de votante blanco, el "liberal de Nueva Inglaterra" que votó por Obama porque "solo quería poder decir que lo había hecho". Ahora bien, Nueva Inglaterra habría seguido el camino de cualquier candidato demócrata. Como ejemplo, después de la última noche, no quedan congresistas republicanos en toda la región. Además, Obama también corrió lo suficientemente bien en lugares que nos sería difícil asociar con ese sentimiento "liberal". Como el Pensilvania de Jack Murtha. Y hacia el norte en Michigan (ver a la izquierda). Desde una perspectiva psicológica, en todo caso, se podría haber esperado que nuestro difícil clima económico exagerara los prejuicios raciales en estas regiones. Calificar el triunfo de Obama a una simple cuestión de raza es una conclusión para la cual veo poca o ninguna evidencia de apoyo.

3. ¿Qué sigue? Esta es, para mí, la pregunta más fascinante. ¿Qué pasa ahora en nuestra sociedad cuando se trata de raza? ¿Cuál es el impacto sobre las relaciones raciales y las actitudes raciales de ver a una persona de color detrás del sello presidencial? ¿Ver a un individuo multirracial de ascendencia africana pronunciar el discurso del Estado de la Unión? Mi conjetura es similar a la del 68% de mis compañeros votantes que dijeron a los encuestadores de la salida que no previeron ningún cambio o una leve mejoría en las "relaciones raciales" en los Estados Unidos en los próximos años. En el corto plazo, no estoy seguro de esperar mucho para cambiar.

Una cosa que sí anticipo en los años venideros es escuchar muchas declaraciones como "¿cuánto problema podría haber ya de prejuicio racial si elegimos a un presidente negro?", Y el imperio de Oprah Winfrey marcó el final de la carrera. disparidades de ingresos en este país. Y la absolución original de OJ Simpson significaba que el prejuicio racial ya no es un problema en el sistema legal. Nuevamente, existen peligros de leer demasiado en casos individuales y muy poco en datos empíricos sistemáticos.

Pero a la larga, creo que los psicólogos tendrían que predecir los efectos potencialmente positivos de las actitudes y creencias con respecto a la raza. Desde una perspectiva de identidad, como muchos ya han notado, los estudiantes de primaria de todos los colores y etnias tendrán un recordatorio diario en sus clases de educación cívica de lo que es posible para cualquier estadounidense. De la misma manera, para las jóvenes en este país, como mis propias hijas, con suerte no estamos a muchos ciclos electorales de la elección de una presidenta para finalmente romper el techo de cristal en el que Hillary Clinton se desintegró esta primavera.

Y desde la perspectiva de la percepción social, sabemos que la exposición a nuevos mensajes, a nuevas asociaciones puede cambiar las expectativas que tenemos para el mundo que nos rodea. El resultado de estas elecciones de ninguna manera indica que hayamos llegado a una era post-racial, ni garantiza que se progrese hacia la mejora de las disparidades raciales en este país. Pero es sin dudas un momento decisivo que refleja nuestro movimiento continuo, aunque gradual, hacia una sociedad más igualitaria.

4. Y finalmente … Espera, ¿realmente CNN estaba usando la tecnología de holograma para hacer que los corresponsales en la escena parecieran estar en el estudio? No, debe haber sido solo la privación del sueño jugando trucos en mis ojos. Eso tuvo que haber sido otra alucinación, como cuando podría haber jurado que los escuché decir que Alaskans había elegido un criminal recientemente condenado al Senado.