Casa de naipes: Temporada 6

Una revisión de la serie por el Dr. Lloyd Sederer

Casa de naipes: Temporada 6

Una revisión de la serie por el Dr. Lloyd Sederer

Castillo de naipes

• ¿Debería el gobierno definir su género?
• Por qué deberías votar
• Cuando su cliente de terapia o asesoramiento tiene un problema de carrera
• Avanzando Mujeres de Color: ¿Carga u Oportunidad?
• Normopatía, el impulso anormal de la normalidad

Fuente: IMDb

¿Valió la pena que Netflix intentara resucitar a House of Cards de la debacle de Kevin Spacey del año pasado y la abrupta terminación del programa? Recurriendo al magnético y enigmático Robin Wright, apuestan en un cuento sobre la primera mujer en convertirse en la Presidenta de los Estados Unidos. El momento fue ciertamente bueno, ya que las mujeres ganan el lugar que les corresponde en este país (y, por cierto, en la industria del entretenimiento). Pero la temporada 6 nos dio a una mujer tan duplicada e intoxicada con el poder como el hombre que reemplazó en la Casa Blanca de Netflix.

No terminé de ver ni revisé la temporada 5 del año pasado (después de haber revisado Seasons 1-4). Estaba cansado de la dedicación del programa a la política despiadada, el poder y el ejercicio del mal. Pero sentí curiosidad por la nueva y última temporada, lanzada el 2 de noviembre de 2018. ¿Qué harían los escritores y los productores ejecutivos para controlar a una audiencia que probablemente perdió en la bola de fuego del año pasado? ¿Cómo pondrían en escena el ascenso de Robin Wright a la cima de la cadena alimenticia, después de ser la Primera Dama y luego el Vicepresidente? ¿Y esta serie brutal continuaría siendo tan profética con respecto a la política estadounidense como a nivel mundial, tan observadora sobre el comportamiento de los déspotas?

• Una perspectiva sobre por qué las mujeres crean sus propias empresas
• Cómo el sueño y el autocontrol se relacionan con perder tiempo en el trabajo
• ¿La sociedad necesita religión?
• ¿Dos Américas de azul y rojo, o son azules y grises?
• Enfermedad mental y asesinato en masa

¿Has visto a The Wife , con su actuación digna de un Oscar por Glenn Close (https://www.psychologytoday.com/intl/blog/therapy-it-s-more-just-talk/2018…)? Esta es la historia de una mujer que finalmente emergió de la explotación y la autoabsorción de su marido para tomar legítimamente el centro del escenario. Somos testigos de una mujer que actúa para eclipsar a un marido manipulador, mendaz y farsante y ganar sus laureles. En The Wife , no hay un regusto amargo, como en House of Cards . Como la metáfora que nos dio el baile de trotones de zorros, House of Cards termina en el mismo lugar donde comenzó, con el mal constantemente bajo sus pies.

En la temporada 6 de House of Cards , el presidente Francis Underwood está muerto, según se informa, por causas naturales, pero eso es dudoso dada la multitud infame que lo rodeaba. No vemos rastro de él a menos que cuentes la gran mancha de la nación y de la Casa Blanca que le queda. Claire Underwood (Robin Wright) se ha convertido en Presidenta de los Estados Unidos. ¿Qué hará ella con su presidencia? Escuchamos lo que ella no hará: ella no va a “… hacer lo que cualquier hombre dice que debería hacer”.

La presidenta (Claire) Underwood decide, entre otros embrollos, enfrentarse a los multimillonarios que dirigen Washington y la Casa Blanca, encarnados en este espectáculo por los pastores, Bill (Greg Kinnear) y su hermana, Annette (Diane Lane). A algunos les gusta meterse en un concurso de orinar con los hermanos matones de Koch, aunque aquí es hermano y hermana. Su vicepresidente, Mark Usher (Campbell Scott), es más perrito faldero que pit bull, lo que lo deja mendigando en lugar de morder.

Elegir a una mujer como presidente es un cebo y un cambio. Por supuesto, ser mujer no debe excluirla ni descalificarla de los cargos más altos en esta tierra. Pero no importa si un gobernante es una mujer o un hombre si están dispuestos a cometer crímenes y poner al país en peligro. Todos deben ser sometidos a los mismos estándares morales; No hay excepciones.

La agenda del nuevo presidente parece digna, en la superficie. Ella limpia la casa (blanca) y designa a una gran cantidad de mujeres y personas de color para su administración. Pero la traición abunda. La intriga del palacio es gruesa. Todos mienten y traicionan, incluido el nuevo presidente. No está claro lo que Claire está haciendo. Ella finge un colapso mental, no es fácil de hacer mientras expresa voces en sotto-voce aparte, para desencadenar un despido de la Enmienda 25 de su cargo por parte del Gabinete, pero la subestiman. Ella tiene otra agenda, que resulta que tiene menos que ver con nadie más que ella misma y, al igual que su predecesora, considera que los fines merecen cualquier medio.

El ex jefe de personal del ahora fallecido Doug Stamper (Michael Kelly), se esconde en cada sombra, pasado y presente. Él está buscando alguna forma de venganza, no el perdón que le pidieron en AA. La cuenta del cuerpo se monta. Algunos de fuga a Rusia. El único héroe, el célebre reportero de Washington Tom Hammerschmidt (Boris McGiver), no se libra. Ninguna buena acción queda sin castigo.

Por supuesto, los paralelismos del espectáculo con el actual presidente de los Estados Unidos y su administración son monumentales. Mentiras, tiranía, “noticias falsas” y las masivas manipulaciones digitales de la democracia, crisis fabricadas, una Corte Suprema conservadora apilada y el control de la sombra por parte de la “libertad” que busca multimillonarios que gastarán (y harán) cualquier cosa para satisfacer su narcisismo y realizar su ambiciones

Como psiquiatra, he aprendido que es el carácter, no los cromosomas, el que determina en gran medida cómo una persona navega por las circunstancias y se enfrenta a las flechas de la oposición. Si bien este país podría beneficiarse de un nuevo cálculo de más cromosomas X en nuestro gobierno, House of Cards no logra ese objetivo. Claire Underwood no es una persona para ser admirada o emulada. Estaba demasiado dañada, como vemos en los flashbacks de su juventud. Ella maniobra en poder casi absoluto, y más que figurativamente tiene su dedo en el botón nuclear. Nadie, mujer u hombre, tiene dominio alguno con ella.

La mayor amenaza de Claire (más allá de sí misma) reside en la maldad de su pasado (y el de Francis), que solo Doug Stamper puede revelar. Stamper quiere derribarla, no solo de manera reputada sino también asesinarla, para eliminarla de la faz de la tierra. Él también subestima a este presidente.

El mal no se preocupa de cuyo cuerpo ocupa, hombre o mujer. ¿Qué diferencia hay para la justicia cuando una mujer prevalece, si es una amenaza para la sociedad? Netflix debería haber cerrado su Casa Blanca después de la repentina terminación de la Temporada 5. No necesitamos la desolación de la Temporada 6: el estado de ánimo y el futuro de nuestro país son lo suficientemente frágiles.