Cómo alentar a los estudiantes no liberales en psicología

En los últimos años, he estado argumentando que los prejuicios políticos izquierdistas distorsionan seriamente la psicología social y otras ciencias sociales. He argumentado que esto es tanto una causa como una consecuencia de la desproporción dramática de los liberales en la psicología social (y en otros lugares). He presentado un montón de pruebas, tanto científicas como personales, de que mis colegas liberales han creado un ambiente hostil para los conservadores y defienden la discriminación abierta contra los conservadores. Este tipo de prejuicios, he argumentado, son perjudiciales para las carreras de los no liberales que se atreven a ingresar en estos campos.

Peor aún, sostengo, es que estos procesos socavan la validez y la credibilidad de la ciencia. No voy a recapitular esos argumentos y pruebas aquí, solo mire los blogs de mi último año sobre este tema.

Una forma de retroceso ha sido que los conservadores eligen fuera de las ciencias sociales. Supuestamente, no están interesados. Las ciencias sociales son "progresistas" y los conservadores son "regresivas". Los conservadores son "anti-científicos".

Esto es realmente delicioso. En la psicología social, la negación de la discriminación es una de las medidas más comunes de prejuicio. Aparentemente, sin embargo, a muchos de mis colegas nunca se les ocurre que si la negación de sexo o discriminación racial constituye sexismo o racismo, la negación de la discriminación política probablemente constituya un prejuicio político (¡el doble rasero y los puntos ciegos vuelven a cabalgar!).

• Prisiones perpetúan trauma en reclusas
• Ejemplos de las 4 cosas que hacen los terapeutas competentes
• El autocontrol es más que fuerza y ​​resistencia bruta
• Perros detectores de teléfonos: un nuevo arma contra el crimen de alta tecnología
• El poder de las palabras: el desorden del "desorden"

Pero volvamos a los no liberales que "no están interesados" en la psicología social. Esto es, en parte, un problema de huevo y pollo. Los no liberales indudablemente seleccionan fuera de las ciencias sociales. Una posible razón es que no tienen interés en las relaciones humanas, cómo las personas se perciben entre sí, actitudes políticas, políticas públicas, explicaciones de éxito y fracaso, diferencias de grupo y desigualdad.

Cualquiera con medio cerebro ahora se dará cuenta de cuán tonto es ese reclamo.

Esto plantea la pregunta, entonces, "¿Por qué se seleccionan?" Si, por ejemplo, los conservadores (solo uno de muchos tipos de no liberales) no están realmente interesados, entonces, incluso si los psicólogos sociales tomaron medidas proactivas para garantizar un entorno seguro para que los estudiantes conservadores realicen su trabajo, si dejaban en claro que los conservadores eran bienvenidos al campo, si estudiaban temas que no eran ortodoxias izquierdistas apenas disimuladas disfrazados de ciencia, entonces, INCLUSO ENTONCES, no debería haber conservadores ingresando al campo -Porque, según esta opinión, simplemente "no están interesados".

• Respondiendo a las provocaciones "fronterizas" – Parte III
• Abordar el Síndrome de Rechazo al Trabajo
• Primera presión de fecha
• ¡Usted es lo que come! ¿O eres tu?
• ¡Mantenlo simple! 3 consejos para padres para un equilibrio de vida saludable

Cualquiera que esté familiarizado con la escuela de economía de Chicago sabe cuán tonto es este argumento (si no estás familiarizado con él, solo googlealo, aparece directamente en Wikipedia).

¿Pero qué hay de la psicología social? He trabajado durante años, a mi manera, para forjar un espacio que sea claramente acogedor para cualquiera, independientemente de su política personal. Aunque realicé investigaciones que validan algunas narrativas liberales (soy uno de los pocos psicólogos sociales que realmente han llevado a cabo estudios empíricos que muestran potentes profecías autocumplidas y estereotipos inexactos), también realicé investigaciones que impugnan esas narraciones.

No uso términos de gruñidos burlones para referirme a republicanos o conservadores (incluso cuando no estoy de acuerdo con ellos) o para referirme a demócratas o liberales (incluso cuando no estoy de acuerdo con ellos). He escrito un montón de artículos sobre cómo la política de izquierda distorsiona la conducta de las ciencias sociales, y, he aquí, los estudiantes que no son liberales encuentran que este tipo de investigación es muy, muy interesante (y, de hecho, también lo hacen algunos que están liberal).

De hecho, en los últimos 10 años más o menos, a pesar de todos los factores que pueden desalentar a los conservadores de ingresar al campo, he tenido dos estudiantes de honores que son republicanos (uno de los cuales obtuvo un doctorado en psicología social en un Ivy Universidad de la liga, el otro sigue trabajando conmigo ¹ ). He tenido una estudiante religiosa, de centro derecha, que no solo completó su Ph.D. conmigo, pero ha pasado a una carrera de investigación excelente y para presidir su departamento. Mis estudiantes de posgrado han incluido a un liberal políticamente inactivo (que, no obstante, considera que estudiar los sesgos políticos es interesante e importante) y un libertario (que también estudia los sesgos políticos).

Qué shock. Si deja en claro que está proporcionando un entorno intelectual seguro para los estudiantes no liberales, no siempre "se auto-seleccionan". Al menos, todos aquellos de ustedes que han argumentado que "los conservadores no son capaces o no" interesado "debe sorprenderse. No existen estudiantes competentes, capaces, motivados, no liberales, interesados ​​en la psicología social, ¿no?

¹ Ella está trabajando conmigo en un proyecto para probar los prejuicios en las literaturas publicadas sobre dos temas de psicología social que rayan en sagrado para algunos de mis colegas profesionales: el supuesto poder de los prejuicios inconscientes para producir discriminación y el supuesto poder de la amenaza del estereotipo para socavar el logro de personas de grupos estigmatizados. Qué conmoción – un proyecto que examina críticamente la ciencia que subyace en las narrativas de la izquierda sobre la opresión es atractivo para un estudiante del centro de la derecha. Impactante, completamente impactante.