Como señalé en mi publicación anterior, un porcentaje significativo del electorado está atrapado en noticias falsas, y básicamente ha decidido desconectar sus cerebros y su sentido de la responsabilidad en el acto de proliferar la desinformación y acelerar el embrutecimiento. de América. ¿Por qué este patrón de comportamiento no es un buen augurio para nuestra democracia? Hannah Arendt, en "Los orígenes del totalitarismo", afirmó: "El sujeto ideal del gobierno totalitario no es el nazi convencido o el comunista dedicado, sino las personas para quienes la distinción entre realidad y ficción, verdadera y falsa, ya no existe". Esto es lo que está sucediendo. Si señala que una "noticia" no es cierta, mucha gente en estos días simplemente se encoge de hombros y dice "Esa es su opinión" o "¿A quién le importa? Es lo que creo ".
Todos debemos preocuparnos. Este es el por qué:
"El fascismo no aumentó en los años 30 porque era fuerte. Aumentó porque la democracia era débil. "- Steve Schmidt, estratega republicano, 18 de octubre de 2016
Comprobando el feed de Twitter en respuesta a esta cita poderosa y significativa, quedé estupefacto. Los partidarios de Trump simplemente (como en, eran simples) respondieron con fragmentos de oraciones como "¡Todos los liberales FASCISTA!", El equivalente de "Sé que eres, pero ¿qué soy yo?" De Pee Wee Herman, pensando que habían ganado una victoria retórica o demostró ingenio poco común, cuando demostraron claramente que no sabían de qué estaban hablando, en términos de ciencia política básica o teoría política. Al rastrear secciones de comentarios o hilos FB, está claro que hemos caído a un nuevo nivel bajo en términos de sentido común, estar bien informados y emplear habilidades de pensamiento crítico. ¿Por qué es esto un problema?
Según Steve Schmidt, el presidente electo atacó "en un nivel fundamental cómo elegimos a nuestros líderes en este país … Hemos tenido transiciones ininterrumpidas de poder en este país, donde el perdedor valida el resultado y legitima al ganador desde 1797". Nunca ha habido, nunca, alguna vez, un candidato a la presidencia, tres semanas antes de una elección que trata de deslegitimar el resultado de las elecciones. "Esta no es una conversación progresista y socialista. Este no es un partidario de Hillary Clinton hablando. Este es Steve Schmidt, republicano de toda la vida. Y él tiene razón en estar preocupado.
Como informó el New York Times, Yascha Mounk y Roberto Foa desarrollaron una fórmula de tres factores que funciona como una prueba de estrés, una forma de detectar que una democracia está enferma antes de que desarrolle síntomas en toda regla:
De acuerdo con su sistema de alerta temprana, la erosión de la democracia en los Estados Unidos y en muchas otras democracias liberales ya está en marcha. En países como Australia, Gran Bretaña, los Países Bajos, Nueva Zelanda, Suecia y los EE. UU., El porcentaje de personas que dicen que es "esencial" vivir en una democracia ha disminuido precipitadamente, y es particularmente bajo entre las personas más jóvenes. Pero eso no es todo.
El apoyo a la autocracia también está en aumento. La proporción de estadounidenses que dicen que el gobierno del ejército sería "bueno" o "muy bueno" fue de 1 en 6 en 2014, en comparación con 1 en 16 en 1995. El 53% de las personas mayores pensó que una toma militar sería ilegítima , pero solo el 36 por ciento de la generación del milenio dijo que sería incorrecto.
No son viejos pedos como yo los que están de acuerdo con esta basura autocrática; son las personas más jóvenes las que están comenzando a suscribirse a valores no democráticos en números crecientes. La democracia, es, sin duda, el gran experimento, y es inherentemente desordenada. Tal vez a algunas personas les gustaría entregar su gobierno democrático ineficiente a una dictadura brutalmente eficiente, al menos "los trenes funcionarían a tiempo". Otra fuente de preocupación es la búsqueda trivial en la política, por ejemplo, tweets diarios, y el posterior análisis laborioso, pueden ser distracciones efectivas de los peligros fundamentales de nuestra democracia. "No se trata solo de lo que Trump le hará a la EPA", dijo Mounk. "Realmente es que Trump puede tratar de socavar la democracia liberal en los Estados Unidos".
"Mira, esto ya está ocurriendo en otros lugares", agregó Mounk. "Si hay una tarea que tenemos como periodistas, como académicos, como pensadores, es impulsar las apuestas de esta casa para las personas" (New York Times, 29 de noviembre de 2016).
Entonces, cuando la gente dice: "Tomemos una respiración profunda, y le demos una oportunidad"; "¿Qué tan malo puede ser?"; o "No podría ser peor que Obama", un centrista, o una persona que ama a un país por partido, podría responder con: "¿Acaso un equipo de transición de Obama declaró explícitamente que estábamos entrando en una era post-hechos, donde los hechos ya no existen? ¿El presidente Obama atacó a las personas en Twitter, para que recibieran amenazas de muerte por parte de los que odiaban a los virulentos? "" ¿Los demócratas intentaron sembrar descontento y desconfianza en nuestras instituciones y procesos democráticos? "" ¿Obama nominó a personas para puestos en el gabinete? ¿Han expresado su deseo específico de desmantelar o eliminar los mismos departamentos que fueron seleccionados para dirigir? "" ¿Obama se alió con un líder ruso en contra de los hallazgos de 16 agencias de inteligencia estadounidenses? "
Nop.
El 2017 está por llegar, y esto no es lo mismo que siempre. Trump está nombrando un gabinete antigubernamental y personas (Michael Flynn, nominado para el puesto de jefe de la NSA) que han intentado influir en la opinión pública con noticias falsas y retweets de teóricos de la conspiración, supremacistas blancos e islamaphobes. No solo no es un negocio como siempre, no es saludable para nuestra democracia. Si no se siente cómodo con el gobierno militar y el debilitamiento de nuestras instituciones y procesos democráticos, pero cree que la democracia es crucial para lo que somos y nuestra forma de vida, exprese su opinión y desafíe la erosión de las prácticas y valores democráticos. Cualquier proceso (proliferación de noticias falsas, suscripción a la autocracia, etc.) que nos pueda arrastrar al fascismo debe ser resistido explícitamente y de todo corazón, no tomado con calma, o visto como la "nueva normalidad". No lo es.
Buenas noches y buena suerte.
Kyle D. Killian, PhD es autor de Columbia University Press.
