Tu conversación ha tropezado con un pequeño matorral, un desacuerdo sobre cómo interpretar algo, lo que sea, algo en tu relación, en política, en lo que es bueno o malo, no importa el problema.
Ahora se encuentran haciendo sus casos como abogados, razonándolo antes de … esperen un segundo, ¡no hay juez ni jurado!
Dos defensores hacen puntos opuestos, pero el uno al otro. No es un tribunal, es una discusión o debate. Entonces, ¿quién decide quién tiene la razón? ¿Quién es el decisor final?
Si se trata de un asunto de hecho, simplemente Google. El problema es que nuestros desacuerdos más delicados no son sobre hechos sino sobre cómo interpretarlos, incluyendo cuánto importan y sus implicaciones para el futuro. También puedes buscar interpretaciones de Google, pero no obtendrás ninguna conclusión autorizada al hacerlo, solo un montón de opiniones no más autoritarias que las tuyas que apuntan a conclusiones opuestas.
Sin que nadie sea el juez supremo, los dos estarán tentados de jugar a juez. Ocurre a menudo, como jugadores que juegan el papel de árbitros o árbitros, ciudadanos que juegan a policías, empleados que juegan como jefes, abogados que juegan como jueces, feligreses que juegan al sumo sacerdote, feligreses que juegan al papa, oradores que actúan como jueces que deciden quién ganó e invariablemente a su favor. .
Se llama tirar de rango, aunque no es un rango que tienes, sino solo pretender que tienes. Se llama subir a tu caballo alto, aunque no tienes un caballo más alto que el de tu oponente. Se llama obtener la última palabra, aunque nadie tiene la última palabra de que los demás no pueden comentar más.
Lo llamaré " supinar" , "posturas" o "acicalarse" como si fuera la autoridad suprema.
Es muy satisfactorio para supreen. Solo piensa en el problema que te ahorra. Puedes terminar un debate siempre que estés cansado de emitir un falso veredicto final. Puedes poner tu oposición en su lugar debajo de ti desde lo alto a pesar de que estás en el mismo nivel. Usted puede afirmar sus propias creencias a través de la autoridad autoproclamada: "Sin mirar, he verificado con el maestro de este asunto (yo) y obtuve un respaldo completo de mi interpretación, por lo que debería resolverlo: estoy de acuerdo conmigo. "
Es muy frustrante estar en el extremo receptor de supinar. Nos hace querer tomar represalias en especie. Eso también pasa, los debates que degeneran en peleas que llamaré concursos de infalibilidad, dos partes que se toman muy mal los unos de los otros como para demostrar que están equivocados sobre todo y que por defecto tienen razón sobre todo.
"Ha, pensabas que Truman era el 32 ° presidente. Él era el 33º, estúpido. ¡Mira, no sabes nada! Deberías solo confiar en mí ".
Aquí hay una breve guía introductoria de campo para el mantenimiento, tres consejos útiles para detectar, prevenir y protegerse contra ella y los concursos de infalibilidad que escalan fuera de ella.
Arbitraje moral: una de las formas más comunes de defensa es jugar al árbitro en forma justa y fuera de límites para debatir.
"Ahora no interrumpas".
"Manten tu voz baja."
"Cálmese."
"Eso es irrelevante".
"Estás enojado". "Espera tu turno".
"No estás siendo amable".
De nuevo, satisfactorio para decir; frustrante para escuchar y por qué? Porque la implicación es que la parte que estás debatiendo se ha deslizado al asiento supremo de la justicia y está haciendo pronunciamientos sobre lo que es y lo que no es admisible.
Respuesta: trate dichos pronunciamientos como opiniones personales que espera que la otra persona aplique de manera imparcial:
"Bien, te consideraré como el tipo de persona que cree que X es siempre inadmisible y te retendré".
Sin OMI: No es necesario decir "Creo que está lloviendo" en un aguacero, pero es mejor decir "Creo que estás a la defensiva" en una discusión si quieres evitar la supinación. Diciendo "Creo que estás a la defensiva" agrega un calificador subjetivo, para indicarle a la otra parte que sabes que estás expresando una opinión, sin decir la verdad objetiva desde lo alto. Escuche los calificadores subjetivos y salpique sus opiniones con ellos a medida que las cosas se calienten también para evitar que los desacuerdos se conviertan en concursos de infalibilidad.
Respuesta: Si alguien está renunciando a los IMO, intente devolverlos a la subjetividad con algo como:
"Tenemos diferentes interpretaciones, así que esto es lo que haré. Si está dispuesto, podríamos cambiar lugares por un minuto. Usted da voz a mi opinión y le daré voz a la suya. De esa forma podemos asegurarnos de que al menos comprendamos las opiniones de los demás. Podría ir primero y no te parodiaría en absoluto. Solo diría lo que pareces estar diciendo. No estoy de acuerdo, pero apuesto a que puedo defender tu caso de manera convincente. Aún así, preferiría que fuera primero. Te desafío a dar voz limpia a mi opinión. ¿Acuerdo?"
Sordera de volcado de datos: a menudo, la supinación toma la forma de tirar el libro a la oposición de uno, como si al abrumarlo se viera obligado a rendirse bajo el peso de la evidencia. Como abrumar a alguien ocupa todo el tiempo y la atención disponibles, este enfoque generalmente se combina con la falta de atención a todos los contra argumentos. Este es el truco de Kellyanne Conway (ella es una suprema maestra absoluta). Ella da la (falsa) impresión de que está escuchando al tomar una palabra del final de lo que se dijo antes y utilizarla como un trampolín para afirmar y reafirmar su opinión respaldada por una abrumadora cantidad de hechos alternativos disfrazados de realidad no filtrada.
Respuesta: Como regla general, si alguien ignora lo que dice y llena el aire con sus propias opiniones, no es un debate. Es un monólogo y solo estás jugando el papel de cálido apoyo del cuerpo para la grandilocuencia de tu oponente. Sal si puedes, porque no va a ir a ninguna parte. Y si no puede salir, intente algo como:
"Mira, me siento halagada de que mi opinión sea tan importante para ti que desperdicies tanto tiempo tratando de convencerme de que confíe en tu instinto en lugar de en el mío. No está funcionando, pero buen intento. Aún así, la mayoría de las personas que intentan convencerme de algo muestran al menos un poco de interés en lo que pienso. Ya sabes, marketing, seducción. En general, considero que a las personas les va mejor cuando prestan al menos poca atención a las prioridades de su objetivo. Tal vez podrías volver a intentarlo en otro momento usando una técnica diferente ".
