Observé con creciente incredulidad cómo un funcionario electo le expresaba a un entrevistador por cable cómo ya había una causa probable para procesar y juzgar al agente de policía Darren Wilson por disparar y matar a Michael Brown desarmado, de 18 años. El legislador estatal implicó fuertemente que Wilson sería condenado. El moderador fue Chris Matthews, de MSNBC, y posteriormente observé cómo el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Charles Ogletree, Jr., le expresaba esencialmente las mismas opiniones. De hecho, el objetivo principal de los manifestantes en Ferguson es que Wilson sea arrestado, juzgado y condenado, como si esto fuera un hecho consumado.
Esto no va a suceder, a pesar de la visita del Fiscal General Eric Holder a Ferguson. Como precedente, recuerde que la policía de Sanford, FL, se rehusó a arrestar a George Zimmerman luego de que Zimmerman -un capitán de guardia del vecindario autoproclamado- disparó al joven desarmado Trayvon Martin. El gobernador de Florida Rick Scott eligió un fiscal especial para juzgar a Zimmerman-Zimmerman fue absuelto por un jurado de cargos de asesinato. Respondiendo a las súplicas de prominentes figuras públicas y de medios como el reverendo Al Sharpton de MSNBC, Holder dio una conferencia de prensa en la que dijo que estaba considerando presentar crímenes de odio y cargos de derechos civiles contra Zimmerman.
Eso nunca ocurrió. Probar el motivo, además del delito subyacente, como lo exige el estatuto de odio era casi imposible, ya que probar el cargo directo de homicidio en segundo grado era imposible, o al menos infructuoso.
En el caso de Brown, ahora se cree que un joven grande golpeó al oficial en su automóvil policial y luego salió corriendo, seguido por Wilson, quien disparó y mató al adolescente desarmado, que puede o no haber estado rindiendo / cargando al oficial. (Este escenario, por supuesto, está sujeto a cambios extremos a medida que nuevas pruebas y testigos son descubiertos e investigados, un proceso que los manifestantes parecen completamente desconocidos y / o impacientes). El tiroteo / asesinato parece haber sido innecesario. Pero, entonces, Brown aparentemente asaltó a un oficial. ¿Un jurado condenará a un agente del orden público por el asesinato que ha sido agredido y que luego disparará contra su agresor?
No creo que eso sea posible. Además, hay problemas legales y políticos con tal caso. Homicidio puede ser el mejor cargo para buscar, pero ¿los manifestantes, los políticos y los portavoces de los medios como Sharpton estarían contentos con un cargo tan mínimo? ¿Y hasta ese cargo sería sostenido por un jurado?
Aquí hay algunas preguntas más. ¿Servirían bien a las comunidades como Ferguson si se mantuvieran tales cargos? Brown fue capturado en la película más temprano en el día al saquear un supermercado local y luego intimidar y empujar al propietario que intentó detenerlo. ¿La mayoría de los residentes en Ferguson serían felices si este tipo de comportamiento fuera más probable por la reticencia de la policía a usar la fuerza para detenerlo, que sería una consecuencia probable de un juicio de Wilson (y mucho menos una condena)? Evidencia considerable muestra que estas comunidades están en promedio MÁS preocupadas con que la policía ignore sus necesidades y no proteja a los residentes en relación con la excesiva celosidad de la policía en la aplicación de la ley.
Pero dejemos todo esto a un lado. ¿Por qué los manifestantes, los políticos y los comentaristas por igual necesitan tener una resolución tan instantánea, sin mencionar improbable y posiblemente injusta, para este caso? ¿Es este el tipo de construcción comunitaria que Ferguson requiere para salir de la depresión social y económica en la que se encuentran ella y sus jóvenes residentes negros? En las noticias por cable se arrojan una variedad de reclamos, como "Este incidente ha hecho que los residentes estén más preocupados por los derechos civiles afroamericanos y estén involucrados en sus comunidades". ¿Realmente lo ha hecho? ¿Avanzarán los ciudadanos de manera pacífica, constructiva para hacer el tipo de construcción comunitaria que deben hacer para realmente reforzar el tejido social de Ferguson y comunidades similares?
No lo creo, y no creo que nadie haya argumentado seriamente que lo hará. Ese tipo de acción tiene una mentalidad completamente diferente a la que se ha demostrado hasta ahora en Ferguson. En primer lugar, requiere una planificación y un esfuerzo a largo plazo, sin buscar una gratificación inmediata. Requiere solicitar y aceptar ayuda de fuera de la comunidad y del gobierno de maneras no confrontativas y colaborativas. Requiere identificar las fortalezas y las personas e instituciones fuertes y positivas que ya existen en la comunidad (por ejemplo, programas de educación exitosos y educadores comprometidos) y brindarles apoyo y un papel más importante en asuntos comunitarios.
Nada sobre la dinámica de la protesta de Ferguson y las respuestas políticas y mediáticas hasta el momento da ninguna señal de que estas cosas sucedan.
Stanton Peele ha estado empoderando a las personas en torno a la adicción desde la escritura, con Archie Brodsky, Love and Addiction en 1975. Ha desarrollado el Programa de Proceso de vida en línea. Su nuevo libro (escrito con Ilse Thompson) es Recuperar! Deja de pensar como un adicto con el programa PERFECT. Su sitio web es peele.net.
