Cómo pensar a nuestra manera de salir de un futuro de pesadilla

Fuente: Se requiere atribución de Pixabay.com/no

Imagina la vida propuesta por Nick Srnicek y Alex Williams en su libro I nventing the Future: Postcapitalism y Un mundo sin trabajo . O la futura "tecno-utopía" imaginada por Jacque Fresco, "el futurista más famoso del mundo", cuyo Proyecto Venus en Florida, EE. UU., Es un precursor de la ciudad que sueña que algún día generará una base de recursos. economía sin impuestos, dinero o propiedad. Un futuro en el que "la mayoría de los problemas de la humanidad desaparecerían".

¿Cómo podemos llegar a esos idilios, si es que los vemos como futuros preferidos , sin cambiarnos primero a nosotros mismos?

Algunos de mis colegas futuristas creen que hacia dónde nos dirigimos, la gente no pensará, sentirá ni actuará de la manera en que lo hacemos hoy, estoy menos convencido de eso. Porque todavía hay mucho trabajo que tenemos que hacer, considerándonos bien a nosotros mismos, para exponer esos puntos ciegos mentales conocidos colectivamente como sesgos cognitivos. Esas formas de pensar que nos mantienen arraigados a lo que era y es, en lugar de lo que podría ser.

Estoy seguro de que ya está familiarizado con el término sesgo cognitivo (lo he escrito antes) y, sin duda, estoy al tanto de los desafortunados resultados que resultan de esta forma de pensamiento distorsionado. Tener heurísticas rápidas o "reglas de oro" para extraer en tiempos más simples sin duda tenía un valor adaptativo. Pero la complejidad del mundo de hoy hace que tales atajos mentales sean potencialmente peligrosos.

• Cuando alguien que conozca podría estar molestando a un niño
• Hablando de los manifestantes enojados y los perpetradores del crimen de odio
• La esperanza es eterna
• ¿Quién protegerá a los guardianes?
• Cayó en días negros: de luto por el suicidio de Chris Cornell

Fuente: www.pixabay.com/angelorosa

Considere las burbujas de la vivienda, por ejemplo. Entre los factores que han contribuido a tales eventos financieramente desastrosos, los economistas incluyen la "exuberancia irracional". Con esto se refieren al prejuicio humano por ignorar la regresión hacia la media (en otras palabras, la creencia de que los precios de la vivienda continuarán subiendo y subiendo) . Esta tendencia a "extrapolar el pasado reciente al futuro indefinido" no se limita a los laicos.

Como un artículo diario que resume "las causas principales de la burbuja inmobiliaria y la resultante crisis crediticia" de 2008, los participantes que esperaban que los precios de las casas siguieran subiendo incluían "reguladores gubernamentales, prestamistas hipotecarios, banqueros de inversión, agencias de calificación crediticia, inversionistas extranjeros". , compañías de seguros ", así como compradores de viviendas. En 2005, se informó que el entonces economista jefe de la compañía de préstamos hipotecarios Freddie Mac, Frank Nothaft, patrocinada por el gobierno de los Estados Unidos, dijo: "No preveo un declive nacional en los precios de los precios de las viviendas".

¿Qué tan diferente es eso para el Secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, que, cuando se le preguntó recientemente sobre los efectos de la inteligencia artificial (IA) y el posible desplazamiento de trabajadores humanos por robots, se informó que respondió con:

• Los inesperados regalos del deseo
• La raíz de todo mal
• ¿Estás creando tu propia pesadilla en tu relación?
• 10 maneras de protegerse en un ataque terrorista
• Por qué los actos de bondad aleatorios le importan a su bienestar

"Ni siquiera está en nuestra pantalla de radar", y agregó que el problema está a "50 o 100" años de distancia, por lo que "no está preocupado en absoluto". De hecho, soy optimista ".

Si los sesgos cognitivos se definen como "tendencias a pensar de ciertas maneras que pueden conducir a desviaciones sistemáticas de un estándar de racionalidad o buen juicio", ¿no encaja el comentario de un alto funcionario del gobierno con el proyecto de ley? ¿Y el resto de nosotros estamos igualmente dispuestos a aventurarnos ciegamente en el futuro, esperando que las cosas sean diferentes, de hecho a nuestro favor, sin cambiar este tipo de patrones de pensamiento?

Fuente: Liz Alexander

Dado que son tan invisibles y mortales como el gas del pantano, ¿cómo puede el sesgo cognitivo impedirnos realizar nuestros objetivos para el futuro?

De los 175 ejemplos enumerados en esta útil "hoja de referencia" compilada por Buster Benson, el sesgo que posiblemente sea el más generalizado es el sesgo de confirmación, que nos lleva a buscar pruebas para respaldar nuestras creencias existentes y descartar cualquier cosa que las contradiga.

Para un ejemplo de cuán insidioso es esto, considere cómo ciertos medios de comunicación y otros medios se complacen con ideologías políticas particulares. ¿Alguna vez se preguntó por qué las personas no toman decisiones más informadas sobre los políticos por los que votan? Bueno, creen que sí, en línea con lo que ellos ya creen que es verdad. Los republicanos tienden a mirar al conservador Fox News, mientras que los demócratas prefieren canales más liberales como CNN y MSNBC. Es un punto que el gobernador de Ohio, John Kasich hizo a Trevor Noah en The Daily Show recientemente. Subrayando que esto no es bueno para el país en general.

¿No sería necesario erradicar este tipo de partidismo mental antes de poder experimentar el final de las guerras, la pobreza, el hambre, las deudas y todos los demás sufrimientos humanos que Fresco, entre otros, considera "no solo evitable, sino totalmente inaceptable". "¿?"

Entonces, ¿qué podemos hacer como comunidad con visión de futuro para ayudar a erradicar los sesgos en nuestros sistemas existentes? Espero que este artículo provoque tanto el debate como el intercambio de ideas que me interesan por sus comentarios reflexivos y respetuosos (pero tenga en cuenta que nunca respondo y elimino de inmediato los comentarios groseros, estrictamente obstinados). Mientras tanto, aquí hay algunos pensamientos. Más allá de lo obvio, que es que al ser más conscientes y confrontar deliberadamente nuestros propios prejuicios, es menos probable que caigamos en su error. Y al hacerlo, brinde un modelo para otros.

¿Qué pasaría si un grupo de programadores, escritores, camarógrafos y diseñadores de juegos se juntaran para producir el equivalente al siglo XXI de lo que Orson Welles logró en 1938? Cuando su relato dramatizado de una invasión marciana de la Tierra en la radio fue tan realista, ¿causó pánico en todo el país? Bajo la influencia del "sesgo de normalidad", las personas siguen negando cualquier tipo de desastre que aún no hayan experimentado.

Fuente: www.pixabay / com / Alexandra_Koch

Esto podría estar relacionado con la amenaza a las ciudades del mundo de ataques cibernéticos, por ejemplo. Porque, como escribe en LinkedIn LinkedIn, César Cerrudo, director de tecnología de IOActive Labs:

Sin ver claramente o experimentar directamente el problema, al público en general no le importa. La gente necesita verme a mí y a otros investigadores éticos piratear semáforos, redes inteligentes, etc. para comprender que la amenaza es real y no solo teórica.

¿Somos mucho menos crédulos que en 1938? Probablemente. Pero eso no impidió que la gente creyera que el proyecto de brujas de Blair era la filmación real de tres estudiantes desaparecidos en lugar de una ingeniosa película de terror, tan recientemente como 1999. ¿No sería un reto extraordinario asustar exitosamente a las luces de la vida? todos con una simulación realista de lo que es probable que suceda si no abordamos con urgencia algunos de los eventos potencialmente más catastróficos que puedan ocurrir en el futuro, ya sea debido al cambio climático, los ataques cibernéticos o los robots inteligentes.

Finalmente, hay una razón por la cual la mayoría de las personas están tan enganchadas con visiones distópicas del futuro, en contraste con las utopías con las que abrí este artículo. Se llama "sesgo de negatividad" o la tendencia a prestar más atención a las experiencias pesimistas que a las positivas. Sin embargo, por mucho que podamos sentir una emoción visceral al ver Star Wars o Hunger Games, y descartar la realidad potencial de Children of Men y The Handmaid's Tale, ¿es así como queremos que nuestro futuro se desarrolle?

Si no, tenemos que comenzar a perturbar nuestras mentes tan rápido como la tecnología está trastornando nuestras vidas. Y ser consciente de nuestros prejuicios sería un buen lugar para comenzar.

¿Qué piensas?