Parece que los candidatos harán cualquier cosa para obtener su voto. Piense en todo el tiempo y el dinero que gastan tratando de convencerlo de que son la mejor persona para el trabajo. Se ha hablado mucho sobre la participación de los votantes en este ciclo electoral, y con razón. En las elecciones presidenciales de 2016, aproximadamente cien millones de votantes elegibles no votaron. La supresión de votantes y el descontento son razones a menudo citadas para estos números tristes. Pero los estudios muestran que hay otros factores menos obvios que pueden influir significativamente no solo en la participación de los votantes, sino también en el proceso de toma de decisiones de un individuo en la casilla electoral. Revelan que incluso los votantes más serios pueden ser influenciados. Aquí hay cuatro maneras en que su comportamiento de voto podría ser influenciado en el día de las elecciones, sin que usted se dé cuenta.
Clima. ¿Pueden las altas temperaturas influir en la participación de los votantes? Según los resultados de un estudio, la respuesta es sí. Cuando la temperatura se calienta, aumenta la excitación fisiológica. A su vez, una mayor excitación puede aumentar tanto el comportamiento antisocial como el prosocial, como el voto. Este fenómeno está de acuerdo con lo que técnicamente se conoce como teoría de transferencia de excitación, que sostiene que la excitación de un estímulo puede transferirse para influir en la respuesta de un individuo a otro estímulo. Para investigar si las altas temperaturas influyen en la participación de los votantes, los investigadores examinaron la relación entre la temperatura y la votación, utilizando datos de las elecciones presidenciales de 1960 a 2016 en cada estado de los Estados Unidos. ¿Qué encontraron? De acuerdo con la teoría de la transferencia de excitación, los cambios en la temperatura se relacionaron positivamente con la participación de los votantes. Lo que es más, cuando las temperaturas eran más altas, los votantes tenían más probabilidades de mostrar indulgencia con el partido en el poder y apoyar al partido titular.
Tiempo, otra vez. De acuerdo con múltiples líneas de investigación, el mal clima en un día de elecciones reduce la participación de los votantes, posiblemente cambiando los resultados de una elección. Pero el clima podría afectar más que solo la participación de los votantes. Los estudios muestran que el clima también afecta el estado de ánimo y, a su vez, podría influir en la toma de decisiones en la cabina de votación. Considere la investigación (un documento de trabajo) que analiza cómo el clima (medido en términos de precipitación, exposición a la luz solar y evaluación subjetiva) influyó en los electores que se presentaron a votar cuando se consideró que los candidatos eran más o menos riesgosos. Incluso después de que los investigadores controlaron las preferencias políticas, el partidismo y otras variables pertinentes, se descubrió que el mal tiempo deprimía el estado de ánimo individual y la tolerancia al riesgo, de modo que los votantes tendían a votar por el candidato que consideraban menos riesgoso. En otras palabras, el mal tiempo hizo que los votantes en este estudio se volvieran más adversos al riesgo.
Competencia. Los estudios muestran que los votantes tienden a apoyar a los candidatos cuyas voces y rostros encuentran competentes. Sin embargo, ¿cuál es el efecto simultáneo de estas dos características? Tome un estudio de dos partes que exploró esta pregunta. En la primera parte del estudio, los participantes calificaron las caras de los miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por su competencia. Luego, las caras que se calificaron como las más competentes y las menos competentes se combinaron con grabaciones de voces competentes (es decir, de tono más bajo) e incompetentes (es decir, de tono más alto) para producir “candidatos simulados”. En la segunda parte del estudio, una grupo de participantes votaron entre estos pares de candidatos simulados generados al azar. Los resultados fueron fascinantes. Los candidatos con rostros competentes o voces competentes obtuvieron más votos, pero el efecto de la competencia facial fue casi tres veces mayor que el de la competencia vocal. En otras palabras, a los candidatos les fue mejor si tuvieran una cara de apariencia competente que una voz que suena competente.
Sobrecarga mental. Los votantes utilizan atajos psicológicos (es decir, heurísticas) para ayudarlos a tomar decisiones cuando carecen de información sobre los candidatos para un cargo. La forma en que se ve un candidato es un atajo particularmente potente que utilizan los votantes para formarse un juicio sobre un candidato. Sin embargo, considere la investigación que señala que formarse un juicio sobre la base de la apariencia física puede reducir el apoyo a los candidatos de color debido a los estereotipos raciales insidiosos. Un estudio particularmente revelador argumentó que los prejuicios raciales serían más propensos a influir en la toma de decisiones de los votantes cuando los entornos de votación demandaban más recursos cognitivos, como tener que elegir múltiples candidatos a la vez. En experimentos con tareas cognitivas simples y complejas, los resultados revelaron que los candidatos negros ganaron menos apoyo de los votantes que estaban sobrecargados cognitivamente que de los que tenían el “espacio cognitivo” para mantener conscientemente sus prejuicios al momento de votar. Y notablemente, este patrón fue especialmente notable entre los votantes políticamente liberales. Por lo tanto, los resultados demuestran que los participantes que expresan puntos de vista políticos liberales apoyan a los candidatos negros más a menudo que a los blancos cuando la tarea cognitiva era simple, pero tenían menos probabilidades de hacerlo cuando estaban sobrecargados mentalmente.
Referencias
Un tipo diferente de desventaja: raza candidata, complejidad cognitiva y elección del votante M Crowder-Meyer, SK Gadarian, J Trounstine, K Vue – Comportamiento político, 2018
Van Assche, J., Van Hiel, A., Stadeus, J., Bushman, BJ, De Cremer, D., y Roets, A. (2017). Cuando hay calor: el efecto de la temperatura en el comportamiento de los votantes en las elecciones presidenciales. Fronteras en psicología, 8
Parece y suena como un ganador: percepciones de competencia en las caras de los candidatos y voces que influyen en la elección de votos. Klofstad, Casey Un diario de ciencia política experimental; Washington Vol. 4, Iss. 3, (invierno 2017): 229-240.
Clima, estado de ánimo y votación: un análisis experimental del efecto del clima más allá de la participación. A Bassi – 2013
