Condones en la pornografía: una solución en busca de un problema

Un debate intensamente politizado está enfureciendo sobre si se debería exigir a los actores porno usar condones en el sexo en la película. En California, la Proposición 60, una propuesta de ley en la boleta electoral de noviembre, requerirá preservativos en todas las películas comerciales filmadas en el estado.

Las preocupaciones sobre las ITS en la pornografía han dado lugar a normas sustanciales en el porno hecho en los Estados Unidos. En la actualidad se exige a los artistas intérpretes o ejecutantes realizar pruebas frecuentes, a sus propias expensas. Pero estas reglas han funcionado en gran medida. Hay muy pocos casos de infecciones en el set. Los que han ocurrido son tragedias tristes y desafortunadas.

Otros han escrito extensamente sobre los complejos problemas de la industria involucrados en esta ley propuesta. Pero una pregunta importante y un subtexto en este debate es si ver porno sin condones afecta el comportamiento sexual ACTUAL de una persona. Si te gusta ver mucho sexo porno sin condones, ¿significa eso que cuando tienes la oportunidad de tener sexo con otra persona es menos probable que uses condón?

No hay una respuesta clara, sobre todo porque se trata de una situación compleja y la decisión de usar condones se ve afectada por mucho más que el porno que se mira. Es posible que le guste ese tipo de porno PORQUE prefiere no usar condones, entonces, ¿qué fue primero, el huevo de gallina o del (cubierto por el condón)? El papel de las drogas y el alcohol tiene un mayor impacto desinhibidor sobre si una persona elige usar, o exige que use, un condón durante las relaciones sexuales. Muchos hombres homosexuales han informado en investigaciones que la masturbación y la excitación del porno les ayudaron a evitar salir y tener relaciones sexuales sin protección. La existencia de porno sin condón satisfactorio y excitante puede ser una válvula de escape, reduciendo el sexo inseguro. Para otros, podría ser una parte de un ciclo de comportamientos insalubres.

• Más rápido
• Dos centavos de un psicólogo en armas
• 4 maneras en que la gente sabotea sus rupturas
• Adolescentes y sexo
• QED: The Dangerous Addiction-Childhood Video Games

No hay ni una pizca de evidencia de que cambiar los hábitos de pornografía de una persona en realidad reduce la conducta sexual arriesgada. Piénsalo. California propone gastar millones de dólares en esta ley, cuando no hay evidencia de que realmente tendrá un efecto, como una intervención en apoyo del sexo seguro. En cambio, hay una serie de intervenciones bien respaldadas que reducen las posibilidades de transmisión de ITS y sexo no seguro, comenzando con educación, pruebas accesibles, acceso a medios preventivos y tratamiento de drogas y alcohol.

Fuente: a través de Wikimedia Commons

Hágase una pregunta importante: ¿qué es lo que esta ley realmente está tratando de hacer? Si se pretende reducir la transmisión de ITS en los conjuntos de pornografía, ¿el uso requerido de condones realmente reducirá este riesgo, más bajo de lo que ya es? Si se trata de proteger a los artistas adultos del daño, ¿existen leyes similares para proteger a otros artistas y animadores, como los atletas profesionales y los jugadores de fútbol, ​​del riesgo de una conmoción cerebral?

En muchos sentidos, esta ley propuesta parece ser más un ataque moralista contra la pornografía y el sexo, en oposición a una intervención real de salud pública. Dichas leyes han sido defendidas durante años por personas que son activistas específicos contra la pornografía. Si la salud pública fuera realmente el problema, existen formas mucho más baratas y mejor comprobadas para lograr esto. En cambio, esta ley parece ser una táctica destinada a restringir y afectar la industria del porno, por aquellos que se oponen al porno. Está perfectamente bien que se opongan al porno, tienen todo el derecho a hacerlo. Sin embargo, podría ser más honesto con los votantes, para que sean transparentes sobre sus motivaciones e intenciones.

• La negación y el arriesgado negocio de lo desconocido
• ¿Qué desencadena los antojos?
• La epidemia de soledad y lo que podemos hacer al respecto
• ¿Podría el alcohol ser la pistola de fumar con asaltos universitarios?
• El problema de Couch Potato

Una forma efectiva de manipular a las personas es a través del miedo. Y durante décadas, el miedo al VIH / SIDA se ha utilizado para dar forma a la educación sexual y el estigma sexual en todo el país. El miedo a las ITS, como la gonorrea o la sífilis, rara vez desencadena el impacto emocional del VIH. Debido a la historia del SIDA, la discusión sobre el VIH también está intrínsecamente relacionada con el estigma de la homosexualidad masculina. Pero la pregunta sobre el VIH ha cambiado, aunque es posible que usted no lo sepa. El medicamento conocido como Truvada, o PrEP (profilaxis previa a la exposición), parece prevenir eficazmente la transmisión del VIH. Tomado regularmente, o incluso solo tomado unas horas o un día antes de tener relaciones sexuales sin protección (y por uno o dos días después), este medicamento reduce drásticamente las infecciones por el VIH. En múltiples estudios, no ha habido transmisiones, incluso en parejas que no usan condones, donde una pareja es VIH + y la otra no. Puede que se haya identificado un solo incidente de transmisión del VIH en Truvada, que parece estar relacionado con una cepa de VIH relativamente rara que no se ve afectada por el medicamento.

Pero Truvada y esta estrategia de prevención no han despegado ni han recibido mucha atención. ¿Por qué? Porque, en esencia, muchas personas simplemente preferirían tener miedo al sexo. En última instancia, preferirían que no tuvieras ese sexo que no les gusta. Curiosamente, la fundación de California que se opone a la pornografía sin preservativos también se ha resistido y se ha opuesto a las personas que usan Truvada. Algunas estrellas del porno gay son fuertes defensoras entre sí tomando PrEP como medio para reducir el riesgo de VIH en su industria y en la sociedad en general. Otros temen que se los pueda obligar a tomar el medicamento, en un requisito que no existe en ninguna otra profesión. Al igual que cualquier otro medicamento, Truvada tiene efectos secundarios y riesgos. No es una píldora mágica, y nadie debería pensarlo. No es una vacuna y no previene otras infecciones de transmisión sexual. Pero, por primera vez, ofrece opciones con respecto al VIH y una forma de responder al miedo, el pánico y el estigma en torno al VIH.

"Durante años, hicimos que los hombres [VIH-positivos] fueran los responsables del sexo seguro, y si ocurre una transmisión, es su culpa. Esa mentalidad ha sido una carga dura pero inevitable para las personas poz, y es la razón por la que muchos todavía optan por salir con otras personas poz. Con PrEP, una persona VIH-negativa ahora puede compartir la responsabilidad de manera más equitativa. En el futuro, PrEP logrará que todos seamos responsables de prevenir el VIH y, a medida que más personas adquieran el medicamento, todos ayudaremos a terminarlo ". -Eric Paul Leue

La estrategia más efectiva para hacer que la pornografía sea segura para los artistas intérpretes o ejecutantes es que los artistas intérpretes o ejecutantes (hombres, mujeres, trans y todos) tengan la oportunidad, la información y el derecho de tomar las mejores decisiones sobre sus comportamientos y los riesgos asociados con esos comportamientos. Lo mismo es cierto para todos.

Cuando los jóvenes aprenden sobre el sexo viendo pornografía, definitivamente podrían estar en riesgo de aprender información inexacta y malos comportamientos. La rareza de los condones en la pornografía podría tener un impacto en los comportamientos sexuales de los jóvenes. Sin embargo, este impacto está mediado por el grado de información sexual real y precisa que se le proporcionó a los jóvenes. Es una táctica extraña intentar forzar a toda una industria a cambiar, en lugar de proporcionar una educación sexual precisa y real a los jóvenes.

Si eres una persona a la que le gusta el porno sin condón y tienes relaciones sexuales sin protección en situaciones en las que no conoces el estado de tu pareja, deberías hacer lo mismo. Más importante que dejar de ver pornografía es lo que haces en la vida real para minimizar el riesgo y contribuir a un mundo más seguro. Asuma la responsabilidad de su comportamiento y su propio riesgo. Hable con su médico sobre si la PrEP y otros medios pueden prevenir y minimizar su riesgo. Es lo inteligente, seguro y ético que debe hacer si va a participar en actividades sexuales de alto riesgo. Si no haces eso, no culpes a la pornografía.

El ensayo anterior es un extracto de mi nuevo libro, Ethical Porn for Dicks, disponible en Amazon. Sígueme en Twitter para más discusión.