Un estudio reciente en la revista Psychological Science analizó los puntos de vista políticos y la creencia en la superioridad de los puntos de vista. El estudio probó dos hipótesis contrapuestas: la hipótesis de que los conservadores son más obstinados y dogmáticos sobre sus puntos de vista políticos (la hipótesis de la rigidez de la derecha), o que los puntos de vista más extremos, de derecha o de izquierda, hacen que el individuo cree que sus puntos de vista políticos son superiores a los demás.
Los resultados mostraron que los conservadores tendían a ser más rígidos y dogmáticos que los liberales, pero era la visión política extrema, de extrema derecha o de extrema izquierda, la que llevaba a la gente a creer que sus ideas eran mejores y "más correctas".
Esta investigación también mostró que había ciertos problemas de "botón caliente" para liberales y conservadores. Los conservadores extremos creían que sus puntos de vista sobre tres temas eran más superiores: (1) la necesidad de exigir a los votantes que muestren la identificación al votar; (2) impuestos, y (3) y acción afirmativa. Los liberales extremos, por otro lado, creían que sus puntos de vista eran superiores en (1) la ayuda gubernamental para los necesitados; (2) el uso de la tortura en los terroristas, y (3) no basar las leyes en la religión. El hecho de que los liberales y conservadores extremos se centren en diferentes asuntos políticos es interesante porque sugiere que están orientados hacia diferentes temas políticos, en lugar de los liberales extremos y los conservadores que debaten los mismos temas centrales.
Toner, K., Leary, MR, Asher, MW, y Jongman-Sereno, KP (2013). Sentirse superior es una cuestión bipartidista: la extremidad (no la dirección) de las opiniones políticas predice la supuesta superioridad de las creencias. Psychological Science, publicado en línea, octubre de 2013.
Sigueme en Twitter:
http://twitter.com/#!/ronriggio
