¿Los animales del zoológico o los veterinarios deben matar animales sanos?
Muchas personas no conocen dos prácticas en las que se matan animales sanos. Estos son la “eutanasia de gestión”, practicada como procedimiento operativo estándar por algunos zoológicos, y la “eutanasia de conveniencia”, practicada por algunos veterinarios. En otros lugares, he notado que la llamada “eutanasia de manejo“, que generalmente se lleva a cabo cuando un animal individual sano no puede contribuir a la reserva genética de un zoológico o un zoológico necesita más espacio para más residentes cautivos, no es realmente una eutanasia, o la misericordia Más bien, esta práctica atroz, en la que se sacrifican animales, se llama mejor “zoothanasia”, y los zoológicos deben dejar de realizarla de inmediato. (Consulte “Los zoológicos no deben matar animales sanos: un imperativo moral”.) Las personas se sorprenden al saber que miles de animales sanos al año se matan en diferentes zoológicos, y muchos de los que hablé dijeron que realmente debería llamarse “basado en el lucro”. matar por la administración ”o simplemente“ asesinar ”. (Para más detalles, consulte“ ¿Cuántos animales sanos reprimen los zoológicos? ”) El zoológico de Copenhague es famoso por matar animales sanos que no encajan en su programa de cría. En febrero de 2014, mataron a Marius, una jirafa de dos años, cuyos genes no podían usar y estaban públicamente muy orgullosos de ello. La enorme cantidad de críticas y vergüenza globales de otros zoológicos y numerosas personas no los disuadió ni un poco de volver a matar individuos sanos, y un mes después, cuatro leones, incluidos dos cachorros, también fueron asesinados allí. Marius fue asesinado aunque otro zoológico se ofreció para llevarlo y dejarlo vivir. En enero de 2018, en Boras Djurpark, un zoológico sueco, murieron nueve cachorros de leones “inútiles”. El 9 de febrero es el Día Mundial de la Zoothansia para honrar y llamar la atención sobre los animales que los zoológicos matan innecesariamente. Es hora de que los zoológicos dejen de practicar zoothansia y a los trabajadores a los que se les pide que lo realicen simplemente digan “No” (vea también “Todavía no está sucediendo en el zoológico: las divisiones agudas permanecen”, “Los zoológicos no matarán animales sanos: un imperativo moral “,” Diferentes puntos de vista sobre cómo hacer que los zoológicos sean más amigables con los residentes “,” Un futuro de Postzoo: por qué el bienestar falla a los animales en los zoológicos “, y las referencias que contiene.
¿Qué pasa si los veterinarios acaban de decir “No” a la práctica de la eutanasia?
Ahora, quiero centrarme en la eutanasia de conveniencia, y aunque utilizo perros como mi ejemplo principal, los gatos y otros muchos animales de compañía a menudo terminan siendo vistos y tratados como objetos desechables. (Ver también ensayos de la escritora de Psychology Today , Jessica Pierce). Permítanme comenzar enfatizando que me doy cuenta de que decirle “No” a un cliente que le pide al veterinario que mate a un animal sano plantea muchas preguntas éticas desafiantes. Por ejemplo, ¿qué le dice un veterinario a una clienta que dice algo como: “Si no le practicas la eutanasia a Jamie, dejaré de alimentarla y la dejaré salir sola” “Ok, si no quieres hazlo, echaré a Abbott de mi auto ”o“ buscaré a alguien más para que lo haga? ”Hace poco escuché una historia de alguien que estaba encarcelado y supe que las personas que dijeron que se preocuparían por su amado rescate el perro decidió que no podían manejar la responsabilidad y lo hicieron sacrificar. Años después, sigue con el corazón roto.
Entre los muchos ensayos reflexivos sobre la “eutanasia de conveniencia”, uno del veterinario Dr. Patty Khuly llamado “Conveniencia de la eutanasia: tema candente del día” me llamó la atención. En su artículo leemos: “Debería ser un oxímoron, pero desafortunadamente no lo es. No, al menos, en la realidad de la medicina veterinaria de hoy. “Eutanasia de conveniencia” es el término que utilizamos para describir la eutanasia de una mascota saludable cuyo dueño desea que se le haga la eutanasia por razones personales. La eutanasia de conveniencia se aplica principalmente a los casos en que un propietario se presenta a sí mismo en su práctica y le da una excusa endeble para querer que su mascota sea sacrificada. ¿Las líneas más comunes? Me estoy moviendo y no puedo llevarla conmigo. Es demasiado grande para que mi esposa ya no lo quiera. Tenemos muebles nuevos. Perdí mi trabajo y no puedo quedarme con él. Es mi mascota y tengo derecho a que se la sacrifique, ¿no? (Para ver discusiones más detalladas, vea La última caminata de la Dra. Jessica Pierce : Reflexiones sobre nuestras mascotas al final de sus vidas y corre, mancha, corre: La ética de mantener a las mascotas ).
Por supuesto, es difícil saber qué hará realmente un ser humano si un veterinario dice “No”, no haré esto “, pero la vida del animal de compañía individual todavía está en juego. No soy un veterinario, pero soy consciente del estrés moral y de otro tipo al que muchos se ven sometidos diariamente cuando intentan practicar la mejor medicina veterinaria posible y hacer lo correcto para los animales que realmente están sufriendo. (Consulte “Ética veterinaria: decisiones de vida y muerte en el mundo real”.) [Actualización del 20 de diciembre: “CDC: Veterinarios con mayor riesgo de suicidio”]
Por supuesto, sería estresante decir “No” o “Sí”. Sin embargo, es justo preguntar: “¿Qué pasaría si los veterinarios simplemente dijeran ‘No’ a la práctica de la eutanasia? ‘. Alguien me preguntó si podía encontrar algún dato. abordando lo que finalmente sucedió con animales sanos que fueron llevados a un veterinario para que los sometieran a la eutanasia y dijeron: “No, no haré eso”. No pude encontrar ningún número, y tal vez estos datos no sean tan importantes porque cada situación necesita ser analizada caso por caso. Tampoco pude encontrar ninguna información sobre si estas personas trajeron o no a otro animal de compañía a sus hogares. En Canine Confidential: por qué los perros hacen lo que hacen Escribí sobre una mujer que pudo rescatar perros en ocho ocasiones diferentes, para gran consternación de los demás en un parque para perros local. Quizás un registro que nombre a aquellos que solicitan eutanasia por conveniencia podría ayudar a reducir este tipo de solicitudes. Otra pregunta que me viene a la mente es si las personas deben o no tener que ser “fluidas en perros o gatos” o saber leer y escribir sobre el comportamiento del animal de compañía que eligieron para llevar a casa antes de poder rescatarlas o comprarlas. (Consulte “Animales de compañía: etología, ética, decisiones sobre el final de la vida”, “¿Deberían los refugios y criadores exigir alfabetización en el comportamiento?” Y sus enlaces).
¿Es demasiado pedir a los veterinarios que dejen de realizar la “eutanasia de conveniencia”?
Entonces, ¿es demasiado pedir a los veterinarios que dejen de realizar la “eutanasia de conveniencia”? Tomar decisiones sobre quién vive y quién muere a menudo es desgarrador. Parece que aquellos que ocasionalmente realizan una eutanasia conveniente preferirían no hacerlo. Si yo fuera veterinario, daría a conocer que no realizo la eutanasia por conveniencia. En su ensayo, la Dra. Khuly escribe: “Después de haber absorbido las barbas intercambiadas y los argumentos sólidos ocasionales en el reciente estallido de las tensiones entre veterinarios relacionados con este tema, creo que finalmente he encontrado una nueva solución a mi dilema. Aunque todavía rechazaré el procedimiento, ahora aprovecharé la oportunidad para dar una pequeña conferencia . Mientras que, por naturaleza, no soy una confrontación, puedo serlo cuando me empujan. Ahora considero que cada uno de estos casos es una gran oportunidad para practicar el control sobre mi rabia interna por una gran causa. Y aunque esto no ayude a la mascota que está frente a mí, podría mejorar las cosas para la próxima mascota que esta persona tome (o, con suerte, rechace). “(Mi énfasis)
A medida que El Año del Perro llega a su fin, es más apropiado hacer preguntas difíciles sobre la vida de los perros y otros animales de compañía si queremos darles la mejor vida posible. Espero más discusiones sobre “eutanasia de conveniencia”, una práctica que me gustaría ver detenida y otros temas que se centran en el bienestar de las personas no humanas que dependen de nosotros para todo, desde cuándo y qué pueden comer hasta cuando se les permite ejercitar sus cuerpos y sus sentidos, orinar, hacer caca, jugar con amigos y descansar, por ejemplo, hasta cuando sus vidas terminarán en nuestras manos. Los estamos cruzando en dos cuando elegimos darles la bienvenida a nuestros hogares y, con suerte, a nuestros corazones, y luego defraudarlos.
Somos muy afortunados de tener perros y otros animales en nuestras vidas, y debemos trabajar para el día en que también sean los más afortunados de tenernos en sus vidas. A la larga, todos seremos mejores y será un ganar-ganar para todos.
Referencias
Bekoff, Marc. Confidencial canino: por qué los perros hacen lo que hacen . Chicago, University of Chicago Press, 2018.
Bekoff, Marc y Pierce, Jessica. Desatando a su perro: una guía de campo para darle a su compañero canino la mejor vida posible . Biblioteca del Nuevo Mundo, Novato, California, 2019.
