El escritor de Big Think, Dave Berreby, recientemente estuvo de acuerdo con la propuesta de que los padres reciban una gran exención impositiva para la crianza de los hijos, $ 5000 por niño. Él explica que esto esencialmente igualaría los fondos asignados para la crianza de los hijos y que los retirados retirarán cuando esos niños sean los que paguen los impuestos. De acuerdo con la teoría, el antiguo sistema de tener hijos que luego se harían cargo de sus padres en la vejez ha sido reemplazado por el nuevo sistema de pago a la Seguridad Social y luego volver a la vejez cuando una generación más joven está trabajando. Si no es padre, ¿quién es la generación más joven que produjo y que ahora está pagando por su jubilación?
Como mujer libre de niños, lo veo de manera diferente. He pagado durante años una cantidad mucho más alta en impuestos que mis pares femeninas. Pasé más años en la escuela preparándome para ser una mujer de carrera en lugar de una madre, y como abeja obrera, he pasado muchas más horas en la oficina que la mayoría de las otras mujeres, obtuve más dinero como resultado y, por lo tanto, pagué más en impuestos. Además, además de pagar el impuesto a la renta, también pago impuestos a la propiedad, muchos de los cuales se destinan a la educación pública. Y con respecto a los jóvenes que ingresan a la fuerza laboral y pagan en las arcas de la seguridad social, ¿cómo daríamos cuenta de aquellos que nunca son productivos? ¿Tendrían que pagar sus padres el dinero que recibieron en exenciones impositivas del gobierno?
¿Qué hay de otro medio de apoyar la jubilación?
Estoy completamente de acuerdo con una propuesta alternativa, presentada por algunos adultos sin hijos, de que renuncie a las ganancias de seguridad social que obtendré (si el fondo no se arruina) si pudiera tener cada centavo que tengo me lo han reembolsado con el mismo interés que hubiera recibido si invirtiera el dinero yo mismo. Me estoy preparando para mi retiro poniendo dinero a un lado y tomando decisiones financieras difíciles y sacrificios. Ya estoy pensando en cómo podré obtener la asistencia que necesitaré porque no podré contar con niños para que me proporcionen esto (muchos padres esperan que tengan este apoyo y luego se sienten decepcionados). cuando no está allí). Muchos de los padres que conozco están tan involucrados en las demandas actuales de crianza (incluso si sus hijos están fuera del hogar) que no pueden imaginar un día en el que puedan necesitar mantenerse a sí mismos o ser atendidos durante la jubilación.
¡El crecimiento y la producción gratificante de bebés no es la respuesta!
Necesitamos avanzar hacia tener menos bebés. Existe un acuerdo casi unánime al respecto: incluso la Gate's Foundation ha anunciado sus planes de destinar una cantidad sustancial de fondos a un mayor acceso a los anticonceptivos y a la investigación sobre el desarrollo de métodos anticonceptivos. Si no continuamos en este camino, nuestro mundo está condenado. En esencia, estamos arruinando nuestro propio nido. La buena noticia es que las tasas de natalidad en todo el mundo están bajas. Entonces, este problema de cómo cuidar a una población que está envejeciendo se abordará ya sea que estemos preparados para hacerlo o no. Debemos volver a la vida básica, valorando lo que es realmente importante -relaciones y tiempo de calidad en lugar de lo que se compra en el centro comercial- siendo recompensado por ahorrar y prepararnos financieramente para nuestro futuro y la cohesión de la comunidad. Es poco probable que mi generación disfrute del cómodo retiro de nuestros padres, pero la mayoría de mis compañeros están comenzando a aceptar esta realidad y, como resultado, se ajustan práctica y emocionalmente. Las políticas como la propuesta arriba solo sirven para ser divisivas, y en estos tiempos, no podemos permitirnos tener relaciones enconadas entre nosotros.
Foto por Freedigitalphotos.net
