¿Deberíamos preocuparnos de que más mujeres tengan hijos sin tener marido?

Sí, sé todo sobre la última angustia sobre las madres solteras, desatada hace unas semanas por el artículo en el New York Times , "Para las mujeres menores de 30 años, la mayoría de los nacimientos ocurren fuera del matrimonio". No iba a ir allí. He escrito sobre ser padre soltero una y otra vez. De alguna manera, el mito de que los hijos de padres solteros están condenados es uno de los más exasperantes para intentar desafiar. Demasiadas personas están demasiado seguras de que es verdad.

El problema no es personal para mí porque soy madre soltera, no lo soy. No es personal porque fui criado por una madre soltera, no lo era. Es personal para mí como científico social y como defensor de los solteros de todo tipo contra los estereotipos insultantes y falsos.

El problema científico con las afirmaciones sobrias y regañinas de que los hijos de padres solteros simplemente no van a estar a la altura de los logros y el bienestar de los hijos de padres casados ​​es esto: a menudo, son los estudios citados en supuesto apoyo de esas afirmaciones que simplemente no se cumplen. Lo he explicado en detalle en el capítulo sobre los hijos de padres solteros en Singled Out . Hay un lector en particular al que le gusta encontrar mis publicaciones de blog sobre este tema y escribir un comentario con una larga lista de estudios que supuestamente muestran que los hijos de padres solteros están condenados. Esa persona pierde el punto. Cuando critico un estudio en particular sobre el tema, mis críticas metodológicas no son específicas de ese único estudio. Son comunes en muchos estudios.

Cambié de opinión acerca de abordar las últimas escrituras sobre el creciente número de mujeres menores de 30 años que tienen hijos sin tener esposos porque descubrí un gran ensayo sobre el tema de Katie Roiphe. Ella es la escritora a la que aplaudí en otra publicación reciente. ¿Cuál es el problema con las personas solteras? (Creo que tengo un nuevo crítico cultural favorito.) En su artículo, señala las formas en que la historia supuestamente objetiva en el New York Times era bastante condescendiente con las madres solteras.

Ella también argumenta que el sutil juicio crítico del Times es

"De muchas maneras más perniciosa que la abierta moralización de los conservadores sobre la caída de la familia y el matrimonio. Es fácil descartar a la facción de Santorum por su visión del sexo extramatrimonial, que es caricaturesca y anticuada, y este grupo es francamente directo con respecto a su punto de vista, mientras que el sutil desprecio psicologizante del liberal al estilo del New York Times , el leve indicio de felicitarse por no ser una madre soltera en Lorain, Ohio, llevar a su hijo al bar donde trabajan es más venenoso por su pretensión de imparcialidad y apertura mental ".

Siguiendo los enlaces de "El New York Times condesciende a las madres solteras", descubrí otro ensayo de Roiphe's, "Shaming the single mom: ¿Todos secretamente pensamos que las madres solteras están locas?"

Es un ensayo bastante largo, pero incluso si no está particularmente interesado en el tema de la maternidad soltera, creo que puede apreciar las ideas y la escritura. Una de las secciones que me gustó especialmente fue la explicación de Roiphe de por qué las cosas pequeñas importan. Es un problema que yo, y muchos otros solteros, sean padres o no, a menudo confrontamos. ¿Por qué nos quejamos de pequeños desaires e injusticias menores?

Cuando Roiphe estaba embarazada, alguien trató de convencerla de tener a su bebé sugiriéndole que "debería esperar y tener un 'bebé regular'". A una amiga embarazada se le dijo que "debería esperar y tener un 'bebé de verdad' . "Aquí está el análisis de Roiphe:

"Tales elecciones de palabras pequeñas, se podría decir. ¿Cómo podrían importarle a cualquier persona sana a mitad de camino? Pero es en estas elecciones, estos comentarios casuales, estos comentarios desechables, estos estallidos accidentales de honestidad y destellos de incomodidad que creamos un clima cultural; está claro que los juicios persisten y se reproducen. Es aquí donde uno siente la resistencia, el conservadurismo estático, reprimido, irracional, residual y omnipresente que generalmente no poseemos ".

Roiphe también ofrece un derribo incisivo de otro prejuicio que enfrentan muchos solteros, que son "codiciosos, egoístas, narcisistas o antisociales". Echa un vistazo a esa parte, también, y comparte la buena sensación de saber que más y más personas escriben sobre la vida individual de manera ilustrada.