Cuando expresamos nuestras opiniones, estamos declarando dos cosas a la vez. Está la esencia de nuestra discusión y luego está la postura.
Si digo en tono altivo, "la historia de la película es totalmente inverosímil", obtienes mi argumento y mi postura. Además de mi comentario sobre la película, estoy diciendo algo así como: "Soy realista, no soy fácil de engañar … de hecho, estoy muy bien".
Entre la sustancia y la postura estoy dibujando una correlación. Desde mi orgullo por declarar la película inverosímil se puede decir que soy un tipo que cree que encontrar defectos en las historias de las películas se correlaciona con ser realista y genial. Puede contar mucho acerca de las correlaciones de las personas por la alegría que sienten al decir ciertas cosas.
Estos días también puedes decir quién es lento para cambiar las correlaciones. La mayoría de nosotros lo somos. Eso es porque los tiempos cambian muy rápido. Esta semana presencié varios casos de deriva de postura, personas que no reconocen que su postura asumida ya no se asocia fácilmente con la opinión que han expresado.
En un caso, un argumento que solía asociarse con el realismo republicano de "nariz dura" generó una postura que se parecía mucho más a algún viejo sueño de la Nueva Era. En otro caso, un argumento que durante mucho tiempo se ha asociado con la defensa de los valores terrenales ahora parece estar más asociado con la postura del aferramiento eco-inconsciente a las tecnologías anticuadas.
Escuché a algunos republicanos burlarse del proyecto de ley y el presupuesto de rescate de Obama. Ellos no son engañados. Es socialismo. El gran gobierno no funciona. Los recortes de impuestos a los ricos son la única forma exitosa de estimular la economía. Se podría decir que estos tipos pensaron que se estaban mostrando como realistas.
Me encontré mordiéndome la lengua como el paciente pero poco impresionado padre de un adolescente ingenuo y soñador que cree haber descubierto el significado de la vida que ha eludido al resto de la humanidad durante milenios.
Le doy esto a los republicanos. Han estado en el poder durante décadas. Debe ser duro jugar a ser responsable. Debe ser liberador volver al idealismo desde las líneas laterales. Al igual que los adolescentes que se deleitan en sus primeros momentos de libertad, tal vez se merecen un poco de diversión, rebelándose contra adultos estúpidos. Es terapéutico. Sin embargo, de forma realista, si se estuvieran rebelando contra alguien, serían ellos mismos. Durante mucho tiempo han ocupado el rol de padres, promoviendo y protegiendo las políticas que llevaron a la crisis actual.
El presupuesto es grande, pero se ve especialmente así porque incluye todo lo que estamos gastando. No más artículos fuera del presupuesto. No más sin contar la guerra de Irak porque no sabemos exactamente cuánto gastaremos. Es el primer presupuesto en décadas que se acerca a la responsabilidad madura. No estamos gastando más que Bush; solo lo estamos contando de manera más realista.
El rescate es socialismo? Obama se esfuerza mucho para evitar tener más de las compañías rescatadas de lo necesario. Aún así, si los contribuyentes van a pagar la factura, los contribuyentes deben ser compensados. Eso es un negocio, o al menos más empresarial que rescatarlos de forma gratuita. A lo que dijeron los republicanos, no hay rescates. ¿Y luego que? Deje que las empresas se hunden? Ellos tampoco quieren eso. No tiene nada mejor que cristales y pirámides. Es como la visión de un hippie flakey que todo saldrá bien: imagina que no hay un artículo presupuestario. No es difícil de hacer No es necesario rescatar a la industria. Recortes de impuestos para usted y para usted.
Sin embargo, no es un plan. Es como decir que tu plan es hacer realidad todos tus sueños.
Nadie está exento de deriva de la postura. Recibí mi nuevo Kindle II y se lo mostré a varias personas que dijeron: "No sé … prefiero la sensación de tener un libro en mis manos". Ahora bien, no había demasiadas posturas en lo que decían. Simplemente estaban declarando una preferencia. Pero aun así, podía decir que se sentían al menos cómodos, si no orgullosos de su posición, como si defendieran los buenos valores terrenales de la vieja usanza.
La vieja moda de hecho, pero los tiempos son un cambio. Con bosques cada vez más pequeños, es un lujo hablar sobre libros de esa manera. El papel electrónico es parte de la solución a nuestra crisis ambiental.
Lo que estoy diciendo es que en estos tiempos de cambio no deberíamos asumir tan rápidamente que una opinión largamente estimada equivale a una postura de rectitud. Deberíamos ser realistas. Un realista advierte las supuestas correlaciones entre la sustancia y la postura y las pistas para la deriva de la postura.
Oh, y también estoy diciendo alegremente algo así como "soy realista, no me engaño fácilmente … de hecho, estoy bastante bien", que en momentos como estos podría estar tan sujeto a la deriva de la postura como la opinión del siguiente tipo.
