¿Realmente importa lo que llamamos el tiroteo masivo en Texas que mató a 26 personas e hirió a muchas más? ¿O lo que llamamos el tiroteo en la reserva de Rancho Tehama que mató a 5 e hirió a 10 personas? Simplemente, un "sí" rotundo. Lo que nombramos algo afecta la forma en que entendemos esa acción y lo que la hace posible. Si tenemos una comprensión más clara de lo que hace posible una acción, tenemos una mejor idea de cómo podemos prevenirla. Por estas razones, presento que deberíamos llamar a los terroristas locales Devin Kelley (disparo de Sutherland Springs) y Kevin Neal (tiro al Rancho Tehama).
Al usar el término "terrorista doméstico", no apelo a la Ley Patriótica que define el terrorismo doméstico como un "intento de intimidar o coaccionar a una población civil; influenciar la política de un gobierno mediante intimidación o coacción; o para afectar la conducta de un gobierno por destrucción masiva, asesinato o secuestro. "En este contexto," nacional "significa en referencia a los Estados Unidos. Se perpetra un acto de terrorismo doméstico dentro de los Estados Unidos y el gobierno es el objetivo final, aunque las personas o grupos de personas en particular son seguramente las víctimas más directas. Realmente no creo que el gobierno de los EE. UU. Haya sido el objetivo de los ataques de Kelley y Neals. Además, ni Kelley ni Neal han sido vinculados a ninguno de los sesenta grupos terroristas extranjeros declarados por el departamento de Estado de los EE. UU., Que es una condición necesaria para que un acto sea terrorismo doméstico.
Todo sobre estos ataques fue de cosecha propia, y eso es exactamente por lo que necesitamos llamar a sus acciones "terrorismo doméstico".
Por "nacional", me refiero a lo que muchos llamarían el hogar. La violencia de Kelley tuvo un hogar en sus relaciones interpersonales. Su violencia creó una sensación de terror para sus íntimos y vecinos. Las acciones de Kelley en la iglesia bautista de Sutherland Springs son una extensión de la violencia que perpetró contra su primera esposa y su hijastro, su segunda esposa, quizás otras mujeres y animales. Él envió a su suegra textos amenazantes; su suegra había asistido a la iglesia en el pasado. Kelley extendió su violencia a personas que eran como las personas en su vida a las que abusaba y acosaba.
La violencia de Kevin Neal también tuvo un hogar en sus relaciones con su esposa y sus vecinos. Los vecinos habían presentado quejas sobre su uso de armas, lo que condujo a una confrontación violenta entre Neal y ellos. Neal estaba en libertad bajo fianza después de haber sido acusado de apuñalar a un vecino que tenía una orden de restricción en su contra. Él, el día anterior, había sido sujeto a una llamada de violencia doméstica. Neal mató a su esposa y escondió su cuerpo en su casa. Luego mató al mismo vecino con la orden de restricción y otro antes de disparar a las víctimas al azar. El personal de la escuela primaria que actuaba rápidamente cerró las puertas y se atrincheró cuando oyeron disparos. Si no lo hubieran hecho, el número de muertos hubiera sido mucho mayor.
Tanto la acción de Kelley como la de Neal han sido descritas como surgidas de "situaciones domésticas". Regularmente usamos los términos "violencia doméstica" o "violencia en la pareja" para describir el tipo de actos que conducen o incluso provocan los tiroteos masivos. Esto hace que parezca que hay violencia doméstica normal y una violencia doméstica anormal que se extiende más allá del ámbito doméstico / doméstico y en el ámbito público. Este punto de vista debería darnos una pausa y es por eso que estoy a favor del término "terrorismo doméstico".
La "violencia doméstica" ya es una forma de terrorismo. Una persona (cónyuge o pareja o padre) controla a otra a través de la violencia, la manipulación, la intimidación y la coacción. La violencia del abusador puede parecer aleatoria e impredecible, pero siempre apunta hacia la dominación. La violencia desestabiliza a las víctimas y, a menudo, las despoja de su agencia.
Abogo por la necesidad de cambiar el lenguaje que utilizamos para describir el tipo de actos horrendos cometidos por Devin Kelley y Kevin Neal antes de los tiroteos en masa, así como los disparos en sí mismos. Kelley y Neal cometieron actos de terrorismo interno; ellos son terroristas nacionales.
El filósofo Wittgenstein afirma que "para una gran clase de casos -aunque no para todos- en los que empleamos la palabra" significado "se puede definir así: el significado de una palabra es su uso en el lenguaje". Cómo utilizamos una term fija su significado y las palabras siempre se usan en un contexto. El significado es algo compartido y público y no solo lo que un individuo pretende cuando usa un término. Necesitamos corregir el significado del término "terrorismo doméstico" en nuestro lenguaje moral y no solo en nuestro lenguaje legal. En otras palabras, debemos sacar el término de los confines jurídicos estrechos para que se pueda usar más para ayudar a las personas a dar sentido a la forma en que se normaliza la violencia contra las mujeres y los niños. El "terrorismo doméstico" es una forma de describir la violencia común común que infunde demasiadas relaciones domésticas / interpersonales y causa daños que dejan un legado duradero.
Mucho se ha dicho si estas situaciones de violencia a gran escala son consecuencias de la enfermedad mental. Pero cuando el foco está en la enfermedad mental, existe la tentación de mirar más allá de los contextos y las acciones que fueron los campos de entrenamiento para sus últimas acciones. Es demasiado fácil suponer que hay un quiebre radical, pero no obstante identificable, que ocurre entre la violencia doméstica "regular" y la violencia a gran escala. Ese descanso pone a gente como Devin Kelley y Kevin Neal fuera de la palestra. Quizás lo sean; pero, de nuevo, pueden no serlo.
Alguien podría objetar que debemos reservar el término "terrorismo doméstico" para el tipo de actos descritos en la Ley Patriótica. Extenderlo para incluir situaciones domésticas del tipo que describo sería, según el objetor, estirar el término al sinsentido. Demasiadas personas en los Estados Unidos viven con mayor temor a la violencia perpetrada en sus hogares y relaciones personales que a un ataque de un "agente extranjero". Al usar el término "terrorismo doméstico", le damos un nuevo significado. Tiene demasiado poder para restringir su uso a muy pocos casos que el gobierno determine. No, debemos comenzar a usarlo tan regularmente y tan comúnmente como los actos que nombra.
