Diferencias de sexo en celos románticos: evolucionado o ilusorio?

En las conversaciones cotidianas, las personas a menudo usan las palabras "envidia" y "celos" indistintamente. Los científicos, sin embargo, tienden a distinguir entre estas dos emociones. Sentirse envidioso se trata de desear las posesiones o cualidades de otra persona (por ejemplo, quiero su riqueza, ojalá me saliera con la suya). Definitivamente envidio el salto de Stephen Curry.

Los celos son diferentes, se trata de querer evitar la pérdida de algo que ya tienes (por ejemplo, no quiero perder mi autoridad sobre los demás, desearía que mi pareja romántica actual no se extraviara). La envidia y los celos son emociones relacionadas, sin duda, pero cada uno es psicológicamente específico a su manera.

La sensación de celos románticos es algo aún más específico. Casi todos lo han sentido y sus efectos pueden ser devastadores. Diablos, ¡lanzaron mil naves!

Aunque los celos románticos se han estudiado durante más de 100 años, no fue hasta la teorización de los psicólogos evolutivos de la década de 1990 que los científicos sexuales comenzaron a considerar cómo los hombres y las mujeres pueden experimentar los celos de una manera diferente, dadas nuestras diferentes biologías reproductivas.

• Proyección: Cómo nos vemos en el mundo exterior
• Narcisismo o Aspergers: ¿cómo diagnosticarías estos casos?
• Dolor, pérdida ambigua y aceptación
• El espíritu de generosidad, parte 2
• Escucha con láser: prestar atención desde adentro hacia afuera, parte 2

En 1992, Buss y sus colegas utilizaron principios evolutivos para plantear la hipótesis de que los hombres podrían molestarse más por la infidelidad sexual de sus parejas románticas (porque los hombres, pero no las mujeres, enfrentan el problema adaptativo de la incertidumbre de la paternidad y la posibilidad dañina grandes cantidades de esfuerzo de los padres en un niño no relacionado, a menudo el hijo de un rival reproductivo). Las mujeres, por el contrario, podrían enfadarse más por la infidelidad emocional de sus parejas románticas (porque las mujeres incurren en mayores costos que los hombres cuando sus parejas fallan y dedican todo su estatus y recursos a una familia nueva, a menudo más joven).

(Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D., y Semmelroth, J. (1992). Diferencias de sexo en los celos: Evolución, fisiología y psicología. Psychological Science, 3, 251-255).

Como lo señalaron Buss y Haselton (2005), uno de los aspectos más impresionantes de la "diferencia sexual en la hipótesis de los celos" de los años 90 hecha por los psicólogos evolutivos fue que ningún psicólogo había hecho esa predicción antes. No uno, nunca Se necesitó una perspectiva evolutiva para guiar a los psicólogos a predecir que los hombres y las mujeres podrían enfadarse de manera diferente, basándose en parte en sus diferentes intereses reproductivos.

• Por qué Grown Kids "Ghost" la boda de un padre
• Lo que los examinadores comparten con los pasajeros de la línea aérea expulsada
• "¿Cómo es que las personas dicen que aman a los animales y los matan?"
• Cuando "lo siento" simplemente no es suficiente
• Enamorarse del adolescente

Desde principios de la década de 1990, más de 100 estudios han investigado si, y hasta qué punto, existen diferencias sexuales en la psicología de los celos sexuales versus emocionales. Esta publicación contiene una lista de los 10 principales hallazgos especialmente informativos sobre las diferencias de sexo en la hipótesis de los celos (para la mayoría de las referencias, ver Buss, DM, & Haselton, M. (2005) .La evolución de los celos. Trends in Cognitive Sciences, 9, 506 -507; y Buss, DM (2013). Celos sexuales, Psychological Topics, 22, 155-182):

1) Las diferencias de sexo en celos sexuales versus emocionales son metaanalíticamente robustas (especialmente cuando se analizan de manera apropiada, Sagarin et al., 2012; Tagler y Jeffers, 2013).

Muchos factores, además de las presiones de selección darwinianas, influyen en las reacciones a la traición romántica (Buss, 2013). En consecuencia, los psicólogos evolutivos no esperan que todos (o incluso la mayoría) de los hombres encuentren siempre más infiel la infidelidad sexual, mientras que todas o la mayoría de las mujeres siempre encontrarán la infidelidad emocional más molesta. Factores que afectan particularmente las diferencias de sexo en las respuestas de celos entre los estudios incluyen las formas precisas de definición de "infidelidad", efectos de anclaje de la redacción utilizada en las escalas de respuesta, la tendencia de las mujeres a informar emociones más intensas que los hombres, y el hecho de que las culturas varían en tasas generales de infidelidad.

Todos estos factores y más pueden cambiar las respuestas molestas de los hombres y las mujeres más hacia la infidelidad sexual o emocional en cualquier estudio de investigación dado. Dadas estas consideraciones, se ha argumentado que la forma más apropiada de evaluar las diferencias de sexo en la hipótesis de los celos es evaluar la interacción estadística Tipo de sexo participante × Infidelidad dentro de un estudio dado (Sagarin et al., 2012; ver también Buss & Haselton, 2005, quienes abogan por examinar 2 pruebas separadas: 1) diferencias de sexo en reacciones de fidelidad sexual, y 2) diferencias de sexo en reacciones de fidelidad emocional; cuando se combinen, estos efectos normalmente deberían generar un efecto de interacción Tipo de sexo participante × Infidelidad).

Utilizando estos enfoques de pruebas estadísticas apropiadas, en un metanálisis de 72 estudios (Hofhansl, Voracek y Vitouch, 2004), la diferencia de sexo metaanalítica general en la psicología de los celos fue de moderada a grande ( d = 0,64 ). A través de diferentes tipos de escalas, a veces el tamaño del efecto es más pequeño. Sagarin et al. (2012) encontraron una pequeña diferencia de sexo d = .26 en 45 muestras que solo usaban escalas continuas (las escalas de elección forzada tienden a producir efectos más grandes; véase también Edlund, 2008). Incluso con escalas continuas, sin embargo, se observan efectos fuertes si el extremo superior del continuo se extiende (Sagarin, 2004).

Fuente: Sagarin et al. (2012)

(Sagarin, BJ, Martin, AL, Coutinho, SA, Edlund, JE, Patel, L., Skowronski, JJ, y Zengel, B. (2012). Diferencias de sexo en los celos: un examen metaanalítico. Evolución y comportamiento humano , 33 , 595-614.)

Entonces, en general, las diferencias sexuales en celos probablemente se consideren metaanalíticamente robustas. Los efectos mayores son evidentes cuando se usan medidas de elección forzada, y cuando el efecto se prueba adecuadamente como una interacción estadística Participante Sexo × Infidelidad .

2) Las diferencias sexuales en celos sexuales versus emocionales (es decir, interacciones estadísticas sexo participante × infidelidad) son sólidas en todas las culturas , incluidas las muestras de los Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Irlanda, Noruega, Suecia, Alemania, los Países Bajos, España, Rumania , Brasil, Chile, Australia, China, Japón, Corea y el himba de Namibia (ver Buss, 2013; Buss & Haselton, 2005).

3) Las diferencias sexuales en celos sexuales versus emocionales son robustas usando medidas fisiológicas objetivas (p. Ej., Se encuentran diferencias sexuales en frecuencia cardíaca, presión arterial, contracción de la frente del corrugador, conductancia cutánea y otras respuestas físicas cuando hombres y mujeres imaginan diferentes tipos de infidelidad; ver Buss, 2013). Recientemente, se observaron diferencias de sexo celoso relacionadas con la fisiología en la modulación afectiva de las respuestas de asombro en los ojos (lo que es importante, esta investigación empleó varios controles estadísticos; Baschnagel y Edlund, 2016). Estos estudios confirman además que las diferencias de sexo no son simplemente un artefacto de los métodos de autoinforme.

(Baschnagel, JS, y Edlund, JE (2016). Modificación afectiva de la respuesta de parpadeo de asombro durante los guiones de infidelidad sexual y emocional. Evolutionary Psychological Science, 2 , 114-122.)

4) Las diferencias de sexo en los celos sexuales versus emocionales son fuertes cuando se evalúan las medidas cognitivas relacionadas con los celos , como la atención involuntaria, la búsqueda de información, el tiempo de decisión y la memoria para las señales de infidelidad sexual versus emocional (Buss, 2013). Por ejemplo, Schutzwohl (2010) encontró que los hombres muestran un mayor recuerdo de señales de infidelidad sexual, las mujeres muestran un mayor recuerdo de señales de infidelidad emocional. Maner (2009) encontró que las cogniciones implícitas de hombres y mujeres siguen patrones predichos.

5) los estudios de fMRI revelan diferentes patrones de activación cerebral relacionada con los celos entre los sexos, lo que respalda las hipótesis de diferencias sexuales en los celos (Takahashi et al., 2006).

6) Las diferencias de sexo en los celos sexuales versus emocionales son fuertes en todos los factores demográficos , como la edad, los niveles de ingresos, el historial de engaño, la historia de infidelidad, el tipo de relación y la duración. Factores como la edad, los ingresos y el hecho de que los participantes hayan tenido hijos no guardan ninguna relación con las diferencias sexuales por la infidelidad sexual / emocional (Frederick, 2015; Zengel et al., 2013).

7) Las diferencias de sexo en los celos sexuales versus emocionales no se deben a la hipótesis del doble golpe (la infidelidad emocional puede implicar infidelidad sexual cuando las mujeres piensan en los hombres, DeSteno y Salovey, 1996). Cuando las implicaciones emocionales y sexuales se desvinculan explícitamente , las diferencias de sexo son aún evidentes (Buss et al., 1999; Cramer, 2001).

8) Las diferencias sexuales en celos sexuales versus emocionales muestran patrones predecibles de automaticidad . DeSteno et al. (2002) un crítico frecuente (y con frecuencia probado incorrecto) de diferencias sexuales evolucionadas en los celos supuestamente no encontró diferencias sexuales en la automaticidad de los celos. Schutzwohl (2008) observó a DeSteno et al. (2002) no contrarrestaron las elecciones de celos en su diseño experimental, y cuando el contrapeso se equilibró correctamente (lo que hizo Schutzwohl en un estudio de 2008), las diferencias de sexo en los celos sí muestran automaticidad. Prácticas de investigación cuestionables, de hecho.

9) Las diferencias de sexo en celos sexuales versus emocionales surgen (a menudo más fuertes) en casos de infidelidad en la vida real . Las diferencias de sexo en los celos surgen cuando se analizan los informes retrospectivos de la experiencia real de infidelidad (Edlund, 2006). Kuhle (2011) encontró que los hombres preguntan más sobre "¿te acostaste con él?" Mientras que las mujeres más "¿la amas?" En el programa de televisión Cheaters (bien, quizás no exactamente la vida "real", pero no solo respuestas de encuestas autodeclaradas , ya sea).

Sagarin (2003) también descubrió que las diferencias de sexo eran mayores entre los hombres que realmente habían experimentado una traición sexual y entre las mujeres que habían traicionado sexualmente a un hombre (véase también Burchell, 2011; véase Frederick, 2015). De los 13 estudios sobre el tema de la infidelidad real, revisados ​​en un metanálisis (Sagarin et al., 2012), el tamaño del efecto promedio no ponderado de las diferencias sexuales en los celos fue d = .39 .

Fuente: Sagarin, BJ, Martin, AL, Coutinho, SA, Edlund, JE, Patel, L., Skowronski, JJ, y Zengel, B. (2012). Diferencias de sexo en los celos: un examen metaanalítico. Evolution and Human Behavior, 33, 595-614.

10) Las diferencias de sexo en celos sexuales versus emocionales no son simplemente efectos secundarios o productos de otras diferencias sexuales psicológicas, como los estilos de apego (Levy, 2011; Tagler, 2011). Brase y sus colegas (2014) examinaron recientemente muchos mediadores próximos potenciales (creencias sobre implicaciones de infidelidad, creencias de roles de género, confianza interpersonal, estilo de apego, sociosexualidad y creencias de cultura de honor) y encontraron una diferencia sexual consistente que no fue mediada por ninguna otra variables .

Pero incluso si hubiera algunos mediadores, no significaría que la diferencia sexual no se haya "desarrollado" de ninguna manera. En cambio, podría significar que las diferencias sexuales en sociosexualidad o apego podrían ser parte de la vía de desarrollo causal de una diferencia sexual celosa desarrollada (Al igual que encontrar la diferencia de sexo está relacionado con la testosterona, la altura o cualquier otra diferencia sexual evolutiva confiable , ver Buss y Schmitt, 2011; Schmitt, 2015). De hecho, la evolución a menudo parece contar con diferencias sexuales confiables en un dominio (p. Ej., Descartar el apego) para jugar un papel en la manifestación de diferencias sexuales adaptativas en otro dominio (p. Ej., Sociosexualidad; Schmitt, 2005). De nuevo, sin embargo, Brase et al. no encontramos ninguna mediación de las diferencias sexuales evolucionadas en los celos, por lo que debemos buscar en otros lugares los mecanismos causales que parecen dar lugar a diferencias sexuales relacionadas con los celos.

(Brase, GL, Adair, L., & Monk, K. (2014). Explicar las diferencias de sexo en las reacciones a las infidelidades de las relaciones: comparaciones de los roles de sexo, género, creencias, apego y orientación sociosexual. Psicología Evolutiva, 12 , 73-96)

Algunas advertencias

Muchos factores contextuales influyen en el grado en que los hombres y las mujeres experimentan los celos (incluida la competencia), pero la mayoría de los factores contextuales comprobados empíricamente en realidad respaldan las hipótesis evolutivas sobre las diferencias sexuales en los celos. Por ejemplo, los celos se experimentan más por los hombres con bajo valor mate (Phillips, 2010), los hombres más bajos (Buunk, 2008), los hombres más bajos que la pareja (Brewer, 2010), cuando un compañero cazador furtivo es de alto estatus (Buss, 2000), y cuando una mujer cazadora furtiva es muy atractiva (Buss, 2000). Los celos, según parece, están calibrados por muchas consideraciones evolutivas (especialmente los atributos propios y rivales, Buss, 2013).

También hay evidencia de que en algunas culturas la mayor preocupación por la certeza de la paternidad puede suscitar en los hombres preocupaciones extremadamente altas sobre la fidelidad sexual. Entre una población de fertilidad natural a pequeña escala, el Himba de Namibia, el 31% de las mujeres admiten tener al menos un hijo en una relación extramatrimonial (Scelza, 2011). Esta es una tasa de cuckoldry muy alta (la mayoría de los estudios encuentran que solo el 2% de los niños son el resultado oculto de una relación extramatrimonial, Anderson, 2006). Parece que las tasas extremadamente altas de infidelidad evocan facultativamente una mayor preocupación entre los hombres por la fidelidad sexual de sus parejas, y el 96% de los hombres Himba encuentran la infidelidad sexual más molesta que la infidelidad emocional (Scelza, 2014).

Las mujeres también se sienten especialmente molestas por la infidelidad sexual entre los Himba, pero la diferencia de sexo sigue siendo evidente, "la diferencia de sexo estándar persiste en estos datos, y es altamente significativa con los hombres mucho más propensos a estar molestos por la infidelidad sexual que las mujeres ( χ ² = 13.89, df = 1, p <0.001) "(Scelza, 2014, p.105). De hecho, aunque las mujeres Himba eligen la infidelidad sexual como más molesta más 66% del tiempo (más que las mujeres en las culturas EXTRAÑAS, alrededor del 20%), el tamaño del efecto de la diferencia sexual entre los Himba, d = .80 , es mucho mayor que el tamaño del efecto global en metanálisis de muestras WEIRD, d = .24 (Sagarin et al., 2012).

Por supuesto, incluso si la diferencia de sexo no fuera aparente en una cultura particular, esto no indicaría que las diferencias de sexo observadas en la mayoría de las culturas no se hayan desarrollado de ninguna manera. La mayoría de las diferencias sexuales son sensibles a contextos ecológicos y socioculturales, a veces por diseño (a través de adaptaciones facultativas) y a veces como un efecto colateral inadvertido de otros factores, incluidas otras adaptaciones (a través de mediación facultativa o moderación emergente ; véase Schmitt, 2015).

Por ejemplo, las religiones a veces acentúan -y probablemente supriman- las diferencias sexuales más frecuentes, como la religión Shaker que no permite ningún contacto sexual entre hombres y mujeres, por lo que no existen diferencias sexuales en las estrategias reproductivas. Otro ejemplo es la diferencia sexual en altura. Entre las culturas en las ecologías de gran altitud, la diferencia de sexos en la altura se minimiza y, a veces, casi ausente, ya que los marcos corporales más cortos proporcionan una supervivencia mucho mejor (Gaulin, 1992; Gaulin y Sailer, 1983). Sin embargo, en la mayoría de las ecologías, las diferencias de sexo en altura se observan fácilmente e incluso se manifiestan como las más grandes en naciones que tienen la mayor igualdad sociopolítica de género (como en las naciones escandinavas, para una discusión más completa de estos temas, ver Schmitt, 2015).

(Schmitt, DP (2015). La evolución de las diferencias de sexo culturalmente variables: los hombres y las mujeres no siempre son diferentes, pero cuando lo son … parece no ser resultado del patriarcado o de la socialización del rol sexual. En Weekes-Shackelford, VA, & Shackelford, TK (Eds.), La evolución de la sexualidad (pp. 221-256). Nueva York: Springer.

En suma

Las diferencias de sexo en celos sexuales versus emocionales son robustas metaanalíticamente, en todas las culturas, utilizando medidas objetivas de angustia fisiológica, usando medidas cognitivas, en las diferencias de activación cerebral y en factores demográficos como la edad, los niveles de ingresos, la historia de ser engañado , historia de ser infiel, tipo de relación y longitud de la relación.

Las diferencias de sexo en celos sexuales versus emocionales no se deben a la hipótesis del doble disparo, ni son simplemente efectos secundarios de otras diferencias sexuales psicológicas, como los estilos de apego. Las diferencias sexuales en celos sexuales versus emocionales muestran patrones predecibles de automaticidad, y emergen (a menudo más fuertemente) en casos de infidelidad en la vida real.

El tiempo dirá si todos estos efectos continúan reproduciéndose (y si las explicaciones evolutivas de estos efectos se confirman usando líneas convergentes de evidencia, como con las diferencias de sexo en las preferencias de pareja). En este punto, lo que está claro es que los críticos de las "diferencias sexuales en la hipótesis de los celos" deben tener en cuenta estos hallazgos de apoyo y explicarlos plenamente con teorías alternativas convincentes, antes de afirmar que los científicos de diversidad sexual deberían descartar por completo tan importantes y consecuentes diferencias de sexo en el diseño psicológico.

Referencias clave

Brase, GL, Adair, L., y Monk, K. (2014). Explicar las diferencias de sexo en las reacciones a las infidelidades de las relaciones: comparaciones de los roles de sexo, género, creencias, apego y orientación sociosexual. Evolutionary Psychology, 12, 73-96.

Buss, DM (2013). Celos sexuales. Psychological Topics, 22, 155-182):

Buss, DM, y Haselton, M. (2005). La evolución de los celos Trends in Cognitive Sciences, 9 , 506-507.

Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D., y Semmelroth, J. (1992). Diferencias de sexo en celos: evolución, fisiología y psicología. Psychological Science, 3 , 251-255.

Schmitt, DP (2015). La evolución de las diferencias sexuales culturalmente variables: los hombres y las mujeres no siempre son diferentes, pero cuando lo son … parece no ser el resultado del patriarcado o de la socialización del rol sexual. En Weekes-Shackelford, VA, y Shackelford, TK (Eds.), La evolución de la sexualidad (pp. 221-256). Nueva York: Springer.