Dilemas de vida y muerte

Fuente: Pixabay, CC0 Public Domain

Me preocupa la pontificación y la aridez del artículo de cómo hacerlo. Por lo tanto, en algunos artículos recientes, me he inclinado por el género: intenté incluir un tema psicológico dentro de una historia corta y corta, por ejemplo, Unhinged y Should Give Give Up on Finding Mr / Ms Right?

La ofrenda de hoy se enfoca en la confrontación de vida y muerte de un hombre con el verdaderamente menor entre nosotros y los dilemas éticos más grandes que el encuentro desencadenó.

Chris se puso su playera de pesca de la suerte y agarró su caña y la caja de aparejos, alejando a la pequeña araña que estaba sentada sobre ella.

Se detuvo en la tienda de cebos y obtuvo una tina de gusanos, el mejor cebo para atrapar el bajo, su pez favorito. Luego subió a bordo del bote y se instaló en su lugar habitual junto a uno de los otros habituales. El capitán echó el ancla en un lugar de pesca confiable, Chris abrió una cerveza y se tomó un minuto para mirar el agua del Pacífico, escuchando cómo las olas se deslizaban rítmicamente contra el casco.

• ¿Los famosos son los ángeles de la muerte?
• Ah, ja! Descubriendo la semejanza en todas partes
• En elecciones libres y nuestro yo futuro
• Epitafios éticos: exploraciones de excelencia extendidas
• Lecciones de liderazgo del padrino

Antes de que Chris incluso cebara su anzuelo, el tipo que estaba junto a él ya atrapó un pez y, como es habitual, golpeó la cabeza del bajo con un tubo de plomo para terminar con su sufrimiento.

Aunque Chris lo había visto y hecho innumerables veces, de alguna manera estaba fascinado. Tal vez era solo porque no estaba distraído o porque ver eso le recordó haber sacado a la araña de su caja de aparejos. A Chris le pareció que probablemente le había hecho daño a la araña, tal vez se había roto la pierna, tal vez lo había matado.

Chris sacudió la cabeza de un lado a otro como si eso lo despertara a la normalidad. Vacilante, ató un anzuelo a la cuerda de pescar y sacó un gusano de la bañera. Él dibujó el gusano al lado del gancho, y lo miró. Miró hacia su caja de aparejos que contenía muchos señuelos artificiales, pero ninguno sería tan bueno para atrapar el bajo.

• Cómo mantener un trabajo de por vida
• ¿Quién protegerá a nuestros niños de la mala experimentación con drogas?
• ¿Una página de seguidores de Facebook para su práctica privada?
• Componentes de la competencia en el aula
• ¿Por qué molestarse con la ética?

Decidió poner al gusano en el anzuelo, razonando que su placer le ganó al gusano el derecho a vivir. No podía justificarlo diciendo que se comería el pescado: creía en la captura y liberación.

Chris lanzó su línea al agua y, como hacen principalmente los pescadores, esperó.

Su mente vagó a la pregunta más amplia: ¿Cuándo es apropiado matar a un ser vivo? No puede haber una regla universal. Al final, debe reducirse a una filosofía. Por ejemplo, ¿matas cosas cuando eso daría el mayor beneficio neto?

¿Está bien matar vacas para que los humanos puedan comer carne cuando es más saludable ser vegetariano? ¿Está bien porque las vacas nunca habrían nacido y, por lo tanto, no tendrían vida si finalmente no las usaran como alimento? ¿Importa si vivían a campo abierto o en una caja de ternera?

Y para decidir si los abortos en el tercer trimestre son éticos, ¿es simplemente un asesinato? ¿O la libertad de elección de la mujer es mayor que el dolor y la muerte del feto? Argumentando por eso, tener al bebé impone una obligación temporal y financiera masiva a la madre y al padre durante al menos 18 años. Y si el bebé no es deseado, es más probable que se convierta en delincuente o que esté bajo la tutela del contribuyente. Y es posible que el aborto no haya causado una pérdida neta de un humano: la mujer probablemente habría tenido ese bebé, pero solo cuando estuviera lista. ¿Sería el juicio ético diferente si la madre fuera una profesional casada de 30 años en lugar de una niña de 15 años que abandonó la escuela secundaria? Y si hay circunstancias en las cuales un aborto en el tercer trimestre está justificado, ¿nos detenemos allí? ¿Qué hay de infanticidio?

¿Qué pasa al otro lado de la vida, por ejemplo, personas muy mayores que están postradas en la cama por la vida y en el dolor pero que quieren seguir viviendo a pesar de que cuesta caro el sistema médico y los herederos necesitados de su familia? ¿La ética es clara sobre qué hacer?

¿Qué tal la pena de muerte para los asesinos? En comparación con la cadena perpetua, la pena de muerte ahorraría al contribuyente mucho dinero que podría reasignarse, por ejemplo, para investigar cómo prevenir los asesinatos.

La comida para llevar

¿Cuál es su filosofía sobre cuándo, si alguna vez, es apropiado quitarse la vida?

Agradezco al especialista en ética Michael Scriven por su contribución a este artículo.

La biografía de Marty Nemko está en Wikipedia. Su nuevo libro, su octavo, es The Best of Marty Nemko.