Dis (mal) cantar Enfermedad mental

Fuente: K. Ramsland

Joseph Delling estaba mentalmente enfermo cuando inició un viaje en bicicleta en 2007 que lo llevó a 6.500 millas y resultó en dos asesinatos y un intento de asesinato (con otros cuatro objetivos en la lista). Él dice que fue en defensa propia.

Delling creía que los antiguos compañeros de clase de Timberland High School en Boise, Idaho, estaban robando su esencia. En un ataque preventivo, esperaba terminar con sus vidas antes de que pudieran terminar con las suyas.

Según todas las versiones, Delling era una persona violenta. Había acechado a la gente. Él había amenazado a la gente. Golpeó a otro estudiante con un dispositivo antirrobo de un automóvil, declarando su intención de matar a los otros estudiantes por arruinar su vida. Lo habían obligado a salir de la universidad por su comportamiento perturbador.

Cuando tenía 21 años, comenzó su viaje: terminaría la amenaza a su vida.

• Salidas elegantes: saber cuándo es el momento adecuado para la tercera ley
• 7 formas de escuchar
• 8 Más señales de que estás con un narcisista
• Verdad
• Michael McGrady es un chip del viejo bloque

El 20 de marzo, Delling llegó a Tucson, Arizona, y disparó a Jacob Thompson, un estudiante de la Universidad de Arizona. Thompson sobrevivió para identificar a su agresor, pero no antes de que Delling hubiera matado a tiros a David Boss en la Universidad de Idaho y a Bradley Morse en Boise. Boss y Thompson conocían a Delling en la escuela secundaria. Morse había asistido a una escuela cercana.

En la corte, el hermano de Delling testificó que Delling había creído que sus objetivos estaban "robando sus poderes". Se había agitado bastante con la idea y había causado daños a la propiedad que implicaban una solicitud de intervención policial. Luego había ido a "cuidar" el problema.

El tribunal de primera instancia determinó que Delling sufrió una enfermedad mental tan intensa que sus ilusiones lo obligaron a asesinar a sus antiguos amigos. Él no había entendido que estaba mal. Sin embargo, en Idaho, no pudo montar el tipo de defensa de la locura que necesitaría. Si él hubiera podido formar la intención de matar a un ser humano, entonces no tuvo suerte.

• Trump Towers vs. Abadía de Downton
• ¿Quieres ser un padre?
• Queridos White People?
• Expertos: ¿Nacidos o hechos?
• ¿Quién es el verdadero Donald J. Trump?

Idaho y otros tres estados han modificado la comprensión tradicional de la defensa de la locura. De hecho, Idaho establece que "una condición [m ]tal no será una defensa de ningún cargo de conducta delictiva". Supuestamente, esto "no tiene la intención de impedir la admisión de pruebas periciales sobre la cuestión de cualquier estado mental que sea elemento de la ofensa ". Por lo tanto, la locura sigue siendo relevante para la responsabilidad penal, pero solo en un contexto restringido.

De acuerdo con varios informes legales de este caso, Idaho permite la condena de personas que sabían lo que estaban haciendo, incluso si no tenían la capacidad de comprender completamente el estado moral o legal del acto.

Delling tiene esquizofrenia. Tenía la intención de matar a otras personas. Él vio sus actos como necesarios para salvarse a sí mismo. Sin embargo, su enfermedad es relevante solo si le ha impedido formar intención deliberada de matar a los demás.

Fue declarado culpable de dos cargos de asesinato en segundo grado y condenado a cadena perpetua.

En la apelación, Delling argumentó que la defensa de la locura restringida violaba su derecho al debido proceso. El Tribunal Supremo de Idaho concluyó que sus derechos estaban protegidos y afirmó su sentencia.

El caso fue a la Corte Suprema de los EE. UU. Este Tribunal se negó a escuchar el caso en 2013, aunque tres jueces discreparon. Expresaron preocupaciones sobre la restricción. Reconocieron que Delling estaba mentalmente enfermo, pero que la restricción de Idaho significaba que su enfermedad mental tendría que evitar que supiera que estaba matando seres humanos. Si él pensaba que eran zombis o invasores alienígenas en forma humana, entonces podría tener un caso.

El tribunal de primera instancia sí reconoció que Delling no apreció la ilicitud de su conducta. Si lo hubieran acusado en un estado diferente (siempre que no fuera en Kansas, Utah o Montana), las nociones más tradicionales de mens rea podrían haberlo convertido en una locura.

Muchos expertos en salud legal y mental creen que el problema aún no se ha solucionado y se planteará nuevamente en otro caso. Las personas atrapadas en un engaño ciertamente pueden formar intención, sin la intención de ser parte de un proceso lúcido.

Una preocupación, sin embargo, es que otros estados podrían ver ahora en la decisión de no intervención del Tribunal Supremo una razón para volverse más restrictivos en sus propias defensas contra la locura.