Recoge cualquier literatura anti-bullying y encontrarás, en algún lugar dentro de ella, un llamado a las armas para los transeúntes.
Incluso encontrará sugerencias sobre cómo podrían intervenir.
Las limitaciones de estas propuestas parecen evidentes frente al éxito continuo de Donald Trump. Trump se burla, menosprecia y se burla -con impunidad- de aquellos que se atreven a desafiar sus ideas sobre "políticas", señalan sus inconsistencias o se ofenden por la grosería con la que desvía las opiniones que difieren de las suyas. Los modelos de campaña de Trump prácticamente neutralizan las tácticas de acoso y su análisis no es nada nuevo.
Sin embargo, entender por qué los intentos de restringir sus comportamientos (también conocidos como "respuestas de espectadores") son ineficaces cambia el enfoque de cualquier investigación sobre su éxito. Una cosa es afirmar que es el momento adecuado para el surgimiento del fascismo o la tiranía, y otra es preguntarse por qué los intentos de detenerlo parecen inútiles.
El narcisismo de Trump explica por qué él arremete contra aquellos que desafían sus visiones grandiosas, pero no explica por qué esta grandiosidad es defendida por audiencias cada vez más grandes.
Por qué no hay rendición de cuentas, y por qué aquellos que lo piden son humillados e intimidados en silencio.
Tal vez, como sugiere Andrew Sullivan, es que Trump ha cambiado los términos del debate:
"[H] es la táctica de la televisión, aplicada a los debates presidenciales, eliminó a los rivales acostumbrados a un juego diferente. Y todos nuestros entrenamientos de televisión en vivo nos han condicionado a esperar que gane, o al menos a permanecer en el juego hasta la ronda final. En un medio de comunicación tan libre de vergüenza, los imbéciles suelen ganar. Al final, los apoyas porque son imbéciles ".
Esta 'mentalidad de la audiencia de TV de la realidad' rápidamente se convierte en una mentalidad de la mafia.
Trump facilita esta transición, usando su personaje de reality show para incitar a las multitudes a respuestas cada vez más violentas.
"Su apoyo refleja profundas tensiones de privación de derechos preexistentes, alienación y división, pero, aunque Trump hace eco a estas pasiones y tiene un genio misterioso para utilizarlas como su motor, no propone ningún remedio coherente, solo arrogancia: habrá sangre. "
Y a pesar de que todos los candidatos reúnen a sus partidarios / fomentan el apoyo frenético y las campañas negativas, la ecuación de respuestas violentas con la dureza necesaria para "hacer que Estados Unidos sea fuerte otra vez" es muy preocupante.
Sin embargo, aquí está la clave.
Los llamados de Trump a la violencia nos dan una pista sobre su posición de sí mismo como víctima .
Él, al igual que el resto de sus seguidores, ha sufrido la ignominia del declive de Estados Unidos a manos de políticos liberales, y no lo va a soportar más, ni deberíamos hacerlo nosotros.
Él es el campeón de aquellos que han sido llevados a la bancarrota por el sistema, financiera y moralmente.
Y su llamado a las armas es una reunión de espectadores .
Trump socava y deslegitima cualquier desafío a su punto de vista al basar las afirmaciones de sus detractores en una política corrupta (liberal).
Los defensores de estos puntos de vista son los verdaderos matones, habiendo derrotado a American con sus "tolerancias", que no son nada si no de mente débil.
Como el campeón de las víctimas, los desamparados, el ciudadano estadounidense "promedio", Trump, el "hombre del pueblo", el antipolítico, se burla, insulta, menosprecia y fanfarronea.
En esta inversión, los verdaderos "espectadores" son los partidarios de Trump, que se unen detrás de la víctima convertida en vengador, enfrentándose a los esbirros de los matones liberales: la prensa liberal.
Su nacionalismo extremo muestra a los políticos "culpables", que son los responsables del eclipse de "esta gran nación".
Y, si no fueran culpables, no serían tan ineficaces para hacer frente a este matón (presunto).
Sus voces no serían silenciadas fácilmente, ni sus éxitos tan grandes …
