Hwang Woo-suk, visto pero no nombrado
La semana pasada, la cadena TLC transmitió un documental esponjoso llamado "I Cloned My Pet", que siguió las tribulaciones de tres amantes de los perros en duelo. Peter Onruang y Wolfie aparecieron en este blog en marzo pasado. Danielle Tarantola vive en Staten Island, con un mural de su último perro Trouble. Y Sheryl Anderson está cumpliendo una sentencia de 10 años por llevar armas (y probablemente por otras complicaciones), pero cuando se estrenó el show ambos esperaban sentencia y en el proceso de clonar a su viejo perro Blue en Corea.
Tarantola apareció en Nightline y Anderson Cooper en el período previo al show de TLC, presumiblemente como el más atractivo (y tal vez disponible) de los tres. Nightline hizo un mejor trabajo en seis minutos que TLC en una hora de al menos mencionar algunos de los problemas en esta "industria altamente controvertida". También revelaron que Tarantola obtuvo un descuento del 50% porque la historia iba a aparecer en TELEVISIÓN. Ella habría pagado la totalidad de los $ 100,000, dijo (aunque la historia del programa la tuvo luchando por el dinero en efectivo), pero "¡conseguí un trato!"
Inexplicablemente no mencionado en TLC o Nightline es que Hwang Woo-suk, en su clínica Sooam, hizo el trabajo con los perros. Él es el científico coreano que obtuvo los titulares en todo el mundo cuando afirmó haber derivado células madre embrionarias humanas de un embrión clonado, pero fue deshonrado (y condenado penalmente) cuando se demostró que su trabajo era fraudulento; ha vuelto a clonar animales ahora y espera poder trabajar en humanos. La participación de Hwang queda confirmada por la imagen de arriba, que recortamos de una captura de pantalla de Nightline . Entonces, un aspecto divertido de este fárrago es que el gran publicista redujo su precio y se cortó la publicidad.
Parece que los embarazos subrogados simultáneos son parte de la técnica de clonación de perros, por lo que estos pueden ser dos a la vez. El nuevo perro de Tarantola es Double Trouble, y, sí, Triple Trouble está llegando. Onruang se llama Wolfie, y otro Wolfie está en camino; parece estar usando el esquema de nombres de George Foreman. El perro que vimos visitar a Anderson, en un pase canino especial de derechos de visita, se llama Blue Frankenstein II (hey, que era el médico, no el monstruo), aunque la prensa anterior omitió el número y en el sitio web de TLC hay una referencia a "La primera versión clonada de Sheryl de Blue" (Azul No. 1). El programa fue, digamos, estructurado para un efecto dramático.
Es fácil ridiculizar el programa de televisión, con sus historias obviamente masajeadas. (Por no mencionar el susurrador de perros con un mensaje de más allá de la tumba.) Y es casi tan fácil, aunque más malo, burlarse de los humanos que están dispuestos a gastar una pequeña fortuna en un esfuerzo por traer una mascota amada de la muerto. Pero no pueden, no a cualquier precio. Los clones que compraron son similares a los animales anteriores, pero no lo mismo, lo que sea que un propietario afligido pueda esperar. Y el costo real no es solo financiero.
Los perros son lastimados, y a menudo asesinados, por el proceso. La mayoría de los clones se desarrollan anormalmente y los pocos que nacen vivos a menudo son enfermos y muchos mueren en horas o días. La única compañía creada específicamente para vender clonación de perros abandonó el negocio porque no podían predecir los resultados y no podían garantizar el bienestar de la docena de perros necesarios para producir un clon vendible. No es de extrañar que la Humane Society diga: "La clonación de mascotas NO es para amantes de las mascotas".
La reacción al programa de televisión parece ser muy negativa. Jezabel destacó "el abuso de los animales" y lo llamó desgarrador. Y los comentarios iniciales en el sitio de TLC fueron completamente unilaterales: varios dijeron que el canal debería avergonzarse, otros preguntaron qué pasaba con los sustitutos, algunos llamaron al programa "perturbador" y "desagradable", y al menos uno se quejó de que promovía a los animales crueldad, tortura y muerte.
Para más información, consulte el blog de John Woestendiek y revise sus archivos. Escribió un buen libro sobre el tema, y fue entrevistado por Nightline, donde planteó tanto cuestiones de bienestar animal y la pendiente resbaladiza hacia la clonación reproductiva humana.
Hay investigaciones importantes para el desarrollo celular e incluso la regeneración. Esa ciencia, a diferencia de la clonación reproductiva, podría eventualmente conducir a tecnologías médicamente útiles. Pero los programas de televisión como este son peores que una pérdida de tiempo porque hacen que lo indefendible parezca razonable. La clonación de mascotas es una farsa cruel.
