Dra. Christine Blasey Ford, Meet Stormy Daniels

Madonnas, putas y putas avergonzadas en el discurso político.

Fuente: Foto cortesía de St. Martin’s Press.

La revelación completa de Stormy Daniels ha llegado a las librerías.

Describe una infancia hardscrabble. Cuenta sobre la vida como stripper, estrella porno y escritor y director de cine para adultos. Y alega un encuentro trascendental con Donald Trump.

• Ella dijo, él dijo, y el sesgo de la creencia partidista
• Denuncias de violación
• ¿Cómo dañará el neotribalismo a las mujeres?
• Mamá no deje que sus bebés crezcan para ser doctores, terapeutas
• Abrazando la ira y poniéndola a trabajar

No, Daniels no dice que la violó. De hecho, tenían “el sexo menos impresionante” que había tenido nunca. Pero puso en marcha eventos que culminaron en un destello de terror. Después de que la gente de la revista In Touch se comunicara con Trump para confirmar la renuente aceptación de Daniels de que él y ella habían tenido relaciones sexuales, un matón se le acercó. Haciendo un gesto hacia su recién nacido, dijo: “Hermosa niña que tienes allí”. Y, “Realmente sería una pena si algo le sucediera a su madre”.

¿Nuestro presidente contrató a un matón para silenciar a Daniels con una amenaza a su vida?

Cuando las memorias de Daniels debutaron la semana pasada, la Dra. Christine Blasey Ford testificó en la audiencia de Kavanaugh. Más tarde, ese día, la oí llamar repetidamente a un “shero”. Para mi oído, el elogio fue bien merecido.

• Desigualdad y violencia
• La mala práctica ética del silencio
• Paso 2 en la comprensión de las bombas de tubería
• ¿Debería el gobierno definir su género?
• ¿Las mujeres políticas compiten de manera diferente?

Quizás el mundo escuchó de dos “sheroes” la semana pasada. Aún así, como la equivalencia que encuentro en los cuentos de Ford y Daniels, me doy cuenta de que, en comparación con el ultra educado Ford y su testimonio en el Senado, la stripper Daniels y su malhumorado cuento sufrirán.

¿Por qué? Bueno, puta avergonzando para empezar. Pero primero déjame contarte algo de la historia de la ciencia del cerebro.

Como ocurre con muchas historias sobre la ciencia del cerebro, esta comienza con observaciones sobre la locura. Hace sesenta años, el psiquiatra alemán Klaus Conrad notó que muchos pacientes psicóticos identifican espontáneamente patrones en entradas sensoriales no relacionadas. Conrad llamó a esta peculiaridad “apofenia”. Una apofanía es prácticamente lo opuesto a una epifanía. En lugar de amplificar las ideas singulares, las apofanías les quitan la singularidad. Reducen todo lo que es único a partes blandas de un todo imaginario y más grande.

Finalmente, los investigadores se dieron cuenta de que un tipo de apofenia también es común entre las personas no psicóticas. Esto puede deberse a que, a medida que la especie humana evolucionó, el examen a fondo de cada nuevo aporte habría atado los recursos mentales hasta el punto de que los humanos no habrían notado a los depredadores que los rodeaban.

A medida que los humanos aprenden a caminar erguidos y crear civilizaciones, desarrollaron el truco que los psiquiatras ahora llaman “sesgo de confirmación“. Inconscientemente, los humanos encajamos nuevas ideas en patrones (o, si lo prefiere, “grupos”). Cuando una nueva idea confirma una antigua que nos ha servido bien, la agregamos al grupo. Si no, lo consideramos “poco fiable” o no lo notamos por completo.

En otras palabras, creamos apofanías. En lugar de amplificar las ideas singulares, les quitamos la singularidad y las encajamos en un conjunto imaginario, más grande.

La idea de Sigmund Freud del complejo Madonna-Whore refleja dos apofanías comunes sobre las mujeres. Las madonnas son prácticamente perfectas en todos los sentidos. (Disculpas y gracias a Mary Poppins.) Pero Madonnas también es a veces herida como resultado directo de sus actos santos. Están bastante cerca de lo que muchos liberales probablemente imaginaron acerca de Christine Blasey Ford.

Las putas, por otro lado, son egoístas y libertinas, como mucha gente imagina que es una stripper. O una estrella porno. O una puta. O Stormy Daniels.

Si bien los prejuicios de confirmación como “Madonnas son buenos, y también lo son Ford” y “Las putas son libertinas, y también lo es Daniels” nos ayudan a procesar la información de manera eficiente, cierran los ojos y los oídos para comprender. El sesgo de confirmación es la razón por la cual los republicanos escuchan a Fox y evitan NPR. Para ellos, escuchar y observar la evidencia de que han estado bien todo el tiempo se siente muy bien. Lo mismo ocurre con los demócratas que prefieren Rachel Maddow y se burlan de Sean Hannity.

El sesgo de confirmación es peligroso. Si se tratara de un producto comercial, su etiqueta de ADVERTENCIA, podría decir: “El uso no supervisado de este producto puede resultar en un prejuicio sin control y en comunidades altamente polarizadas”.

En este punto tengo que hacer frente a algunos de mis sesgos de confirmación, creo que los heredé de mi madre.

Mis disculpas por sonar como una vieja canción de Johnny Cash, pero mi madre era una dama. Específicamente, era una blanca que votó liberal y quería que todos sus hijos tuvieran títulos avanzados. Mamá se habría emocionado automáticamente con el testimonio de Ford y con su doctorado.

Y ella nunca habría leído el libro de Daniels.

Pero si ella hubiera leído la Revelación completa , la historia de Daniels sobre los derechos de nuestro presidente podría haberla hecho sentarse en silla de ruedas y gritar. La historia de Daniels está tan bien contada que incluso puedo imaginarla haciendo que mamá gruñe, no en Daniels sino en Trump.

Ya sea que quieran o no, en este momento político, Daniels y Ford son dos guerreros en una lucha épica entre mujeres de todo tipo y hombres peligrosos y poderosos. La lucha no es solo por los derechos reproductivos o el asalto sexual en fiestas o el acoso en el trabajo de #MeToo. Se trata de amenazas de muerte. Se trata de muertes. Se trata de madres separadas de niños aterrorizados. Se trata de una administración que no siempre se molestó en hacer un seguimiento de qué niño pertenecía a qué madre, por lo que ahora la separación es para siempre. Se trata del control de cada aspecto de la vida de las mujeres.

Tenemos que saludar a nuestros sheroes donde podemos encontrarlos. La semana pasada, tanto Ford como Daniels tomaron riesgos que la mayoría de nosotros no hemos asumido (todavía).