La semana pasada, una revista política me pidió que comentara los comentarios en Facebook de un hombre enojado de que cierto preso había sido liberado de la prisión en apelación. Ellos fueron los siguientes:
Entraba en la prisión solo para envolver una colcha alrededor de su cuello
y apuñalar a … en su cráneo hasta que se le drene la cabeza, no
remordimiento, sin piedad, muerto! Su celda estaría cubierta de rojo.
- Aumento de peso que su médico no le advirtió
- Últimas comidas en el corredor de la muerte: ¿qué revelan acerca de ti?
- ¿La anorexia es una enfermedad, una serie de malas decisiones o ambas?
- Las dimensiones espirituales de la recuperación de un trastorno de la alimentación: transformando el sufrimiento y encontrando nuevas fuentes de significado
- Una de las mejores comidas para controlar el hambre a lo largo del día
La pregunta es si tales pensamientos entraron en la mente de la gente antes de los días en que era fácil comunicarlos, o si la facilidad de comunicación los llamó en primer lugar; y si, si se pensaban, alguna vez se comunicaban en público. Supongo que todos tienen pensamientos que él piensa que deberían guardarse para sí mismo, pero las inhibiciones para expresarlos parecen estar disminuyendo. Los placeres de la expresión pública combinados con el mantenimiento del anonimato no son necesariamente conducentes al mejor gusto.
Ocasionalmente he pensado sobre este asunto, sin resolverlo, desde que la policía vino a mí con los videos más impactantes que he visto en mi vida. Una pareja normal en un pueblo de provincia ordinario había instalado una cámara de tortura sexual en su casa perfectamente normal, y allí procedieron a violar a sus propios hijos, día tras día y semana tras semana. No describiré la escena completamente; basta decir que el padre filmó mientras la madre golpeaba y violaba a los niños que estaban suspendidos por los tobillos del techo.
La madre, al menos, parecía disfrutarlo enormemente (no se podía ver al padre porque era él quien sostenía la cámara). Su principal motivo, sin embargo, no era el disfrute, sino el beneficio; la pareja vendió los videos por Internet a los clientes por una gran cantidad de dinero. Fueron capturados porque estos eran los días comparativamente más tempranos de Internet, y sus facturas telefónicas eran enormes ya que enviaban sus archivos a todo el mundo. La policía se asustó por lo que encontraron cuando la compañía telefónica les pidió que investigaran.
La policía me trajo los videos, 17 cintas de larga duración, aunque afortunadamente tuve que mirar a lo sumo unos pocos minutos de uno de ellos, porque la primera defensa montada por la mujer, corroborada por su esposo, fue que él la entregó. inyecciones de morfina para convertirla en un autómata totalmente obediente a su voluntad y órdenes. Esta defensa era completamente absurda, y después de mi informe no se supo más de ella.
Los dos fueron declarados culpables, difícilmente podría haber habido otro veredicto, pero recibieron lo que para mí fueron oraciones sorprendentemente diferentes: él tiene varios términos de vida, ella solo 10 años. Me pareció que incluso si ella era menos culpable que él por alguna razón de la que no sabía nada (no asistí al juicio), era lo suficientemente culpable como para merecer una sentencia de cadena perpetua. Tal vez el juez tenía una falta de inclinación residual a creer que una madre realmente podría haber actuado como lo hizo por su propia voluntad.
De nuevo, sin embargo, la pregunta es si alguien se habría comportado así antes de la era de internet. Por supuesto, estaba el Castillo de Barbazul y todos sabemos que las ciudades victorianas estaban atraídas por prostitutas infantiles (o trabajadoras sexuales, como supongo que ahora debemos llamarlas de forma retrospectiva). Pero todavía se siente que hay algo diferente en este caso, y que, debido a que el apetito crece con la alimentación, el mercado para este tipo de horror no surge tanto como se crea y fomenta deliberadamente.
La cuestión de si la oferta crea demanda o demanda crea oferta es importante, no solo porque es interesante en sí misma sino porque tiene enormes consecuencias políticas. ¿La demanda de cosas azucaradas es espontánea o creada, por ejemplo? En Francia, he notado que incluso las papas ahora son notablemente más dulces que hace poco y, presumiblemente, han sido modificadas deliberadamente para que así sea; es imposible comprar pomelo blanco porque no son tan dulces como el rosa. El gusto del público ha cambiado, pero no espontáneamente.
La relación entre oferta y demanda es sin duda dialéctica. Una demanda creada (por algo que debe tener al menos un atractivo inicial para los gustos humanos preexistentes o potenciales) eventualmente se volverá espontánea: lo que por sí solo no lo hará correcto o bueno, por supuesto.
Donde los límites deben establecerse entre la libertad y el control es siempre polémico. Incluso en el caso monstruoso descrito anteriormente, existe la pregunta de por qué la policía intervino en primer lugar (es mejor que lo hicieron). ¿Las personas no tienen el derecho de usar su línea telefónica tanto como quieran sin que se sospeche ni se investigue? ¿Cuántas sospechas verdaderas se necesitan para justificar actuar sobre un número dado de falsas sospechas?
La única respuesta que puedo pensar es débil: depende.
