Continuar con los pensamientos sobre las transiciones de las asociaciones y cómo hacerlas de forma limpia. Pero primero una confesión. Estoy en medio de una transición de una asociación. Es incómodo escribir en el medio, pero en las últimas semanas he llegado a pensar que es un deporte útil para probar. Lo llamaré "introspección del rendimiento". Es un deporte de espectadores en el que se alienta el escepticismo de la audiencia. Mírame para ver si puedo hacer un trabajo limpio. Mi objetivo es decir no solo lo que necesito escuchar o lo que me sirve en mi estado actual, sino lo que generalmente es cierto.
El filósofo moral John Rawles llamó a esta perspectiva decidir desde "más allá del velo de la ignorancia", lo que significaba decidir qué es justo en una interacción, como si no supieras el papel que desempeñarás en él. Es como lograr que dos niños dividan un pedazo de torta de manera justa. Dejamos que uno de ellos corte el pastel y el otro elija quién obtiene qué pieza. El cortador de pastel decide cómo cortar más allá del velo de la ignorancia. Sin saber con qué pieza terminará intenta cortar lo más uniformemente posible. Es una gran manera de vencer las tendencias conscientes e inconscientes naturales hacia la celebración de estándares dobles. En Performance Introspection, intento cortar el pastel de la equidad de las relaciones más allá del velo de la ignorancia, como si no supiera en qué papel acabaría jugando y, por lo tanto, no puedo permitirme un doble estándar que da más torta al papel que estoy jugando.
Para alentar el escepticismo de la audiencia en cuanto a si estoy escribiendo más allá del velo, en esta mi primera ronda oficial de Performance Introspection, proporcionaré algunas Alertas Skeptic con pie de página, preguntas que deberían surgir para usted si va a mirar para ver si hago esto limpiamente No son las únicas preguntas que pueden surgir, pero le dan una idea del papel de la audiencia en Performance Introspection.
Iba a hablar esta semana sobre lo que se necesitaría para lograr que el final de una alianza sea lo más limpio posible. Pero realmente no puedo hablar de eso porque no lo estoy haciendo así de limpio. En cambio, continuaré con el tema de la semana pasada: por qué no nos separamos limpiamente, aunque deberíamos hacerlo. 1
Para aquellos de nosotros que no nos hemos acostumbrado a la felicidad marital 2 , pienso en el romance, ya que a menudo se practica como un proceso de cinco pasos. Lo llamaré El libro del amor en cinco capítulos. 3
1. Aspiración del personaje: Quiero un súper respaldo de mi personaje. Busco a alguien que me afirme a lo grande.
2. Afirmación del personaje: encuentro a alguien. ¡Es maravilloso!
3. Asignación de personajes: como esta persona me adora, asignaré a esta persona la máxima credibilidad. Él / ella es ahora oficialmente una autoridad sobre a quién adorar. Eso hace que su adoración por mí sea mucho más afirmativa.
4. Asesinato de personajes: esta persona ya no me adora más y se va. ¡Ay!
5. Excarcelación del personaje: ¿Cómo me libero del juicio de esta persona ahora que ya no me afirma? 4
Hay dos formas principales de tratar de lograr la eliminación del personaje para recuperar la sensación de que tiene razón, es bueno y está bien, aunque haya sido rechazado. O puede decir: "Tengo razón, y mi ex está equivocado, en cuyo caso me equivoqué al poner mi fe en él / ella". O puede decir "tenía razón al poner mi fe en él / ella, lo que significa que estoy equivocado ya que él / ella dice que soy".
Ninguna de estas opciones es satisfactoria. Ambos nos obligan a enfrentar nuestros propios errores, por lo que tendemos a oscilar entre ellos en lo que he llamado un ciclo lamentable y aciago . Disculpe un minuto por ser la mala persona que su ex autoritario cree que es, y represalia contra su ex por actuar como una autoridad con respecto a su personaje (aunque somos nosotros los que les hemos asignado esa autoridad).
Lo que me lleva a un acorde triádico que arpegiamos en tales situaciones. Lo llamé el punto youmeus. Cuando algo se siente mal entre dos personas, por ejemplo, usted y yo, es el punto donde decido si el problema es usted, yo o nosotros. En otras palabras, si estoy frustrado o decepcionado y necesito saber por qué y qué sucedió, me pregunto si es tu culpa (y tomar represalias en tu contra por haberme causado dolor), mi culpa (y decir que lo siento por mis fallas) o ninguna de nuestras fallas sino que solo son diferencias entre nosotros.
La semana pasada introduje la explicación de la teoría de juegos de cómo aumentan los riesgos de aumentar la culpa durante una ruptura. Esa es la dimensión "tú" vs. "yo" jugada entre dos personas. Hace dos semanas, hablé de cómo todos decimos lo que necesitamos escuchar para evitar que nuestras ambivalencias relajen nuestros compromisos con el camino que hayamos elegido. Durante una ruptura, los socios a menudo tienen que explicar lo que sucedió de maneras opuestas. Después de un compromiso a largo plazo para contar una historia compartida sobre el maravilloso vínculo, es difícil separarse de historias opuestas sobre cómo es para mejor.
La solución lógica es hacia un tipo de relativismo moral por el cual ambas partes dicen "no incorrecto; no está bien, simplemente es diferente. "En otras palabras, el problema no era usted ni yo, sino nosotros. No fuimos lo suficientemente compatibles para permanecer juntos más tiempo que nosotros. Esa es la solución lógica a menos que, de hecho, uno de ustedes sea realmente más culpable. Eso pasa Los socios a veces hacen cosas muy insensibles. No existe una ley que diga que ambas partes se hagan la misma cantidad de errores. Aunque es mejor simplemente "estar de acuerdo en estar en desacuerdo", a veces es un sacrificio de precisión y más generoso que lo que merece la parte ofensiva. Por lo tanto, en lugar de estabilizarnos fácilmente en "nosotros", podemos encontrarnos a nosotros mismos 5 en bicicleta entre las tres posiciones: usted, yo y nosotros:
"Es culpa de mi ejecutor, no, es mi culpa; no, no es culpa de nadie, son diferencias irreconciliables, no, espera, pero eso no es cierto. Es realmente culpa de mi ejecutor … "
Llamo a esto visitar todas las estaciones de la cruz . Ahí es donde no he estado tan limpio como quería. Mira, realmente esperaba hacer esta separación lo más limpiamente posible. Incluso escribí una canción de despedida que fue diseñada para ser real, sin ataduras, sin tentáculos que tiraran de la melodía sobre el tema. No "Me trataste mal" o "vamos a estar juntos de nuevo" o "por favor llévame" o "lo lamentarás" o "fui un tonto por tratarte mal". Solo limpio. La canción se llama Second Honeymoon.6
Pero yo, he estado visitando las estaciones de la cruz en comunicación con mi ex, como si de alguna manera pudiéramos inventar una historia sobre de quién era la culpa. No está bien. Es mejor que camine solo hasta que el ciclismo pierda jugo. La ausencia hace que el corazón se vuelva más cariñoso por un tiempo, pero luego si la ausencia persiste, hace que el corazón se vuelva más confuso y luego se desvanece a través de la evidencia de que la vida no gira exclusivamente alrededor de la pareja anterior.
1. ¿Jeremy va a decirnos por qué es difícil romper limpiamente así que lo perdonaremos por no romperse limpiamente?
2. Bienaventuranza conyugal: suena cínico, como si tuviera uvas agrias por no haber logrado su objetivo de éxito en una sociedad.
3. Sí, llamar a esto el libro del amor es algo cínico. ¿Está Jeremy simplemente expresando amargura?
4. Él dice que mucho amor funciona así. Básicamente se trata de caricias del ego, no de cómo son las relaciones normales, sino que quiere representarlas de esta manera porque la miseria ama la compañía.
5. Habla por ti mismo Sherman. Estás en bicicleta así que tal vez por eso nos dices que esto es lo que hace la gente.
6. Segunda luna de miel
Eres fabuloso de nuevo
Encantador y un amigo
Veo el uno
El que una vez adoré
Veo esa sonrisa ganadora de nuevo
Tuvo que esperar hasta el final
Está de regreso porque
No hay más tira y afloja
Eres natural de nuevo
La flexión tenía que terminar
Y ahora tu brillante gracia
tiene tanto brillo
Te veo como quieres ser.
Y a mí también porque ahora somos libres.
Estás en tu elemento
Y estoy en el mío
Ahora que te has ido
Te estoy amando de nuevo
Te amo por lo que eres
Y todas las cosas que haces.
Y no, no te devolveré la llamada
Seguramente hemos estado alrededor de esa pista
El camino abierto es para nosotros
y no soy azul
Es como una segunda luna de miel
Aunque ahora en habitaciones separadas
Pero eso no significa
No te recuerdo
Su amabilidad cuando nos despedimos
La forma en que nos liberamos a ambos para volar
La bondad en tus ojos
Bueno, te bendigo
