El plano cognitivo complejo y una nueva medida de coeficiente de inteligencia

En una publicación anterior, argumenté que los conceptos e inquietudes, como el libre albedrío y el determinismo, pueden ser complejos en el mismo sentido en que los números pueden ser: en otras palabras, al combinar lo real con lo imaginario. Como señalé, esto le permite representar dichos números en un plano complejo bidimensional (izquierda). Pero, claramente, si la analogía entre números complejos y complejos mentales que describí en la publicación anterior es real, usted debería ser capaz de producir un diagrama comparable visualizando lo que podría llamar el plano cognitivo complejo (abajo).

Aquí, el eje horizontal de los números reales corresponde a la cognición mecanicista, con una equivalencia hipermecánica para aumentar los valores positivos e hipomecánica a los valores negativos. De manera similar, el mentalismo corresponde al imaginario, eje y del plano complejo, con valores negativos que son incrementalmente hipo-mentalistas y positivos cada vez más hiper-mentalistas .

Visto de esta manera, surgen cuatro dominios principales: en la parte inferior derecha, un hipermecanismo, hipo-mentalista correspondiente al autismo, la ciencia y la tecnología. Por razones explicadas en una publicación anterior, el ojo de HAL de 2001 proporciona un icono para la configuración cognitiva de una mente mecanicista, mientras que el conductista líder, BF Skinner, proporciona el equivalente en términos de un paradigma psicológico que desterró el mentalismo de su vocabulario explicativo y se centró completamente en el comportamiento.

La esquina superior izquierda, hiper-mentalista + hipomecánica, corresponde a la psicosis, religión y superstición, representada por el icono del ojo omnividente de Dios del Gran Sello de los EE. UU. Aquí, Freud representa la configuración cognoscitiva correspondiente, aunque menos extrema, del psicoanálisis: hipermuralizante en su creencia en el poder de la mente inconsciente, e hipomecanalista en la medida en que el psicoanálisis se decantaba por la creencia dogmática en nutrir más que en la naturaleza, más notoriamente donde estaba relacionada la teoría del autismo de la "madre refrigeradora".

• ¿Justificó United Airlines la eliminación de un niño autista?
• Ceguera y esquizofrenia: la excepción demuestra la regla
• Creo que mi hijo puede tener un trastorno del espectro autista
• Asperger, autismo y ambivalencia: al perder mi etiqueta
• ¿Pueden las personas con autismo aprender implícitamente?

En la esquina superior derecha, Newton representa el genio entendido como correspondiente tanto a la cognición hipermecánica (su matemática y física) como al hiper-mentalismo (en la forma de su obsesión con la alquimia y la profecía bíblica y la numerología, como explico en The Imprinted Brain ) El cuadrante final: hipomecanismo / hiponaturalista, debería corresponder al retraso mental.

En una publicación anterior sugerí que las ideas del modelo diametral sobre IQ podrían producir dos, en lugar de una, medidas: una puntuación mentalista y otra mecanística, que si se expresan como positivas en un caso y negativas en el otro equivaldrían a cero si las puntuaciones eran idealmente iguales y opuestos. Pero ahora podemos ver una forma aún mejor de expresar los puntajes IQ mentalistas y mecanicistas: como un número complejo expresado en la forma (100 + 100i) donde la primera, la figura real es IQ mecanicista y la segunda, imaginaria, es IQ mentalista ( y yo represento la raíz cuadrada de menos uno, como se explicó en la publicación anterior). Por lo menos, el simbolismo sería apropiado: ¡un complejo cognitivo representado por un número complejo! De hecho, tal medida de cociente intelectual sería en sí misma una especie de prueba de inteligencia, y ciertamente contrarrestaría el esnobismo simplista que fomenta la actual medida de un solo número.

¿Qué hay de la zona central? El área alrededor del origen de ambas dimensiones cognitivas correspondería a una configuración que representa la normalidad entendida como cognición equilibrada, que no se extiende mucho más allá de valores bajos y ciertamente no en el extremo hipermecanico o hiper-mentalista. En comparación con el conductismo y el psicoanálisis, esto corresponde a la configuración cognitiva del modelo diametral de la mente peculiar de la teoría cerebral impresa, un punto que hice en relación con la crisis actual de la psiquiatría en otro post anterior.

• Neurofeedback: Tratamiento de la causa, no de los síntomas
• Rigidez v Caos: un modelo diametral de Brain Networks
• El cerebelo tiene muchas pistas para crear robots humanoides
• Grandin pide tutoría en TED Talks
• Abril es el Mes de Concientización / Aceptación del Autismo

Por supuesto, todo esto puede parecer un poco loco para los lectores contemporáneos, pero hay dos puntos finales que me gustaría hacer. El primero es repetir el hecho de que el modelo diametral de la cognición ha sido verificado independientemente por estudios de imágenes cerebrales como una realidad de la arquitectura del cerebro, como he señalado en varios artículos recientes. En segundo lugar, les puedo decir a mis lectores que una asombrosa -y para mí, totalmente inesperada- confirmación de las predicciones centrales de la teoría de cerebros impresos basados ​​en un enorme conjunto de datos se publicará dentro de una semana, el 17 de septiembre. ¡Mira este espacio!

(Gracias a Randy Jirtle.)