¿En qué políticos debemos confiar en la elección del 7 de noviembre?

ZIPNON/Pixabay
Fuente: ZIPNON / Pixabay

__________________________________________________________________

En estos días oscuros de "noticias falsas" y "hechos alternativos", es difícil confiar en los políticos. ¿Cómo podemos distinguir a los que dicen mentiras calvas de aquellos que realmente dicen la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad? Afortunadamente, ahora tenemos una herramienta basada en la ciencia para decir qué políticos se sienten cómodos comprometiéndose con la verdad y cuáles no.

Vamos a sacar los mitos del camino: no podemos confiar en nuestro instinto sobre quién está diciendo la verdad. Una amplia investigación en psicología muestra que nuestras mentes tienden a buscar e interpretar información de manera que se alinee con nuestras creencias previas, un fenómeno conocido como "sesgo de confirmación". En otras palabras, tendemos a creer a quien nos dice lo que queremos escucha, si lo que dicen es verdad o no. No es de extrañar que un estudio haya demostrado que la mayoría de los estadounidenses que ven noticias falsas lo creen.

Tradicionalmente, los medios convencionales tenían el papel de separar el trigo de la verdad de la paja del engaño. Sin embargo, la confianza en los medios dominantes está en su punto más bajo de todos los tiempos, y la mayoría de los ciudadanos de todo el espectro político cree que publica muchas noticias falsas. Por lo tanto, los políticos que quieren encubrir sus actividades corruptas y poco éticas ahora están usando la etiqueta de "noticias falsas" para atacar a los reporteros que intentan descubrir sus errores. Como resultado, los medios convencionales no están en una buena posición para separar a los mentirosos de los que cuentan la verdad.

Para abordar este problema, un grupo de científicos y ciudadanos preocupados idearon una manera de lograr que los políticos se comprometieran con la verdad: el Compromiso Pro-Verdad en ProTruthPledge.org. La promesa pide a los firmantes que se comprometan con 12 comportamientos que la investigación muestra que se correlacionan con la veracidad. Esto incluye verificar los hechos antes de compartir información, citar las fuentes propias y retractar declaraciones incorrectas.

Los tomadores de decisiones incluyen a los ciudadanos privados que desean promover la veracidad en nuestra sociedad y las figuras públicas que desean hacer lo mismo y también se comprometen a ser responsables del comportamiento veraz. El compromiso funciona basado en crowdsourcing. Los ciudadanos privados que firmaron el compromiso evalúan las declaraciones de las figuras públicas que firmaron el compromiso, responsabilizando a este último por cualquier información errónea. El mecanismo funciona: varios políticos ya se han retractado o aclarado las declaraciones que han hecho. Este mismo mecanismo de rendición de cuentas recompensa a las figuras públicas que toman y mantienen la promesa con un impulso de reputación positivo. Como se los evalúa constantemente, sabemos que podemos confiar más en la veracidad de sus declaraciones.

Esta promesa es una herramienta que se basa en las bases y no proviene de ninguna institución tradicional: depende de las personas que se preocupan por la verdad para que funcione. Puede sonar como un sueño imposible, pero también lo hizo Wikipedia cuando comenzó. Si las personas pueden hacer que Wikipedia funcione a través de información fáctica de fuentes múltiples, podemos hacer que la Promesa de Pro-Verdad también funcione.

El compromiso tiene un impacto significativo solo cuando al menos lo toman algunos candidatos a cargos públicos, y el que los candidatos lo tomen depende de que los ciudadanos lo tomen y lo promuevan. Más de 250 ciudadanos en la ciudad donde vivo, Columbus, OH, tomaron la promesa, y pidieron a sus funcionarios electos que lo hagan. Hasta ahora, alrededor de 15 políticos del área de Columbus han asumido el compromiso. Por ejemplo, en la elección del Concejo Municipal de Columbus el 7 de noviembre, dos de los seis candidatos (Jasmine Ayres y Will Petrik) y han asumido el compromiso. Lo mismo hicieron tres de los seis candidatos para la Junta de Educación de Columbus (Erin Upchurch, Amy Harkins y Abby Vaile).

¿Por qué han tomado la promesa? Según Petrik: "Creo que debemos ser honestos sobre nuestros desafíos para construir un futuro mejor. Ese es un compromiso que todo servidor público debería estar dispuesto a hacer ". Por su parte, Ayres dijo:" Creo que los políticos deben rendir cuentas por los reclamos que hacen. Los miembros del Concejo Municipal deberían dar conferencias de prensa semanales, y el sitio web de la ciudad debería ser más transparente ".

Todos estos candidatos cuentan con el respaldo de Yes We Can Columbus, una organización política que respalda a los demócratas progresistas en las elecciones locales de Columbus. El equipo de liderazgo Yes We Can se ha comprometido con la Promesa de Pro-Verdad para esta y futuras elecciones. Colleen Dempsey, del equipo de comunicaciones, dijo: "Sabemos que es difícil seguir las elecciones locales y encontrar información precisa. Esperamos hacer crecer nuestra base de base siendo auténticos, transparentes y honestos. Sabemos que la política se ha convertido en una mala palabra para muchas personas, y queremos cambiar eso ".

Los otros candidatos para el Concejo Municipal y la Junta de Educación tuvieron una serie de oportunidades para hacer la promesa al ser abordados personalmente por voluntarios para el proyecto de compromiso. Les mostraron las firmas y los nombres de cientos de sus electores que querían que firmaran la promesa. También aprendieron que varios otros candidatos para la misma oficina firmaron el compromiso. Sin embargo, estos otros candidatos han optado por evitar tomar la promesa. Los votantes en esta elección tendrán una elección real entre los candidatos que se han comprometido a ser responsables del comportamiento veraz y los que no.

Si bien la promesa se originó en Columbus, ahora se ha extendido por todo Estados Unidos e incluso en el extranjero. Más de 150 figuras públicas han asumido el compromiso, incluidos pensadores mundialmente conocidos como Peter Singer, Jonathan Haidt y Steven Pinker que apoyan este movimiento y se sienten cómodos siendo responsables de los hechos. Más de 50 políticos de los partidos republicanos, demócratas y minoritarios han asumido el compromiso en más de una docena de estados de EE. UU. Varios de ellos están en la boleta electoral para las elecciones del 7 de noviembre, incluso en Ohio, fuera de Columbus, Kelly Cruse, Tristan Rader y Joe Begeny; en el estado de Washington, Randy Grein, Allen Miller y Chelsea Rusted; en Utah, Sophia Hawes-Tingey, Adam Thompson, Emily Hase, Tali Bruce, Hyrum Matthews y Brendan Phillips. También hay otros y, por lo tanto, el 7 de noviembre, una cantidad de ciudadanos en todo EE. UU. Tendrá la oportunidad de identificar y recompensar a los que cuentan la verdad.

Usted puede marcar la diferencia al comprometerse usted mismo y pedirle a sus representantes electos y candidatos a la oficina que lo tomen también. Todavía pueden hacerlo antes de las elecciones del 7 de noviembre, brindándoles la oportunidad de separar el trigo de la paja antes de decidir a quién votar y exigirles que rindan cuentas por los hechos. Si puedes tomarlo, ¿por qué no pueden?