En 2003, Thomas Beattie se casó con su esposa Nancy en Hawaii. Nancy no pudo quedar embarazada, pero la pareja logró tener tres hijos. También se mudaron a Arizona. Ahora, diez años más tarde, cerca de los cuarenta años, Beattie desea un divorcio para poder casarse con su nueva novia. Desafortunadamente, un tribunal de Arizona ha negado a la pareja el derecho a divorciarse.
El problema es que Thomas Beattie es un transman, un transman que guardó sus órganos reproductores femeninos y así fue Beattie quien dio a luz a los tres hijos de la pareja. El juez del tribunal de familia del condado de Maricopa Douglas Gerlach dictaminó que
"La decisión aquí no se basa en la conclusión de que este caso involucra un matrimonio entre personas del mismo sexo simplemente porque una de las partes es un hombre transexual, sino que la decisión se ve obligada por el hecho de que las partes no pudieron demostrar que [Thomas Beattie ] era un hombre transexual cuando obtuvieron su licencia de matrimonio.
Por lo tanto, al instar que la ley de Arizona equipare una mastectomía doble con una operación de cambio de sexo, la afirmación de las Partes, si se adopta, conduciría a circunstancias en las que el sexo de una persona puede convertirse en una cuestión de capricho y no en una norma objetiva razonable o política, que es precisamente el tipo de resultado absurdo que la ley aborrece ".
La decisión parece implicar que si Beattie podía demostrar que era "suficientemente hombre" en el momento del matrimonio, entonces el matrimonio sería legal en el estado de Arizona. ¿Pero cómo demostraría uno que era lo suficientemente trans / hombre? Beattie comenzó a tomar hormonas en 1997. Se sometió a una mastectomía doble y una cirugía de reconstrucción del tórax para parecerse a un hombre más. Cabello facial y otros significantes masculinos, verificar. Legalmente cambió su nombre, su certificado de nacimiento y su licencia de conducir antes del matrimonio. Reconocimiento institucional de un género masculino, cheque. Los Beatties solicitaron una licencia de matrimonio como marido y mujer. Intenciones, comprobar.
Parece que lo único que falta es el falo fantasmagórico. Es cierto que Beattie no ha tenido una faloplastia, una cirugía que es extremadamente costosa y realmente no hace mucho excepto injertar un poco de piel donde podría estar el pene. Como dijo recientemente el publicista de Chaz Bono, Howard Bragman, cuando se le preguntó si Chaz recibiría una faloplastia,
"Es cierto, es algo que considerará en el momento apropiado". Pero no es algo inminente y no es algo que cree que lo hará un hombre. Él se siente cómodo con su propia masculinidad. El género está entre tus oídos y no entre tus piernas. Y sabe que es una cirugía imperfecta y que obtendrá algo pequeño con algún sentimiento o algo normal que no tenga ningún sentimiento ".
El género puede no estar entre tus piernas, pero la ley del matrimonio contemporáneo es cierta. A medida que la ley del matrimonio se mezcla con las cambiantes formaciones de identidad, se está atando a sí mismo tratando de decidir quién puede casarse y quién no. En el pasado, estas prohibiciones se basaban en números (poligamia) o categorización racial (mestizaje). Hoy, en 2013, la ley del matrimonio se encuentra sumida en los genitales. Es por eso que dos mujeres no pueden casarse. También es la razón por la cual un juez de Arizona se siente competente para decidir si un transman es lo suficientemente hombre como para calificar para un matrimonio heterosexual.
Y si crees que hacer que la gente deje caer sus pantalones es una manera fácil de descubrir quién puede y quién no puede casarse, agreguemos también las condiciones intersexuales a la mezcla. ¿Un pene tendrá que ser de cierta longitud para calificar a uno como hombre lo suficiente como para ser un marido? ¿Será un clítoris lo suficientemente pequeño como para calificar como esposa? ¿Qué pasa con las pruebas cromosómicas, que revelarán todo tipo de combinaciones que no son simples XY o XX?
La ley moderna del amor y el matrimonio, sin mencionar los cuerpos humanos y las identidades, están anudadas juntas. Limitar los derechos legales a lo que está entre nuestras piernas nunca ayudará a desenredar ese nudo.
