¿Es el maquillaje una señal válida de sociosexualidad?

Maquillaje como esfuerzo de apareamiento.

Nada como un buen examen de maquillaje.

Fuente: Flickr / xtina5645

Estar equivocado es costoso. Si creo que eres agresivo cuando no lo eres, me comportaré inapropiadamente contigo e incurriré en costos que no necesito enfrentar. Si creo que puede ayudarme cuando no puede, obstaculizaré el logro de mis objetivos y me daré por vencido en mi búsqueda para encontrar ayuda valiosa. Sin embargo, la gente se equivoca constantemente. Estar equivocado en sí mismo no es tan inusual, ya que requiere las facultades cognitivas, el tiempo y la energía adecuados para estar en lo correcto. El mundo es simplemente un lugar desordenado, y existen costos de oportunidad para recopilar, analizar y procesar información, así como la disminución de los rendimientos de esa búsqueda. Estar equivocado es costoso, pero también lo es, y esos costos deben equilibrarse unos con otros, dados los recursos limitados. Lo que es inusual es cuando las personas están sistemáticamente equivocadas en algo; Cuando están equivocados en la misma dirección particular. Si, por ejemplo, el 90% de las personas creen algo incorrectamente de la misma manera, es ciertamente una situación extraña que requiere explicaciones especiales.

• Esto es lo que hace que una persona sea divertida
• Porque tenemos sexo
• Cómo hablan los animales: un libro notablemente perspicaz y presciente
• Lecciones aprendidas de Blue Jays
• Llamada del nombre: trece mitos serán relevados a ser desmentidos

Como tal, si cree que las personas están sistemáticamente equivocadas con respecto a algo, hay dos cosas que probablemente debería hacer: (1) evaluar seriamente si su creencia de que están equivocadas es correcta, ya que a menudo es más probable que usted esté equivocado que los demás – y luego, si realmente están equivocados, (2) intente proporcionar la explicación adecuada para ese estado de cosas y probarlo.

Poniendo eso en un ejemplo que he discutido antes, algunas publicaciones afirman que los hombres perciben en exceso el interés sexual de las mujeres (aquí). En otras palabras, la creencia aquí es que muchos hombres están sistemáticamente equivocados de la misma manera; Están cometiendo el mismo error. Una explicación especial para esto fue que los hombres que perciben demasiado el interés sexual los llevaría a acercarse a más mujeres (de lo contrario no lo harían) y, en consecuencia, a obtener más oportunidades de apareamiento. Así que los hombres están equivocados porque estar equivocados trae más beneficios que costos. Sin embargo, hay algunas complicaciones con esa explicación. Primero, ¿por qué esperaríamos que los hombres no perciban los intereses de las mujeres con mayor precisión (ella no está interesada en mí), pero se acercan a ellos de todos modos (las probabilidades son bajas, pero es mejor que lo haga)? Eso llevaría al mismo punto final (acercarse a muchas mujeres) sin la inexactitud que podría tener otras consecuencias (como no perseguir a una mujer que está realmente interesada porque crees erróneamente que una mujer diferente está interesada cuando no lo está). La explicación especial también se derrumba cuando considera que cuando pregunta a las mujeres sobre el interés sexual de otras mujeres, obtiene el mismo resultado que los hombres. Entonces, tanto los hombres como las mujeres están sobre-percibiendo el interés sexual de las mujeres, o tal vez no están equivocados. Quizás las mujeres individuales están reportando poco su propio interés por algunas razones sociales. Tal vez los autoinformes de las mujeres son inexactos (conscientemente o no), en lugar de que todos los demás estén equivocados al respecto. La explicación de que una persona está equivocada, en lugar de cualquier otra persona, se siente más plausible.

Hablando del interés sexual de las mujeres y de que las personas estén equivocadas, hablemos sobre un nuevo artículo que promociona la idea de que todos están equivocados acerca del uso de maquillaje de las mujeres. Específicamente, muchas personas parecen usar el uso de maquillaje como una indicación del interés sexual a corto plazo de una mujer, y los investigadores creen que todos están equivocados al hacerlo. Ese maquillaje es una señal inválida de sociosexualidad.

• Las ranas urbanas tienen llamadas más atractivas
• Reacciones a la poligamia a través de los sexos
• Las Reglas de Compromiso
• ¿Qué está sucediendo realmente cuando nos sentimos auténticos?
• Una profunda historia evolutiva de las relaciones familiares

¿No son todos?

Fuente: Flickr / Moonez

Esto se destacó en tres estudios, que voy a cubrir rápidamente. En la primera, se fotografió a 69 mujeres con y sin su maquillaje diario. Los calificadores, 182 de ellos, juzgaron esas fotos en términos de (1) la cantidad de maquillaje que sentían que llevaban las mujeres, (2) lo atractivas que eran las caras y (3) lo mucho que sentían que las mujeres fotografiadas se sentirían cómodas con y disfruta teniendo sexo casual con diferentes parejas; Una medida de la sociosexualidad. Los resultados mostraron que los evaluadores masculinos (d = 0,64) y femeninos (d = 0,88) consideraron que las mujeres con maquillaje eran más atractivas que las mismas mujeres sin ellas, y también que las mujeres que usaban maquillaje se sentían más cómodas con el sexo casual que sin ellas. Para aquellos curiosos, esta última diferencia fue más grande para las mujeres ratificadoras (d = 1.14) que para los hombres (d = 0.32). Poniéndolo en números, los hombres calificaron a las mujeres que usaban maquillaje como 0.2 puntos más propensas a disfrutar del sexo casual en una escala del 1 al 9; Para las mujeres, esta diferencia fue cercana a los 0.5 puntos. Además, las percepciones de los hombres sobre el interés de las mujeres en el sexo casual parecían estar menos motivadas por el maquillaje en sí, así como por el atractivo percibido de una mujer (y como el maquillaje las hacía parecer más atractivas, también parecían más interesadas en el sexo casual) . El principal hallazgo aquí, sin embargo, es que la percepción se demostró: las personas (hombres y mujeres) utilizan el uso de maquillaje de las mujeres como una señal de su sexualidad.

Además, los hombres eran peores en descifrar cuando las mujeres no usaban maquillaje, en comparación con las mujeres que probablemente tenían poca experiencia con el tema. Aquí, estar equivocado no es sorprendente.

El segundo estudio les pidió a las mujeres que se usaran el maquillaje que contestaran preguntas sobre su propia sociosexualidad (usando varios elementos, en lugar de una sola pregunta). También se les preguntó sobre cuánto tiempo pasaron aplicando maquillaje y cuánto gastaron en él cada mes. El resultado principal aquí fue una falta de correlación notificada entre los puntajes de las mujeres en las preguntas sobre sociosexualidad y el tiempo que pasaron aplicando el maquillaje. En otras palabras, la gente pensaba que el maquillaje estaba relacionado con las actitudes y conductas sexuales, pero no lo era. La gente estaba equivocada, pero de manera predecible. Esto debería requerir un tipo de explicación especial, y llegaremos a eso pronto.

El último estudio examinó la relación entre las percepciones de las personas sobre la sociosexualidad de una mujer y sus propios informes sobre ella. Tanto hombres como mujeres parecían equivocarse de nuevo, con correlaciones negativas que se muestran entre la sociosexualidad percibida y auto-informada. Ambos tomaron una dirección consistente, aunque solo las correlaciones masculinas fueron significativas (calificadores varones sobre r = -0.33; calificadores femeninos r = -0.21). Sin embargo, una vez que se controló el atractivo, la correlación masculina fue igualmente no significativa y comparable a las calificaciones de las mujeres (promedio r = -0.22).

El patrón general de resultados, descriptivamente, es que los hombres y las mujeres parecen percibir que las mujeres que usan maquillaje están más interesadas en el sexo casual que las mujeres que no usan maquillaje. Sin embargo, las propias mujeres no se auto-informan de estar más interesadas en el sexo casual; En todo caso, informan que están menos interesados ​​en él de lo que las personas perciben. ¿No es gracioso cómo tantas personas se equivocan de manera constante y predecible al respecto? Quizás. Por otra parte, creo que hay más que decir sobre el tema que no se explora con mucho detalle en el documento.

“Este papel es un indicio inválido de la verdad”

Fuente: Flickr / Jason Truscott

La primera crítica a esta investigación que me llamó la atención es que los investigadores solo reclutaron mujeres que usaban maquillaje regularmente para ser fotografiadas, calificadas y encuestadas. En ese contexto, no informan ninguna relación entre el uso de maquillaje y la sociosexualidad (lo cual veremos en un minuto, ya que ese es otro asunto importante). Al restringir su muestra de esta manera, naturalmente se reduce la varianza en la población, lo que podría dificultar la búsqueda de una relación real que realmente existe. Por ejemplo, si tenía curiosidad por saber si la altura es un factor importante en la habilidad de baloncesto, podría encontrar respuestas diferentes a esta pregunta si encuestara a la población general (que contiene mucha gente alta y baja) que si solo encuestara a jugadores profesionales de baloncesto ( que todos tienden a ser más altos que el promedio; a menudo sustancialmente así). Para crédito de los autores, ellos mencionan este punto … en su discusión, como más de una ocurrencia tardía. Esto me sugiere que el punto fue planteado por un revisor y solo se agregó al documento después del hecho, ya que el conocimiento de este problema de muestreo generalmente alentaría a los investigadores a examinar la pregunta por adelantado, en lugar de solo señalar que no lo hicieron en el fin. Por lo tanto, si existe una relación entre el uso de maquillaje y el interés en el sexo casual, es posible que lo hayan perdido a través de un muestreo selectivo.

La segunda crítica importante se refiere a los resultados reales reportados, y por cuánto se omitió ese hallazgo. Me parece notable la forma en que los investigadores interpretan la correlación entre el tiempo de autoinformación de las mujeres que aplican el maquillaje y su propia sociosexualidad. En el sentido estadístico, la correlación es lo más cercana posible al umbral significativo; r = .25, p = 0.051. Como el límite de significancia es 0.05 o inferior, esta es una relación que podría (y probablemente se interpretaría) como evidencia consistente con la posibilidad de que exista un vínculo entre el uso de maquillaje y la sociosexualidad, si uno estuviera buscando una conexión; ese uso de maquillaje es, potencialmente, una señal válida de intereses y comportamientos sexuales. Sin embargo, los autores lo interpretan como “no significativo” y titulan su artículo en consecuencia (“El maquillaje es una señal FALSA de sociosexualidad”, énfasis mío). Eso no está mal, en el sentido estadístico. También se siente como una descripción bastante audaz para los datos que están a una distancia de un pelo de llegar a la conclusión opuesta, y me sugiere que los autores tenían una hipótesis bastante específica al respecto. Una vez más, para su crédito, los autores señalan que hay una “tendencia” allí, pero que contrasta fuertemente con su título bastante dramático y las afirmaciones repetidas de que el maquillaje es un indicio inválido. De hecho, cada instancia de ellos que señala que existe una tendencia entre el uso de maquillaje y la sociosexualidad parece seguir invariablemente una afirmación de que los resultados sugieren que no existe una relación.

Además, hay un punto que nunca se discutió realmente, y es que las mujeres pueden subestimar su propia sociosexualidad, según la investigación original que menciono, tal vez porque temen que los costos sociales no sean vistos como promiscuos. En muchos dominios, omitiría el supuesto de que los autoinformes son algo inexactos. Por ejemplo, cuando encuesté a las mujeres sobre su atractivo percibido (de 1 a 10 años) varios años atrás, ninguna de ellas se clasificó a sí misma por debajo de 6 (de 10), y el promedio fue más alto que eso. O bien me las arreglé para reclutar una muestra de mujeres particularmente bellas (posible) o la gente está interesada en ti creyendo que son mejores de lo que realmente son (más probable). Después de todo, si cree algo incorrecto en una persona que es halagadora, aunque puede ser un costo para usted, es un beneficio para ellos. Entonces, ¿qué es más probable: que todos crean algo que está mal con respecto a los demás, o que algunas personas se tergiversan a sí mismas en una forma halagadora?

No se pone mucho más halagador que eso.

Fuente: Flickr / Marufish

Como nota final para explicar estos hallazgos, vale la pena explorar la posibilidad de que el atractivo físico / uso de maquillaje de una mujer en realidad esté correlacionado con una sociosexualidad relativamente más alta (a pesar de las afirmaciones de la autora, esto no es cierto). En otras palabras, las personas no están cometiendo un error de percepción (el correlato general es cierto), pero la muestra actual no lo detectó por alguna razón (aunque solo sea). De hecho, existe cierta evidencia de que las mujeres más atractivas obtienen puntuaciones ligeramente más altas en las medidas de sociosexualidad (N = 226; Fisher et al, 2016. Irónicamente, esto se publicó en la misma revista 2 años antes). Si bien los encuentros a corto plazo conllevan algunos costos de adaptación para las mujeres, esta pequeña correlación puede surgir debido a que las mujeres físicamente más atractivas reciben ofertas para encuentros a corto plazo que pueden compensarlos mejor. Como mínimo, podría esperarse que, dado que las mujeres atractivas tienen más valor en el mercado de apareamiento, estas ofertas son, en principio, más numerosas. Un número creciente de mejores opciones debe ser igual a una mayor comodidad e interés.

Si eso es cierto, ese atractivo se correlaciona de alguna manera con la orientación sociosexual, entonces esto también podría ayudar a explicar la correlación (también bastante pequeña) entre el uso de maquillaje y la percepción de sociosexualidad: las personas ven a las mujeres atractivas como más abiertas a los encuentros a corto plazo. el maquillaje aumenta artificialmente el atractivo, por lo que las personas consideran que las mujeres que usan maquillaje son más abiertas a los encuentros a corto plazo que ellos.

Incluso podemos profundizar una capa: las mujeres generalmente entienden que el maquillaje las hace lucir más atractivas. También entienden que cuanto más atractivos sean, más positiva será la atención de apareamiento que recibirán. Aplicar maquillaje, entonces, puede ser un esfuerzo para atraer la atención de apareamiento, de la misma manera que podría usar un buen traje si fuera a una entrevista de trabajo. Sin embargo, ni el traje ni el maquillaje es una “bomba inteligente”, por así decirlo. Podría usar un traje para atraer la atención de empleadores específicos, pero solo porque use un traje que no significa que quiera ningún trabajo (y si Taco Bell quisiera contratarme, podría ser selectivo y decir “No, gracias ”). De manera similar, una mujer que usa maquillaje podría estar interesada en atraer la atención de las fuentes específicas y, en consecuencia, ser percibida como más motivada sexualmente, sin desear enviar una señal global de interés sexual a todas las partes disponibles. Esa última parte simplemente pasa como un subproducto. Sin embargo, en este sentido más estrecho, el uso de maquillaje podría ser percibido correctamente como un signo de señalización sexual; Tal vez uno que termine siendo percibido un poco más ampliamente de lo previsto.

O tal vez ni siquiera se percibe más ampliamente. La pregunta que se hizo a los evaluadores en el estudio fue si una mujer se sentiría cómoda y disfrutaría teniendo relaciones sexuales ocasionales con diferentes parejas; no se especifica en cuanto a la naturaleza de esos socios. “Diferente” no significa “solo alguien”. Las mujeres que están interesadas en el maquillaje podrían estar un poco más interesadas en estas actividades, en promedio … pero solo mientras las parejas sean adecuadamente atractivas.

Referencias

Batresa, C., Russella, R., Simpsonb, J., Campbellc, L., Hansend, A., y
Cronke, L. (2018). Evidencia de que el maquillaje es una falsa señal de sociosexualidad. Personalidad y diferencias individuales, 122 , 148-154

Fisher, C., Hahn, A., DeBruine, L., y Jones, B. (2016). ¿La orientación sociosexual de las mujeres está relacionada con su atractivo físico? Personalidad y diferencias individuales, 101, 396-399