¿Es la acusación de agresión sexual de Kavanaugh un falso recuerdo?

La gente puede crear recuerdos falsos. ¿Eso explica las acusaciones de Kavanaugh?

Tal vez esto es simplemente un falso recuerdo. La memoria es constructiva. Las personas pueden incluso crear recuerdos completamente falsos en respuesta a sugerencias y creencias sesgadas sobre el pasado. Lo sé. He realizado muchas investigaciones sobre la creación de recuerdos falsos de la infancia.

Si has seguido lo nuevo, es probable que conozcas la acusación de Blasey Ford de que el juez Brett Kavanaugh la agredió sexualmente cuando ambos estaban en la escuela secundaria. La semana pasada escribí sobre la memoria con respecto a esta alegación. Básicamente quería considerar si alguien podía recordar algo de hace 36 años. Escribí sobre la memoria para eventos traumáticos. También noté que las personas que no sabían que ocurrió el asalto probablemente no recordarán la fiesta. Además, expresé mi preocupación por el impacto del alcohol en la memoria, ya que se informó que Kavanaugh estaba borracho. No me centré mucho en la posibilidad de que toda la memoria del presunto asalto pudiera ser una memoria falsa.

Por lo tanto, voy a abordar una pregunta que varias personas han formulado: ¿Blasey Ford ha creado un recuerdo falso de agresión sexual? En comentarios en mi blog original, algunas personas han preguntado si los recuerdos de Blasey Ford podrían ser recuerdos falsos. Me han sugerido que debería estar familiarizado con la investigación de Elizabeth Loftus (Loftus es un amigo con quien he publicado). Algunos también han citado mi propia investigación sobre la creación de recuerdos falsos de la infancia. Siempre es bueno saber que la gente sigue leyendo mi trabajo. Otros han sugerido que al no llamar al recuerdo de Blasey Ford una memoria falsa, he mostrado un claro sesgo liberal. Me gustaría responder evaluando la posibilidad de que esto sea un recuerdo falso.

He realizado investigaciones sobre la creación de falsas memorias autobiográficas y continúo investigando los errores de la memoria. También he escrito anteriormente sobre errores de memoria autobiográfica en otras publicaciones de blog de Psychology Today. Por ejemplo, he escrito artículos que describen el trabajo sobre recuerdos falsos para derramar ponche en bodas y viajar en globos aerostáticos; defendiendo el error de memoria de John Kelley (no es realmente una posición liberal); con respecto a cómo las personas roban los recuerdos de otras personas; sobre la posible ejecución de una persona inocente basada en errores de memoria; y la defensa de los recuerdos inexactos de Ben Carson (una vez más, no una posición tan liberal).

Entonces, ¿por qué no me centré en la posibilidad de falsos recuerdos en el caso de la memoria de Blasey Ford de su asalto? No me centré en la posibilidad de una memoria falsa porque hay poca evidencia del tipo de influencia sugestiva que se necesitaría para crear una memoria falsa completa. Para la mayoría de los casos de memorias falsas, el individuo ha sido sujeto a sugerencias repetidas de un evento falso. En nuestra investigación original, preguntamos sobre el evento falso varias veces e implicamos que la sugerencia provenía de una fuente confiable (aunque hay otras formas de sugerir eventos falsos). En general, alguna forma de sugerencia debería ser evidente para argumentar que Blasey Ford construyó una memoria falsa. Por supuesto, todos cometemos errores de memoria cuando recordamos. No debemos esperar que Blasey Ford tenga una memoria completa, ni debemos esperar que cada detalle sea preciso. La memoria siempre es reconstructiva, un punto en el que Beth Loftus y yo siempre estamos de acuerdo. Pero para la mayoría de los eventos, y particularmente para los eventos traumáticos, las personas tienden a informar correctamente los detalles centrales críticos. También tienden a tener la imagen grande correcta. No obstante, siempre hay procesos reconstructivos en acción al recordar. Otro punto sobre los recuerdos falsos: por lo general, estamos discutiendo los recuerdos recuperados. Blasey Ford ha informado que siempre ha tenido este recuerdo de haber sido agredido sexualmente. Nuevamente, eso no es consistente con hacer un argumento de que esto es una memoria falsa.

Por supuesto, existe la posibilidad de que Blasey Ford haya hecho una identificación errónea. Muchas personas han hecho esta sugerencia, incluidos varios senadores que participaron en las audiencias la semana pasada. La idea aquí es que Blasey Ford está recordando algo que le pasó a ella. Sin embargo, ella ha colocado a la persona equivocada como su asaltante. He visto a varias personas preguntarse cuando Blasey Ford se llevó a Kavanaugh a su memoria. Blasey Ford confiaba completamente en su identificación durante su testimonio la semana pasada. Pero obviamente la gente hace identificaciones falsas. Las identificaciones falsas son la causa más común de convicciones erróneas de personas inocentes. Pero la mayoría de los casos de identificación falsa involucran tratar de identificar a un extraño. Hay acuerdo en que se cometió un delito. Críticamente, el culpable era alguien que no conocías antes del incidente. Te presentan múltiples alineaciones. Usted escucha información diferente. Tal vez ves una alineación sesgada. Las personas también pueden identificar falsamente a alguien más que estaba en la escena, pero que no fue el culpable. Pero en la gran mayoría de las investigaciones y en los casos que conozco, este tipo de identificaciones falsas involucra a personas que intentan identificar a un extraño, alguien que no conocían antes del incidente. La persona a la que acusan falsamente también es típicamente un extraño. Pero Blasey Ford informó haber conocido a Kavanaugh antes del asalto. Ya que esto no fue un asalto extraño y una identificación, la identificación falsa es poco probable. Ella lo conoció antes de la noche de la fiesta, lo vio y lo reconoció durante la reunión, e informó que lo reconoció fácilmente como la persona que la atacó. Ella informó haber visto a Mark Judge, la otra persona involucrada en el asalto, después del asalto también. Ella conocía a la gente antes, durante y después del asalto. Este no es el tipo de situación que resulta en identificaciones falsas.

Al evaluar la memoria para esta situación, me enfoco más en la naturaleza del trauma y la memoria. La memoria de Blasey Ford parece coherente con lo que sabemos sobre la memoria para el trauma. Ese fue el argumento que hice en el correo la semana pasada antes de su testimonio.

También noté que no debemos esperar que otras personas recuerden la fiesta. Para las personas que no participaron en el asalto, el recuerdo de esa parte probablemente se ha desvanecido en recuerdos generales de la escuela secundaria.

También he argumentado que hay razones por las cuales el juez Kavanaugh puede no recordar el evento. Sigo preocupado por el papel que el alcohol ha jugado en sus recuerdos de muchas experiencias. Aunque ha negado tener fallas en la memoria, eso no parece ser consistente con la forma en que otras personas han descrito sus conductas de bebida. Después de aprender más esta semana, hay otra posibilidad. Quizás el evento ocurrió pero no se destacó por Kavanaugh en ese momento. Tal vez se involucró en muchas acciones agresivas hacia las niñas y mujeres, pero simplemente consideró esas cosas como algo más que un asalto. Hay muchas razones por las que podría no recordar la experiencia.

La evaluación de estas cuentas en conflicto dependerá de algo más que sus recuerdos. Noté en mi publicación anterior la evidencia consistente con la cuenta de Blasey Ford. No voy a reiterar esos argumentos. Pero quiero terminar con mi conclusión.

Referencias

Hyman, IE, Jr., Husband, TH, y Billings, FJ (1995). Falsos recuerdos de experiencias infantiles. Psicología cognitiva aplicada, 9, 181-197.

Hyman, IE, Jr., y Pentland, J. (1996). El papel de las imágenes mentales en la creación de recuerdos falsos de la infancia. Revista de memoria y lenguaje, 35, 101-117.

Hyman, IE, Jr., y Loftus, EF (1998). Errores en memorias autobiográficas. Revisión de psicología clínica, 18, 933-947.