Eso es lo que ella hizo …

La ardiente historia global del día de la semana pasada tuvo lugar en mi alma mater. El titular decía: "Northwestern para investigar la controvertida demostración sexual".

El mes pasado, el profesor John Michael Bailey, que impartió un popular curso de sexualidad humana en la escuela, permitió que un orador invitado se desnudara y usara un juguete sexual para alcanzar el orgasmo frente a unos 100 estudiantes durante una demostración opcional después de la clase.

La mujer, que estaba más que dispuesta a actuar para el público, fue ayudada por su prometido, que usó un juguete sexual (aterrador) llamado "fucksaw" para ella.

Bailey y sus invitados se han defendido a sí mismos diciendo que la clase fue advertida varias veces sobre lo que iba a suceder, y que mirar el espectáculo era puramente opcional. Sin embargo, el resto del mundo está indignado. La atención intensa de los medios sobre esta controversia ha ayudado a facilitar una reacción generalizada contra la conducta del profesor y la universidad.

Tanto es así que Bailey, también psicólogo, emitió una disculpa, más o menos, sobre lo que sucedió:

Este es un extracto de su declaración:

Aquellos que creen que hubo, de hecho, un problema serio han tenido una oportunidad considerable de explicar por qué: en las numerosas historias de los medios sobre la controversia, o en sus diversas correspondencias conmigo. Pero no lo han hecho. Decir que la manifestación "cruzó la línea", "fue demasiado lejos", "fue inapropiada" o "fue preocupante", expresa desaprobación pero no ilumina el razonamiento. Si clasificara los argumentos que he visto en contra de lo que ocurrió, la mayoría obtendría una "F". La ofensa y la ira no son argumentos. Pero estoy abierto a escuchar y leer buenos argumentos.

Claramente, Bailey no parece estar demasiado emocionado como para admitir haber cometido un error, por lo que su disculpa se parece más al servicio de labios forzados en un vano intento de apaciguar a una turba enojada con antorchas y horcas (pero aparentemente sin consoladores) que una lágrima arrepentimiento de sus transgresiones.

¿Sabes que? No lo culpo.

Bailey puede ser poco convencional, pero tiene toda la razón.

Si parece un pato … y grazna como un pato

Todos estos estudiantes tienen al menos 18 años de edad. En este país, 18 significa la edad adulta y todas sus ventajas. Si podemos votar, sufrir la agonía del deber de jurado y tener acceso a la pornografía de chica a chica en la copa, también deberíamos ser tratados y ser de confianza como adultos, lo que significa que no necesitamos que nuestros padres y adultos mayores interesados ​​sigan haciendo decisiones para nosotros, especialmente cuando se trata de nuestra educación.

En una reciente publicación de blog en CafeMom, Kim Conte escribe que el incidente la "atemorizó", pero admite plenamente: "Son adultos. Las nuevas experiencias son una gran parte de lo que se trata el sexo ". Conte tiene su opinión, pero reconoce que su preferencia personal no es de nadie más que la suya. Desafortunadamente, si eres un adulto, no importa cuán estúpido o inmaduro seas, aún obtienes los beneficios de ser uno. Y en Estados Unidos, significa que tiene el poder de consentimiento (que este tipo de ejerció).

El sexo triunfa sobre todas las noticias

En su disculpa a medias, Bailey continúa:

"Durante un tiempo de crisis financiera, guerra y calentamiento global, esta historia ha sido una noticia importante durante más de dos días. Que esto es así revela una marcada diferencia de opinión entre personas como yo, que no ven absolutamente ningún daño en lo que sucedió, y aquellos que creen que fue profundamente erróneo ".

¿Sabías que mientras se llevaba a cabo este acto sexual, Libia estaba "descendiendo a un caos sin precedentes"? ¿O que el riesgo de seguridad de Yemen estaba llegando a un nivel tan alto, el Departamento de Estado de EE. UU. Estaba advirtiendo a sus ciudadanos que se fueran cuanto antes?

Algo me dice, en el gran esquema de cosas, estos dos últimos eventos podrían tener un impacto más global que un pequeño orgasmo. ¿No crees? Sin embargo, según Google, se escribieron más de 1200 artículos sobre esta historia en menos de una semana.

Los medios estadounidenses siempre han estado obsesionados con el sexo. Salivamos con deleite mórbido cuando leemos los titulares con palabras, como: "violación, acto sexual lascivo, Paris Hilton", independientemente del contenido de la historia. ¿Por qué debería ser diferente esta vez?

Sin daño, sin falta

¿Qué hizo exactamente Bailey que fuera tan dañino?

¿Fue que el profesor corrompió la castidad de las mentes virginales de sus estudiantes?

¿La clase está marcada de por vida ahora que han visto a una mujer llegar al orgasmo (que francamente, creo que es una lección bienvenida para muchos)?

¿Los hombres están enojados porque ahora saben que las mujeres también pueden llegar al clímax?

Creo que la única persona que ha sido lastimada es el propio Bailey. Y más de 800 estudiantes de Northwestern, que han firmado una petición en línea que lo defiende, están de acuerdo.

Lo que sucedió fue "incómodo" e "inapropiado". Sí, está bien. ¿Y qué? Experimentamos cosas incómodas e inapropiadas todo el tiempo. Los tampones y los pedos en público encajarían en esta categoría, pero nadie está haciendo nada al respecto.

No todo está por el libro

¿Revisaremos una lista de los grandes planes de estudio poco ortodoxos de la historia?

¿Recuerdas al profesor y psicólogo Philip Zimbardo, del famoso experimento de la prisión de Stanford? En 1971, 24 estudiantes voluntarios se dividieron en prisioneros y guardias en una prisión simulada para ayudar a los estudiantes a comprender la psicología de la vida en prisión. Después de solo seis días, los estudiantes se volvieron el uno al otro "El señor de las moscas" y el experimento se cerró. En este escenario, sin embargo, los estudiantes fueron realmente dañados.

Zimbardo estaba envuelto en controversia, obviamente. Pero hoy, su proyecto de ciencias sociales es considerado como uno de los experimentos más ampliamente referenciados y estudiados en psicología.

Unas décadas más tarde, el profesor de inglés universitario Richard Wimmer parecía haberse apoderado de los planes de lecciones diarias del profesor excéntrico John Keating de "Dead Poets Society".

El enfoque educativo no convencional de Wimmer consistió en pedirles a los estudiantes que escribieran ensayos que describieran temas muy personales, como ducharse o tener la temida "charla de pájaros y abejas" con sus padres.

Wimmer presentó su renuncia después de que tres estudiantes se quejaron de sus métodos únicos de enseñanza y la falta de estructura. Sin embargo, un mes más tarde, rescindió su renuncia y exigió defender su caso. Casi 200 estudiantes firmaron una petición o escribieron a los administradores para apoyarlo.

Y, en 2010, el presidente Obama otorgó al maestro de ciencias del sur de Florida Allan Phipps sus planes de lecciones universales. Sus proyectos de ciencia ambiental van desde la realización de excavaciones en tartas hasta la auditoría de las facturas de energía de los hogares y la construcción de vehículos con energía solar para competiciones de carreras.

El punto aquí es que hay diferentes métodos de enseñanza. El hecho de que algo nos "incomode" no significa que no podamos aprender de ello.

Si hubiéramos seguido aprendiendo todo de la misma manera, no tendríamos blogs, Internet o incluso Estados Unidos, para el caso.

Sígueme en Twitter: ThisJenKim