Las dificultades matrimoniales entre Sandra Bullock y Jesse James han dominado las noticias populares y, como es costumbre de los medios de comunicación, expertos legales y de salud mental de todo el país han sido llamados para comentar sobre esta trágica situación. Sabemos demasiado bien que un precio de la fama es la gran publicidad, a menudo negativa, que ofrece las pruebas y tribulaciones de los ricos y famosos. ¿Por qué tanto alboroto? Esto vende, simple y llanamente. ¿Por qué se vende? Una razón es porque nos ayuda a la gente común a sentirse un poco más cómoda con nuestra decisión de dar un paso al frente en la fama de una vida de "infelicidad ordinaria", como lo expresó Freud. Incluso esos anuncios de Pepsi y Mountain Dew que nos hacen sentir a la mayoría de nosotros como si estuviéramos quietos no parecen ser tan deprimentes en comparación con lo que están pasando Sandra y Jessie. Entonces, mantenga esas preguntas por venir: ¿Sandra realmente cumplirá con sus planes de divorcio? ¿Tenía ella un acuerdo prematrimonial revestido de hierro, si eso ya es posible? ¿Qué hay de su relación con sus hijos? ¿Cómo se portará como madre soltera ahora que ha adoptado un nuevo bebé? ¿Cuántas mujeres ha tenido Jesse? ¿Es realmente un adicto al sexo o está saltando en el carro de la banda de Tiger? Las mentes inquisitivas quieren saber.
Pero la pregunta más importante de todas parece ser: ¿cómo demonios una chica tan agradable como Bullock, la novia de Estados Unidos, eligió a un tipo tan cobarde como James? Ella, la chica de al lado, y el tatuado "chico de la motocicleta". Recientemente, un psicólogo de la televisión dijo que Bullock estaba "atraído por los chicos malos". Escuché la misma explicación de un compañero experto en salud mental en la radio. Ahora tiendo a no comentar sobre personas que no conozco personalmente, pero tenemos algunas buenas teorías relacionales para elegir, y dado que me he especializado en la terapia de pareja (esto incluye ver mi parte de celebridades). ) durante más de 30 años, pensé que podría analizar cómo este "tipo" de fósforo "podría" haberse desarrollado y deteriorado. Aquí va:
Cuando escuché por primera vez el comentario de que Bullock estaba atraído por los "chicos malos", pensé para mí: "demasiado simple". Primero, esto supone que Bullock es una "buena chica". ¿Cómo lo sabemos? En segundo lugar, esta explicación respalda lo que creo que es un mito de relación: los opuestos se atraen. En la superficie, los opuestos pueden atraer. Por ejemplo, si eres una persona muy nerviosa, puedes buscar a un compañero que te tranquilice para controlar tu ansiedad. Otro ejemplo podría ser la coincidencia no tan poco común entre una persona tímida, tranquila y una persona abierta. El compañero asertivo puede servir para expresar sentimientos incómodos para ambos compañeros. Bien, pero esto para mí es atracción superficial. En un nivel más profundo, generalmente inconsciente, creo que optamos por entrar en relaciones a largo plazo con personas que comparten con nosotros un gran conflicto internalizado al que me refiero como el conflicto maestro. Ya sea que una pareja pelee por sexo, dinero, problemas políticos o asuntos relacionados con el trabajo, este conflicto dominante parece estar tirando de las cuerdas, el maestro de las marionetas si lo desea.
¿Qué es exactamente un conflicto maestro? El conflicto maestro es una lucha interna inconsciente, como tener dos políticos dentro de ti argumentando un punto y no puedes decidir cuál creer. Incluso cuando un lado parece ser la opción obvia -que puede no ser tan frecuente- el otro lado está anotando suficientes puntos para confundirte, para que sea difícil para ti tomar una decisión. El psicoanalista Robert Waelder escribió una vez: "la gente generalmente acepta lo inevitable y la mayor tensión parece provenir de la necesidad de tomar decisiones". Creo que la mayoría de nosotros poseemos varios conflictos internalizados, pero el conflicto maestro rige. Nos lleva a vacilar continuamente de un lado a otro en un esfuerzo por controlarlo. Este es un ejemplo que uso en mi nuevo libro Socios magnéticos (Free Press): si tienes un conflicto maestro sobre el éxito, parte de ti tendrá que ser "grande", pero el otro lado de ti deseará ser pequeño. . Esto puede manifestarse en una mini guerra en la que un lado de ti lucha por el éxito mientras el otro lado de ti se derriba. Por el contrario, cuando estás demasiado abajo, el otro lado de ti se esforzará por levantarte. Me refiero a esto como el conflicto maestro de Éxito vs. Sabotaje (Grande vs. Pequeño). Elegir a alguien con el mismo conflicto maestro -lo cual hacemos con un radar extraño- nos ayuda a mantener el conflicto. Con respecto a un conflicto sobre el éxito, si cualquiera de los dos se vuelve demasiado grande, ambos tendrán una mano para reducir a ese compañero o derribarlo, pero no de un tamaño demasiado pequeño. Por lo tanto, la elección de su gemelo en conflicto sirve como una falla en caso de que uno de los socios se salga de la línea. La ansiedad del cambio y la depresión que generalmente proviene de la pérdida de la forma en que se encuentran las cosas se evitan en cierta medida y la pareja puede centrarse en los parientes políticos o en otra cosa que desvía su atención del conflicto subyacente.
Luchar con un conflicto maestro ha sido comparado a estar en un subibaja en constante movimiento. Incluso cuando sientas que has alcanzado un punto de equilibrio, la vida puede desanimarte. Puede, por ejemplo, recibir una promoción grande, o puede ser despedido (más probable hoy en día). De cualquier manera, el balancín está inclinado demasiado lejos en una dirección y todo el infierno se puede soltar. Hay más en la teoría, pero creo que obtienes mi deriva general. De todos modos, en Magnetic Partners, enumero diecinueve conflictos maestros (sé que hay más por ahí) que, si están fuera de control, tienden a torturar a las parejas
De acuerdo, ¿cómo puede ayudar esta teoría a explicar por lo que están pasando Sandra y Jesse? Aquí hay una posibilidad: ¿y si el conflicto maestro de Sandra y Jesse estaba fuera de control a lo grande? Piénsalo. ¿No encuentras que las personas parecen saber exactamente cuándo explotar el uno al otro? Un hombre al que vi insistió en decirle a su esposa que la estaba dejando cuando estaba en la cama de un hospital a punto de ingresar a la cirugía. Esta situación con Bullock rompió en el apogeo de su poder; acababa de ganar el Óscar, la academia cede y Jesse se fue. ¿Es esto una coincidencia? Tal vez esta pareja sufrió un conflicto maestro de Poder contra la Impotencia y que Jesse podría haber equilibrado el poder de la estrella de Sandra con un poco de su propia crueldad y probablemente inconscientemente, pero definitivamente potente. Dada esta teoría, Sandra no es tan diferente de Jesse, ya que puede tener el mismo conflicto que él. Si ella estaba en conflicto acerca de su poder ella puede haber elegido inconscientemente a un hombre que eventualmente la reduciría. Esto solo podría explicar su atracción más allá de la teoría del "chico malo". Por otro lado, James podría haber elegido inicialmente a Bullock para reforzar su poder, pero al humillarlos a ambos, redujo drásticamente sus cocientes de poder tanto personales como profesionales.
Si estoy en lo cierto, la clave para un futuro mejor tanto para Bullock como para James sería que pudieran controlar su problemático conflicto maestro, el que los atraía y al final los separaba. Ya sea que permanezcan juntos o no, ubicar este conflicto y su origen podría evitar que ambos sufran más dolor y humillación. Incluso si existe una adicción al sexo, esto no niega el hecho de que un conflicto maestro todavía podría estar en juego. Más sobre cómo lidiar con estos molestos conflictos maestros más adelante.
