Debido a la amplia cobertura de los medios, muchos de nosotros sabemos que el Presidente Obama, acompañado por sus hijas Malia y Sasha, perdonó a dos pavos, Libertad y Paz, de ser torturados y consumidos este Día de Acción de Gracias. Fueron elegidos de alrededor de 30 pavos criados por miembros estudiantes de Future Farmers of America. El Sr. Obama incluso le dio a Liberty and Peace una especie de bendiciones papales. El Daliy Mail publicó en el Reino Unido algunas imágenes interesantes de este lindo perdón, acertadamente llamado "diversión de las aves". En la segunda foto, la expresión facial de Malia parece indicar que a ella no le gustó especialmente esta "ceremonia". Si bien podemos estar contentos de que dos pavos se salvaron del dolor, el sufrimiento y la muerte al ser eliminados de la masacre del Día de Acción de Gracias, ¿qué pasa con los aproximadamente 43 millones de pavos inteligentes que serán asesinados y comidos para celebrar estas fiestas? ¿Y qué hicieron Liberty y la Paz que tuvieron que ser perdonados?
Cuando visité los sitios web de dos periódicos que trato de seguir, la Cámara local de Boulder y el New York Times, me acordé de las masacres que ocurren durante este período de tiempo. En la cámara, vi una foto de un joven que crió un grupo de pavos sosteniendo uno que mató, y al final de esta historia extremadamente triste dice: "Realmente no me gusta el pavo". En el Times hay un foto de innumerables pavos que languidecen en una casa llena de horrores esperando el viaje a su dolorosa e ignominiosa muerte.
Hay una hipocresía inquietante en este indulto, como una semana antes de que el presidente y su esposa, Michelle, planearan entregar dos pavos a una despensa de alimentos local. El perdón presidencial tradicional de un pavo o dos también es absurdo, señala Carrie Packwood Freeman de la Universidad Estatal de Georgia. Ella escribe: "Siendo un tipo inteligente, Obama sabe que el perdón es absurdo, así que vamos a explorar por qué. Su absurdo más obvio es la hipocresía del presidente salvando a un pájaro públicamente mientras se come a otro pájaro en privado (un pájaro que alguien mató para él fuera del centro de atención de los medios). Y los comentarios trivializadores de Obama le hacen saber a la gente que comparte el prejuicio humanista dominante, donde presumiblemente consideramos absurdo considerar la vida de los animales no humanos como un asunto serio o "presidencial". Aunque, sostengo que la ceremonia podría ser más presidencial y menos trivial si la usara como una oportunidad para promulgar las primeras leyes federales que protegen el bienestar de los animales en las granjas (de fábrica) o que requieren los estándares ambientales necesarios del agronegocio. Podría dejar de permitir que el zorro proteja el gallinero, que puede comenzar a frenar el bienestar animal y el desastre ambiental que cada vez mancha más el paisaje estadounidense. El último absurdo es que todos los presidentes utilicen la ceremonia del Día de Acción de Gracias para felicitar a los estadounidenses por ser tan generosos, justos y amantes de la libertad, mientras ignoran la realidad de que somos cómplices de legalizar el cautiverio masivo y la masacre de miles de personas inteligentes aquí en casa. Si los presidentes siguen marcando la identidad estadounidense a través de este gesto hueco que respeta a un pájaro afortunado, amenaza la integridad moral de los valores en los que los estadounidenses afirman creer: libertad, vida, respeto, compasión, justicia, responsabilidad, honestidad y responsabilidad personal y social. "
Por supuesto, podemos aplaudir Liberty and Peace y desearles lo mejor, pero poco más. No solo pavos y miles de millones de otros seres sintientes sufren y mueren por comidas innecesarias, también hay una increíble cantidad de destrucción ambiental causada por los mataderos.
Entonces, tengo dos preguntas para que reflexione: ¿Elegiría vivir al lado de una de estas cámaras contaminantes de la muerte? ¿Dejarías que tu perro resida en uno de estos campos de la muerte y luego te lo comerás? Si responde "no", ¿por qué elegiría comer pavos y otros animales si realmente hace esta elección? Es muy fácil esconderse detrás del velo de la ignorancia, diciendo algo así como "Oh, no sabía que estos animales fueron tratados de esta manera". Pero en realidad, con toda la prensa sobre el horrible tratamiento de los animales comestibles, es difícil juega este juego. Y, por supuesto, los medios de comunicación generalizados sobre el perdón presidencial también significa que no podemos apelar a la ignorancia.
Ahora tenemos un año para hacer algo y uno sería pedirle al presidente que perdone a todos los pavos. Y, cuando le escribas quizás también le agregue una nota a sus hijas preguntándoles qué sienten acerca del indulto sin sentido, sin sentido, excepto, por supuesto, para los pocos pavos afortunados. No deberíamos comer otros animales porque es conveniente, porque eso es simplemente lo que hacemos. De hecho, hay innumerables opciones no animales que son más convenientes, más saludables y seguramente más humanas y humanas.
