Guerra, moralidad y perros explosivos

Muchas personas se sorprendieron por el reciente artículo escrito en el respetado periódico francés con Le Figaro. Se trataba de un complot de Al Qaeda para derribar un avión con destino a los Estados Unidos con perros que portaban bombas. La trama se desarrolló en 2008, cuando los operativos de Al Qaeda agarraron a dos perros callejeros de la calle e implantaron quirúrgicamente poderosos explosivos y detonadores en cada uno. Los perros fueron colocados en jaulas y enviados al aeropuerto de Bagdad para ser cargados en un vuelo a los Estados Unidos. No es tan extraño que los perros vuelen desde Iraq a los EE. UU., Ya que varios grupos de rescate de animales trabajan allí para darles a los perros iraquíes nuevos hogares estadounidenses, y muchos soldados también han adoptado perros que quieren traer a casa con ellos.

La trama fracasó porque las bombas estaban tan mal implantadas quirúrgicamente que los perros murieron. Los soldados estadounidenses que trabajaban en el área de carga del aeropuerto notaron que los animales estaban muertos. Pronto descubrieron las bombas cosidas en su interior, y luego determinaron que estaban listos para explotar cuando el avión estaba en vuelo.

Esta no es la primera vez que los militantes iraquíes intentan convertir a los perros en artefactos explosivos. En 2005, los terroristas envolvieron un cinturón explosivo alrededor de un perro y lo detonaron en un intento de volar un convoy militar cerca del centro petrolero del norte de Kirkuk. El perro fue destrozado por la explosión que, sin embargo, no causó daño a los soldados ni daños a los vehículos. Un año después, los terroristas publicaron un video que mostraba a un perro sentado junto a una carretera cerca de Bagdad usando algún tipo de artilugio. En el video vemos un vehículo militar acercándose y cuando está cerca del perro hay una gran explosión. Dado que el video no continúa más allá de ese punto, se desconoce si el vehículo fue dañado o no, sin embargo, el perro no habría sobrevivido.

Cuando se conocieron estos casos, hubo un alto grado de indignación moral por la crueldad de estos terroristas yihadistas. Sin embargo, estos militantes islámicos no fueron los primeros en tratar de convertir a los perros en terroristas suicidas. Este fue un invento de los rusos, quienes desarrollaron la idea de usar perros como minas móviles durante la década de 1930.

• La importancia de la ideología
• ¿La llamada culpa de la víctima es siempre mala?
• ¿Qué predice la religiosidad: cooperación o sexo?
• Rituales y Sexo
• Principios morales: 10 mitos que te aliviará

Perro antitanque ruso

Enfrentados con la guerra relámpago nazi y la tecnología inadecuada para lidiar con tanques alemanes, decidieron usar perros contra el ataque blindado. La idea era que una bomba se sujetara a un perro y se detonara al contacto con el objetivo, con la esperanza de destruir el tanque. Los perros fueron entrenados manteniéndolos hambrientos y luego colocando sus alimentos debajo de los tanques. Inicialmente, los tanques se quedaron parados, luego tuvieron sus motores en marcha, e incluso más tarde se agregaron los disparos esporádicos en blanco y otras distracciones relacionadas con la batalla. Cada perro estaba equipado con una bomba de 25 libras que tenía un alfiler de seguridad que se quitó antes de que el perro fuera desplegado y no fue diseñado para ser desarmado. Una palanca de madera se extendía fuera del arnés y estaba diseñada para que cuando el perro corriera debajo de un tanque, la palanca golpeara el chasis y explotara la bomba. Cuán eficientes fueron estos perros es motivo de controversia. Fuentes soviéticas afirmaron que alrededor de 300 tanques fueron dañados por sus perros antitanques, aunque este número es discutido por fuentes alemanas. Ciertamente hay informes confirmados de algunos éxitos. Por ejemplo, al frente de la 160.ª división de infantería cerca de Glukhov, los perros dañaron 5 tanques alemanes. Más tarde, mientras defendía el aeropuerto en Stalingrado, los perros destruyeron 13 tanques. En la batalla de Kursk, 16 perros inutilizaron 12 tanques alemanes que habían roto las líneas de defensa soviéticas.

Sin embargo, hubo problemas con estas minas móviles caninas. Si un perro estaba asustado por la conmoción y la actividad en el campo de batalla, podría regresar a sus manejadores, y cuando saltara a las trincheras, la bomba probablemente detonaría la muerte de tropas amigas. Otro problema fue debido a una estrategia de entrenamiento pobre. Los tanques soviéticos fueron utilizados para entrenar a los perros, y funcionaron con combustible diésel. Los tanques alemanes sin embargo, usaron gasolina. Debido a que los perros están tan atentos a los olores que los rodean, los tanques alemanes parecían muy diferentes a los tanques rusos con los que se habían entrenado. Por lo tanto, no era extraño que un perro buscara un tanque soviético detrás de las líneas rusas porque olía a diesel en lugar de al tanque alemán que olía a gasolina.

También hubo, sin embargo, un problema psicológico para los soldados soviéticos. Los entrenadores y manipuladores de perros comenzaron a rebelarse por la crueldad que implicaba la destrucción de perros con los que habían trabajado y con los que a menudo formaban un vínculo emocional. Si, por ejemplo, un perro se alejara del tanque y comenzara a correr hacia las trincheras soviéticas, para evitar lesionar a los soldados si la bomba detonara, los perros que regresan deben ser fusilados, a menudo por las mismas personas que los han cuidado. . Incluso si el perro tuvo éxito, los entrenadores tuvieron que observar a un animal que conocían bien ya que murió una muerte horrible a la que se lo enviaron. Esto hizo que los cuidadores de perros no estuvieran dispuestos a trabajar con perros nuevos, y algunos dudaron de la moralidad de sus superiores quejándose de que el Ejército no estaba contento con solo sacrificar personas para la guerra, pero que también era necesario masacrar perros inocentes. Sin embargo, tales temores morales sobre el destino de los perros no han sido expresados ​​por los militantes de Al Qaeda.

• El caso de los márgenes en la vida de un estudiante
• Cómo manejó Robinson Crusoe a su hombre el viernes
• ¿Dorian Gray es un héroe trágico? (Re) definiendo el hedonismo
• Forja Hombre de Acero
• Una mente virtuosa: tenacidad

Desde aproximadamente 1941 en adelante, las fuerzas alemanas fueron muy conscientes de los perros bomba soviéticos y tomaron medidas para defenderse de ellos. La ametralladora montada en los vehículos blindados demostró ser ineficaz debido al tamaño relativamente pequeño de los perros atacantes, y también debido a que estaban demasiado cerca del suelo y se movían muy rápido. Finalmente, se emitieron órdenes a todos los soldados alemanes en las líneas del frente, para disparar a cualquier perro que vieran en las zonas de combate. Después de esta acción, el uso de perros antitanques por el ejército soviético rápidamente disminuyó.

Uno espera que no estemos enfrentando una nueva avalancha de perros explosivos como armas, esta vez en el Medio Oriente. Como dijo Mahatma Gandhi, "la grandeza de una nación y su progreso moral pueden juzgarse por la forma en que se trata a sus animales".

Stanley Coren es el autor de muchos libros, entre ellos: Born to Bark, The Modern Dog, Why Do Dogs Have Wet Narices? Las huellas de la historia, cómo piensan los perros, cómo hablar perro, por qué amamos a los perros que hacemos, ¿qué saben los perros? La inteligencia de los perros, ¿por qué mi perro actúa de esa manera? Entender a los perros para tontos, ladrones del sueño, el síndrome del zurdo

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. No se puede reimprimir ni volver a publicar sin permiso.