Investigando la última masacre, el ataque homicida de Devin Kelley en una pequeña iglesia en Sutherland Springs, Texas, durante el fin de semana, nuevamente se nos recuerda que la advertencia de "ver algo decir algo" solo funciona si prestamos atención. De lo contrario, no veremos nada en primer lugar.
Tampoco escucharemos nada. Porque cuando se trata de articular tendencias peligrosas, las palabras son importantes. La investigación de evaluación de amenazas revela que, a menudo, los propios asesinos hablan sobre lo que van a hacer y por qué, antes de hacerlo. Vamos a escuchar.
Motive Matters
Después de cada masacre asesina, buscamos un motivo. A medida que las comunidades afectadas se curan de despreciables actos de violencia, el motivo es importante por varias razones. [I] Las víctimas y sus familias quieren el cierre. El público en general quiere saber y comprender la motivación subyacente detrás de ese comportamiento horrible. La aplicación de la ley busca estar mejor equipada para identificar banderas rojas en forma de intenciones y comportamientos peligrosos en el futuro. Debido a que la evaluación de amenazas a menudo se trata más de prevención que de predicción, todos nos beneficiamos de la conciencia de los factores relacionados con la provocación y la predisposición.
Luchando por entender el motivo cuando un asesino deja pocas pistas, implica investigar al personaje detrás del crimen. Esto incluye recopilar información de las personas que lo conocieron mejor, o debería decir que pensaron que lo hicieron, porque a raíz de una tragedia masiva, algunas personas que pensaban que conocían a los perpetradores se dieron cuenta de que no los conocían en absoluto.
A menudo, sin embargo, son las propias palabras del asesino las que arrojan más luz sobre la motivación detrás de la masacre. Usualmente provocando la pregunta, ¿por qué no escuchamos nada?
Fuga: Comunicación de Intención Homicida
Meloy y O'Toole en "El concepto de fuga en la evaluación de amenazas" (2011) definieron el término como "la comunicación a un tercero de la intención de hacer daño a un objetivo". [Ii] Describen varias formas de intenciones de fuga que incluyen métodos anticuados de comunicación, como cartas, diarios y correos de voz, así como modos modernos de expresión, como las redes sociales.
Explican que la fuga puede ser intencional o no, y como un comportamiento de advertencia, indica preocupación por un objetivo, y también puede indicar investigación y planificación e implementación de un ataque.
Su investigación indica que tanto las fugas como las amenazas directas son más comunes entre los asesinos masivos adolescentes, aunque la mayoría de los asesinos masivos adultos también filtraron sus intenciones. Entre los adultos, notan un ejemplo de una amenaza específica, como una nota de suicidio que detalla el delito previsto, y una amenaza generalizada, como la afirmación "Voy a cazar".
Meloy y O'Toole explican que las motivaciones para las fugas pueden incluir excitación, poder, búsqueda de atención, deseo de intimidar o asustar, y una expresión de ansiedad y miedo con respecto al acto previsto. Los sujetos pueden arrepentirse de haber filtrado, o tienen la intención de conmemorar sus intenciones filtradas como una declaración post-mortem en el ciberespacio. El deseo de tales después del hecho, la atención virtual puede provenir de la inversión, el orgullo o el deseo de notoriedad alimentados por el narcisismo patológico. Observan que las fugas generalmente no se deben a un deseo de interrumpir el plan asesino.
La fuga a menudo se descubre después de la muerte
En los estallidos de violencia del pasado, los sospechosos realmente han filtrado sus intenciones, a veces de manera bastante pública. Sin embargo, a pesar de que alguien había visto la fuga antes de la masacre asesina, los mensajes no se hicieron públicos hasta después de su muerte.
Christopher Dorner, poli policíaco convertido en policía asesinado de LAPD, describió su queja, incluidos los pasos que dio para lograr justicia a través de los medios legales disponibles, y finalmente el motivo de su juerga asesina, en un manifiesto de 11 páginas publicado en su página de Facebook. ]
El tirador de Santa Bárbara Elliot Roger también publicó un manifiesto, 137 páginas, que envió a un conocido poco antes de su ataque, dentro del cual describió el "Día de la retribución", explicando su motivo y los horripilantes detalles de sus retorcidos planes para vengarse a través de él. violencia. [iv] Roger también filmó y subió videos de YouTube describiendo sus planes asesinos.
Meloy y O'Toole (2011) describen muchos otros casos, con una variedad de ejemplos de cómo los asesinos masivos discutieron sus planes, tanto dentro como fuera de línea, antes de llevar a cabo actos de violencia selectiva. Incluyen casos que van desde la declaración en el sitio web del tirador de Columbine High School de "Kill em'all !!!" hasta la entrada del diario de Sirhan Sirhan "RFK must die" y la revelación a un recolector de basura de que asesinaría a Robert Kennedy.
Si escuchas algo decir algo: las palabras importan
En retrospectiva, los asesinos en masa a menudo fueron los mejores pronosticadores de su próximo crimen. Debemos mantener nuestros ojos abiertos y nuestros oídos abiertos también. Podríamos estar en una posición, ya sea en línea o fuera de línea, para escuchar y entender las fugas de alguien en las etapas finales de la planificación de la próxima masacre. Para protegernos a nosotros mismos, a nuestros seres queridos y a nuestra comunidad, sigamos escuchando.
Sobre el Autor:
Wendy Patrick, JD, PhD, es fiscal de carrera y experta en comportamiento. Es autora de Red Flags: How to Spot Frenemies, Underminers y Ruthless People (St. Martin's Press), y coautora de la versión revisada del best – seller New York Times Reading People (Random House).
Da conferencias en todo el mundo sobre una variedad de temas, incluida la evaluación de amenazas, y es una Certified of Threat Assessment Professionals Association Manager. Las opiniones expresadas en esta columna son suyas.
Encuéntrela en wendypatrickphd.com o @WendyPatrickPhD
Encuentre una lista completa de las publicaciones del Dr. Patrick's Psychology Today en https://www.psychologytoday.com/blog/why-bad-looks-good
[i] https://www.npr.org/2017/10/10/556795228/why-finding-a-motive-for-the-ve…
[ii] J. Reid Meloy y Mary Ellen O'Toole, "El concepto de fuga en la evaluación de amenazas", Behavioral Sciences and the Law 29 (2011): 513-527.
[iii] http://www.cnn.com/2013/02/07/us/dorner-manifesto/index.html
[iv] http://beta.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-isla-vista-document-2014052…
