Es increíblemente difícil mantenerse al día con lo que sucede tanto en la investigación centrada en las vidas cognitivas y emocionales de los animales no humanos (animales) o en cómo lo que estamos aprendiendo sobre la sensibilidad animal se está utilizando en su nombre. Me perdí un ensayo publicado ayer por Stephanie Strom en el New York Times titulado "Perdue apunta a hacer que los pollos sean más felices y más cómodos", sin embargo, algunas personas me preguntaron qué pensaba sobre lo que Perdue planea hacer. Entonces, aquí hay algunas reacciones breves, porque Perdue, como otras compañías, está tratando de mejorar la vida de las personas llamadas "animales comestibles", hasta que, por supuesto, son sacrificados para formar parte de los planes de alimentación de los humanos.
¿Qué significa cuando una empresa reconoce que los pollos son seres sensibles? Una vida más soleada y feliz no es necesariamente una buena vida
La Sra. Strom escribe: "Además de instalar ventanas, la compañía planea darles a sus gallinas más espacio en graneros. Puede jugar con la cría para disminuir la velocidad a la que las aves crecen o reducir el tamaño de sus senos, pasos que podrían disminuir el número y la gravedad de las lesiones en las piernas, un problema que ha atraído la atención no deseada de la compañía ". uso de la palabra "puede", porque está claro que los titulares hacen parecer que se hará mucho más que dar más luz a las aves, pero este no es necesariamente el caso.
Mi primera reacción es que el movimiento de Perdue es un movimiento en la dirección correcta. Indica que cada vez más personas reconocen a los pollos (y otros animales) como seres sensibles que se preocupan por lo que les sucede. No solo sufren daños inconmensurables y atroces y la muerte en su camino a la boca humana, sino que también pueden experimentar emociones positivas. Sí, los pájaros pueden ser felices! Por lo tanto, es posible que algunos de los 676 millones de pollos que Perdue prepara para el consumo humano cada año tengan vidas más felices. Sin embargo, una "vida más feliz" no es necesariamente una "buena vida". Teniendo en cuenta cómo miles de millones de pollos sufren profundamente mientras se dirigen hacia la boca humana, mientras que un poco de sol los haría más felices, sus vidas no son realmente todo eso bien
En el ensayo de la Sra. Strom también leemos: "Vamos a ir más allá de lo que una gallina necesita y darles a los pollos lo que quieren", dijo Jim Perdue, cuyo abuelo fundó el negocio en 1920. "Una lectura rápida hace que todo suene bien y bueno, pero ¿por qué el uso de la palabra "más allá?" Lo que los pollos y todos los animales necesitan y quieren es vivir en paz y seguridad, al igual que nosotros. Si los pollos fueran perros, ¿sería tan caballero el señor Perdue? Lo dudo. No hay razón para creer que los pollos sufren menos que los perros u otros animales. Entonces, la afirmación del Sr. Perdue es absurda, pero le sirve bien a él y a su compañía.
Los dos lados de lo que está haciendo Perdue: pequeños cambios incrementales "sentirse bien" son un comienzo, pero no lo suficiente
Por un lado, creo que debemos elogiar a Perdue pero no exagerar en nuestro acuerdo con lo poco que están haciendo y, al mismo tiempo, pedir más, mucho más. Deberíamos ser muy cautelosos y dejar en claro que lo que están haciendo es apreciado, pero no es un punto final aceptable. Entonces, por ejemplo, ¿por qué no trabajan ellos y otras compañías para eliminar gradualmente el uso de pollos para comidas innecesarias? Nadie tiene que comer pollos.
Lo que Perdue está haciendo no es suficiente (algunos de los comentarios que acompañan el ensayo de la Sra. Strom señalan este punto con elegancia). Estos cambios incrementales son movimientos de "sentirse bien" y aunque algunos pollos podrían beneficiarse, no hay razón para creer que tendrán algo que se asemeje a una buena vida. Es esencial tener en mente y corazón que una vida mejor no es necesariamente una buena vida. Los animales todavía viven en cobertizos sucios y llenos de gente, y los matarán por comida o morirán antes de que los maten.
Mantener a los activistas activos y con esperanzas: la psicología y el equilibrio tenue de elogiar con cautela mientras se pide más al complejo industrial-animal
Varias personas me han preguntado por qué tomo este punto de vista, es decir, sopesar los elogios cautelosos al pedir más. Sé que mucha gente piensa que las medidas para aumentar los estándares de bienestar para los animales que son usados, lastimados y asesinados por los beneficios humanos simplemente alimentan el complejo "animal-industrial" y en realidad no hacen mucho bien a los miles de millones de animales cuyas vidas están brutalmente comprometidos cada año. Algunos también argumentan que elogiar a compañías como Perdue se toma como apoyo para su modelo de negocios que esencialmente se reduce a permitir que los animales sean abusados y asesinados con fines de lucro.
Claramente, estoy de acuerdo. El bienestar animal realmente no puede hacer todo lo que se necesita para otros animales, porque los motivos humanos y la avaricia con demasiada frecuencia gobiernan. Sin embargo, también trabajo mucho con activistas a tiempo parcial de todas las edades y necesitan algo positivo que captar, algo para mantenerlos en funcionamiento a pesar de los altibajos del activismo animal. A muchos les encantaría trabajar para animales a tiempo completo si pudieran encontrar un trabajo en este campo. Sin embargo, todos sabemos cuán raros son estos trabajos.
Es muy difícil lograr que las personas que trabajan en nombre de los animales además de retener trabajos exigentes continúen si no sienten que están progresando. Con frecuencia me preguntan jóvenes activistas, algunos de tan solo 10 años, algo así como, "¿Cómo nos va?" Y "¿Cómo están los animales?". Trato tan duro como puedo de exponerlo, ya que , y responda con algo como, "Estamos progresando, pero necesitamos mucho más" y "Gracias por todo lo que hace, cada individuo cuenta".
Una vez tuve un activista en ciernes que me dijo que se rendía porque le dijeron que nunca podríamos hacer lo que teníamos que hacer y que todas las movidas positivas no tenían sentido. La alenté a volver a evaluar lo que estaba pensando hacer, y me enteré de que decidió seguir trabajando para ayudar a los animales y se dio cuenta de que sería un camino lento, pero que bien vale la pena viajar. Cuando la vi en una manifestación local, ella me dijo que les había dicho a algunos de sus amigos que realmente importaban y que no deberían desanimarlos. Bien por ella.
Mi opinión es decir movimientos como los de Perdue son un comienzo, pero apenas lo suficiente. El cambio lleva tiempo. entonces, si bien aceptamos algunos movimientos positivos, también debemos mantener la presión sobre las compañías que existen únicamente para servir a los animales para las comidas o únicamente para proporcionarles animales de investigación o de entretenimiento para que continúen haciendo cambios en el camino hacia el final de lo que están haciendo . Como dijo famosa Gretchen Wyler, "la crueldad no puede ser el centro de atención".
Trabajando juntos en asuntos delicados difíciles del corazón
Espero que este punto de vista tenga sentido. Sé que es una situación complicada y delicada, y seguramente estoy abierto a otras posiciones siempre que los animales sean lo primero. Aquellos que trabajan en diferentes aspectos de la protección de los animales deben trabajar juntos, y si bien existen diferencias entre las personas increíblemente dedicadas dentro de esta comunidad, el bienestar de los animales debe ser nuestra prioridad. Cómo cada uno de nosotros equilibra nuestras vidas personales y puntos de vista sobre las mejores formas de ayudar a otros animales a menudo nos lleva al límite, y es fácil arrojar nuestras manos en la derrota o para cancelar a los demás de varias maneras diferentes. Sin embargo, los animales necesitan a todos y cada uno de nosotros, y balancear los elogios cautelosos mientras que al mismo tiempo se pide mucho más, parece un buen camino a seguir.
Gracias por leer y gracias a aquellos que me informan sobre lo que está sucediendo y me piden que haga un balance. Sé que mi voz es solo una entre muchas, pero siempre que nos centremos en los animales, estoy seguro de que se beneficiarán, aunque a veces puede parecer desesperado. Solo tenemos que reconocer que somos más fuertes como comunidad que trabajamos para el objetivo común de reducir y deshacernos del abuso animal de una vez por todas.
Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignoring Nature No More: El caso de la conservación compasiva, ¿Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen ?: La fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia, y The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editado con Dale Peterson). La Agenda de los Animales: Libertad, Compasión y Convivencia en la Edad Humana (con Jessica Pierce) se publicará a principios de 2017. (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
