La cabeza inclinada de Barack Obama, los ojos desviados y la corbata azul lo perdieron el debate del miércoles por la noche. En contraste, Mitt Romney se mantuvo erguido, desafiado con su mirada y dominado de manera primitiva con su corbata roja. Las tres cosas aumentan la testosterona, aumentan la dopamina y aumentan la agresividad, la motivación y la agudeza mental. Estos señalan una cosa: dominio.
Barack Obama desperdició sus ventajas previas al debate, es decir, los éxitos en las encuestas, los errores de Mitt Romney y una ventaja en el campo de la casa presidencial, lo que debería haberle dado confianza, agresión y agilidad mental que faltaban en el debate.
El éxito de la encuesta habría desencadenado el "Efecto ganador", donde las posibilidades de ganar una pelea contra un oponente fuerte son impulsadas por una victoria previa. Los promotores del boxeo de los Estados Unidos lo saben desde hace mucho tiempo y por eso organizan partidos previos al campeonato contra "latas de tomate": oponentes débiles. Después de que Mike Tyson salió de la cárcel, por ejemplo, el promotor Don King arregló que él peleara contra dos de esas "latas de tomate": Peter McNeely y Buster Mathis Jr. El año siguiente se llevó el campeonato mundial de manos de Frank Bruno.
Obama tuvo una serie de mini victorias en las urnas en el último mes y los éxitos del presidente debieron darle una ventaja en el debate. Ganar aumenta la dopamina mensajera química del cerebro, reduciendo la ansiedad y el envalentonamiento. Pero estas ventajas se perdieron con la conducta de Obama en la noche, que tuvo efectos opuestos en su cerebro, lo que le hizo parecer ansioso y carente de una audacia agresiva en el debate. La ansiedad desencadena el cortisol de la hormona del estrés, que puede impedir la nitidez mental.
La dopamina también debería haber potenciado esta agilidad cognitiva, permitiéndole pensar sobre sus pies, pero sucedió lo contrario y dudaba en su discurso, contrastando con la fluidez de Mitt Romney.
Tres cosas sobresalieron sobre la apariencia de Obama: cabeza inclinada, ojos desviados y corbata azul. Por el contrario, Mitt Romney estaba de pie, dominado con su mirada y era el macho alfa con la corbata roja. Las tres cosas aumentan la testosterona, aumentan la dopamina y aumentan la agresividad, la motivación y la agudeza mental. También señalan algo muy primitivo: el dominio.
Si bien cada palabra y gesto de los candidatos habrá sido muy entrenado y ensayado, ninguna cantidad de entrenamiento puede anticipar el corte y el empuje del debate debido a las exigencias cognitivas de tener en cuenta lo que los candidatos quieren decir, escuchando lo que el otro es decir y controlar todos los movimientos, posturas y expresiones son potencialmente abrumadores.
En este límite de los poderes de procesamiento del cerebro, los cambios más ligeros en mensajeros químicos y hormonales como testosterona, cortisol y dopamina pueden mejorar o disminuir el rendimiento del candidato y, por lo tanto, pueden ser cruciales para determinar si ese deslizamiento fatal de la lengua o expresión se ve afectado. el brote o se filtra a consecuencias potencialmente fatales.
Quien sea que entrenó a Obama en su comportamiento necesita hacer algunas preguntas serias. Tal vez se le dijo que mirara hacia abajo mientras Romney hablaba para ser presidencialmente distante. En cambio, parecía un niño pequeño reprendido por un gran maestro. La postura corporal restringida señalada por la cabeza inclinada reduce la testosterona, disminuye la agresión y reduce la dopamina, lo que reduce la nitidez mental.
Los ojos desviados también señalaron la sumisión al macho alfa dominante Romney.
Y por qué en la tierra se le permitió usar una corbata azul es un misterio. ¿Acaso sus manejadores no sabían que los boxeadores olímpicos y los luchadores a los que se les asigna una camisa azul son significativamente más propensos a perder un concurso que los que reciben la camiseta roja? Los equipos de fútbol que llevan tiras también ganan más a menudo si la tira es roja. El color rojo tiene una asociación biológica primitiva con el dominio que nos afecta con fuerza e inconsciencia.
La corbata azul, en definitiva, fue el último clavo en el ataúd del debate de Obama.
Cualquier remanente de un efecto ganador que Obama haya entrado en el debate fue triturado por lo que debemos asumir fue el consejo de sus manejadores. Y si Obama ignoró los consejos para comportarse de manera diferente? Eso es quizás más preocupante. ¿O tal vez no ensayaron lo que haría mientras Romney estaba hablando? Ahora si es así, entonces su campaña realmente está condenada.
twitter @ihrobertson
www.thewinnereffect.com
