La compulsión de la política

Casi todas las personas en la arena pública de hoy están ahí porque están obligadas por algo dentro o fuera de ellas a esforzarse por alcanzar sus metas, y los políticos no son diferentes. De acuerdo con ellos o en desacuerdo con ellos, casi todos los presidentes o contendientes serios para la oficina han sido impulsados ​​fundamentalmente por algo más allá de ellos mismos; a lo que George HW Bush se refirió como "lo de la visión". Ronald Reagan tenía una visión inequívoca de dónde quería tomar el país, y estaba claramente decidido a transformar el concepto, la función y la definición del gobierno. Este impulso ardiente dentro de él era obvio para que todos lo vieran. Bill Clinton era un apasionado de arar una tercera vía en la política que involucraba a un partido demócrata reformado, perdiendo el impuesto antiguo y gastando imagen y casando la responsabilidad fiscal con una política progresista. Obama está impulsado por una visión que refleja la de Reagan en términos del deseo de transformar nuevamente la forma en que Estados Unidos ve a su gobierno, hacia una entidad más capacitadora, reduciendo la desigualdad y manteniendo una red de seguridad permanente para quienes más lo necesitan. Incluso el candidato al que derrotó fue impulsado por una pasión propia, a saber, derrotar la corrupción en Washington; Parece que a McCain no le gustó más que protestar furiosamente contra el gasto del barril de cerdo y el tráfico de influencias que aprovecha las lagunas de las finanzas de campaña. Esto no se diferenciaba de la pasión por el medio ambiente demostrada por Al Gore, o la intensa curiosidad hacia la política exterior compartida tanto por John Kerry como por George HW Bush. ¿Pero qué hay de Mitt Romney?

Es cierto que es en los primeros días, pero el curso que parece estar trazando hasta ahora es casi exactamente el camino de menor resistencia. En política económica, por ejemplo, dado el estado reverenciado de Paul Ryan dentro del Partido Republicano, se esperaba ampliamente que adoptara el plan presupuestario Ryan al por mayor, por lo que lo hizo. Dadas las opiniones de su base sobre el tema, también se esperaba que tomara una posición en contra del matrimonio gay, por lo que lo hizo. La cuestión del pago justo fue más compleja, dados los instintos contrarios a la reglamentación de su partido, por una parte, y la necesidad de atraer a las mujeres votantes, por otra. Como resultado, parece estar haciendo todo lo posible para ser lo más vago posible. Inicialmente, su campaña no pudo responder si eran o no para la Ley de Fair Pay de Lilley Ledbetter o en su contra, y luego emitieron una declaración que decía que Romney no la derogaría si era elegido. Sin embargo, lo que no dijeron fue si él mismo habría votado por él o no, y esta es una pregunta que permanece sin respuesta hasta el día de hoy. En el acto de pago justo adicional ante el Congreso, nuevamente, ha evitado escrupulosamente responder si él mismo votaría o no. Ha utilizado esta misma plantilla en inmigración donde se ha negado rotundamente a decir si revocaría o no la reciente orden ejecutiva del Presidente, deteniendo la deportación de inmigrantes ilegales más jóvenes, y él hizo la misma jugada cuando se le preguntó si apoyaba o no el El estatuto de inmigración de Arizona que no fue anulado por la Corte Suprema; usó muchas palabras, pero se negó a responder "sí" o "no".

Esta precaución es aún más evidente cuando aparece Mitt Romney en la televisión, donde parece que está intentando controlar cada músculo de su cuerpo en caso de que algo se salga de la línea. Parece exquisitamente ensayado, casi a control remoto.

Cuando un candidato lucha por una causa, lo rodea un aura muy diferente. Él está dispuesto a cargar en direcciones que pueden o no tener éxito, pero, sin embargo, irá allí porque eso es lo que él cree. La precaución es la antítesis de lo apasionado y el cálculo siempre pasa a un segundo plano. Ningún político encaja con esta descripción en su totalidad, o incluso en su mayoría, pero un destello se puede ver en el ojo de vez en cuando; un atisbo de pasión brilla en alguna ocasión para que, con el tiempo, los votantes aprecien que en alguna parte de los candidatos el estómago quema un fuego real y, estén de acuerdo o no, siempre lo respetan. Un antiguo heredero del manto republicano, Haley Barber, decidió no correr por la razón expresa de que creía que le faltaba "el fuego en el estómago" requerido para un candidato presidencial.

Mitt Romney indudablemente tiene muchas cualidades. Dirigir una corporación importante de varios miles de millones de dólares antes de lograr cambiar una Olimpiada que antes no funcionaba de la manera en que lo hizo requiere un alto nivel de aptitudes, inteligencia y habilidades administrativas, y sin duda él tiene todas esas cosas. Él es evidentemente una persona "capaz de hacer" que está acostumbrada a arremangarse y ponerse a trabajar para lograr un objetivo. Un amigo dijo una vez de él, "su liderazgo … estaba compuesto por el optimismo y la confianza inquebrantable de que haríamos el trabajo". Un buen gerente avanza hacia los objetivos establecidos, como entregar los Juegos Olímpicos a tiempo y dentro del presupuesto, o entregar un grandes ganancias para una firma de capital privado. Y ese es claramente el fuerte considerable de Mitt Romney. Pero un presidente es más que un gerente. El liderazgo presidencial se trata de establecer la agenda en primer lugar, comenzando con una hoja de papel en blanco. Esto requiere una visión global que, como una fuerza invisible, propulsa físicamente a un candidato hacia adelante. Sin embargo, su equipo parece haberse enfocado, casi exclusivamente, en promover su habilidad gerencial sobre cualquier impulso. Esto también es, en muchos aspectos, lo más seguro de hacer. Pero la campaña que tenemos por delante sin duda lo pondrá a prueba como nunca antes, y de una forma u otra, seguramente sabremos si existe o no tal pasión y, de ser así, para qué sirve exactamente.