Imagine navegar por Internet y descubrir que una ex pareja publicó imágenes sexualmente explícitas de usted en línea, sin su consentimiento, para vengarse de usted por el fin de la relación. Este tipo de violación de privacidad en línea, conocida como pornografía de venganza o ciber-violación, es alarmantemente común. Una encuesta reciente de una muestra nacional de adultos reveló que aproximadamente el 10 por ciento de los ex socios han amenazado con publicar fotos sexualmente explícitas en línea y alrededor del 60 por ciento de esas amenazas se convirtieron en realidad (McAfee, 2013). Cada vez son más las víctimas que buscan imágenes explícitas de sí mismos en los sitios web de pornografía vengativa, que permiten a los amigos y amantes que antes eran de confianza publicar ese material de forma anónima sin riesgo de repercusión. Muchos sitios también incluyen información de contacto de las víctimas, lo que lleva a las víctimas a temer no solo por su reputación, sino también por su seguridad.
Las leyes de voyeurismo en muchos estados prohíben la grabación y distribución no consensual de imágenes sexualmente explícitas de otra persona. Sin embargo, esas leyes no protegen a aquellos que dieron su consentimiento para que se grabe o grabe imágenes ellos mismos, pero, en cualquier caso, no dieron su consentimiento para la distribución de esas imágenes.
Las legislaturas estatales están empezando a tomar una posición contra la pornografía de venganza. En 2004, Nueva Jersey adoptó un estatuto de invasión de privacidad que convertía en un delito que una persona divulgara fotografías o imágenes sexualmente explícitas de otra persona sin el consentimiento de esa persona. En octubre de 2013, California promulgó un estatuto que convertía en delito el hecho de que una persona fotografiara o grabara imágenes de otra persona y distribuyera esas imágenes si las hubiera tomado teniendo en cuenta que seguirían siendo privadas. En Nueva York se está considerando un proyecto de ley que penaliza el porno de venganza. (Para una revisión reciente de la política sobre este tema, ver Najdowski, 2017.)
La investigación psicológica puede orientar a los legisladores a medida que navegan en esta área de derecho que cambia rápidamente. Los críticos argumentan que las leyes que penalizan la pornografía de venganza violan el derecho a la libertad de expresión. Cabe destacar que los hombres perciben este derecho como más importante y ven el discurso del odio como menos dañino que las mujeres, y esto puede deberse en parte a que los hombres son menos empáticos que las mujeres (Cowan y Khatchadourian, 2003). Sin embargo, la venganza pornográfica puede no ser un “problema de mujeres”: los hombres son más propensos que las mujeres a denunciar ser víctimas de esta invasión de privacidad en línea (McAfee, 2013). Por lo tanto, la investigación podría explorar si los esfuerzos para enmarcar el tema como uno que afecta tanto a hombres como a mujeres mejorarían el apoyo a los estatutos destinados a frenar la venganza pornográfica.
Otro tema que los psicólogos podrían arrojar luz es el grado en que las leyes deberían ser más versus menos inclusivas. Aunque las leyes de Nueva Jersey y California son similares en espíritu, la ley de California solo se aplica si la persona que distribuyó las imágenes también las fotografió o las grabó: no brinda protección a las víctimas que registraron imágenes íntimas de ellas mismas y supusieron que esas imágenes permanecerían privadas. ¿La percepción pública del porno de venganza depende de si las imágenes íntimas fueron registradas por los ex compañeros de las víctimas o las propias víctimas? ¿Se percibe a las víctimas como más censurables o que experimentan menos daños en los casos que involucran la distribución de “selfies”? ¿Esas víctimas, de hecho, experimentan menos daño? Las respuestas a estas preguntas podrían orientar a los legisladores a medida que determinan el alcance de las nuevas leyes.
De hecho, la investigación que documenta la penetración del porno de venganza y el efecto perjudicial que tiene sobre el bienestar psicológico de las víctimas demostraría la necesidad de una legislación que penalice este acto. Después de eso, los investigadores pueden continuar elucidando este problema explorando los factores psicológicos que pueden ayudar a las posibles víctimas a comprender los riesgos asociados con el intercambio de imágenes íntimas, y descubrir formas de ayudar a los delincuentes potenciales a comprender las consecuencias psicológicas y legales de la distribución de venganza pornográfica.
Por Cynthia J. Najdowski, PhD, y Meagen M. Hildegrand, Universidad de Albany, Universidad Estatal de Nueva York
“Cuaderno judicial” es un proyecto de la Sociedad para el Estudio Psicológico de las Cuestiones Sociales y publica una columna mensual que aparece en el “Monitor de Psicología” de la APA.
http://www.apa.org/monitor/2014/01/jn.aspx
Referencias
Cowan, G., y Khatchadourian, D. (2003). Empatía, formas de conocimiento e interdependencia como mediadores de las diferencias de género en las actitudes hacia el discurso de odio y la libertad de expresión. Psychology of Women Quarterly, 27 (4), 300-308.
McAfee. (2013). Los amantes se cuidan: los excomunicados pueden compartir datos e imágenes íntimos en línea [Comunicado de prensa]. Obtenido de www.mcafee.com/us/about/news/2013/q1/20130204-01.aspx
Najdowski, CJ (2017). Respuestas legales a la pornografía no consensual: política actual en los Estados Unidos y futuras orientaciones para la investigación. Psychology, Public Policy, and Law, 23, 154-165.
