Hay un cambio en los roles de género entre los estudiantes de secundaria y universitarios, en el que la mujer joven moderna evita las relaciones tediosas a favor de conexiones informales mucho más "liberadas". Este es un fenómeno que ha sido ampliamente documentado, más recientemente en la historia de la escritora Kate Taylor New York Times llamada "Sexo en el campus: también puede jugar ese juego", que se hizo eco de una pieza de 2012 de Hanna Rosin en The Atlantic llamada "Boys on The Side. "En ambos artículos, los escritores hicieron una crónica de varias mujeres (Taylor en la Universidad de Pensilvania, Rosin's en Yale): mujeres inteligentes, bonitas y, sobre todo, independientes que usan el sexo casual por placer de una manera monopolizada por hombres Se acuestan con hombres pero no salen con ellos. Hablan casi clínicamente de los "análisis de costo-beneficio" y del "bajo riesgo y los bajos costos de inversión" de conectarse. "Conectarse significa satisfacer una necesidad física y nada más.
Ahora, una nueva investigación plantea preguntas acerca de cuán satisfactorias son realmente las conexiones informales para mujeres universitarias, o si la cultura de conexión es solo otro ejemplo de mujeres que se quedan cortas, por así decirlo, del palo. Todavía.
En ambos artículos, la mayoría de las mujeres dicen que están contentas de tener relaciones sexuales sin contratiempos y de disfrutar de los beneficios del orgasmo sin compromiso tanto, si no más, que sus homólogos masculinos. Al mismo tiempo, muchos admiten libremente usar alcohol para sentirse cómodos durante sus relaciones informales. Una mujer le dijo a Taylor que a menudo daba sexo oral porque era más rápido y porque "cuando regresó a la habitación de un chico ya estaba empezando a estar sobria y ya no quería estar allí". Tanto para el disfrute de la igualdad de oportunidades. . Una nueva investigación recientemente presentada en la reunión anual de la Academia Internacional de Investigación Sexual, de hecho, encontró que, en un estudio de 600 estudiantes universitarios, las mujeres tenían el doble de posibilidades de alcanzar el orgasmo a través del coito o el sexo oral en relaciones serias que en conexiones. Los investigadores observaron que si bien a las mujeres no les gusta decir lo que quieren y necesitan, tampoco los hombres realmente preguntan.
Hay otra evidencia de desigualdad persistente. Considere el lenguaje que a menudo se usa para describir conexiones universitarias. Si las relaciones son cada vez más iguales, ¿por qué el lenguaje utilizado para describirlas se vuelve más misógino? Por ejemplo: Un sinónimo popular de sexo o, al menos, cierto tipo de sexo en los campus universitarios es la palabra "libra". Los hombres jóvenes golpean (y el acto de golpear es tan poco sensible como parece). Las mujeres jóvenes, sin embargo, son golpeadas. Como descriptor sexual, la palabra tiene sus raíces en la pornografía, que tal vez sea la razón por la que ambos sexos la usan, a pesar de sus connotaciones decididamente desiguales. (Un informe recientemente publicado del Pew Research Center encontró que el ocho por ciento de las mujeres que vieron videos dijeron que vieron videos adultos en línea, un aumento del dos por ciento hace solo tres años).
Pero, realmente, ¿hay alguna liberación en ser golpeado? en ser el receptor de sexo al estilo de la pornografía? A diferencia de "conectar", que al menos se aplica a ambos géneros, "golpear" describe una dinámica en la que una de las partes, el pounder, invariablemente se beneficia más. Megan, una estudiante de último año en una universidad de Nueva York, dijo que las chicas que repetidamente se involucran en ser "machacadas" adquieren cierta apariencia desgastada. "No están liberados, ni son libres, tanto como sería agradable de creer", me dijo Megan. "Son un receptáculo, y los muchachos no los ven como 'iguales'". Esto nos recuerda el excelente libro Mujeres machistas: la mujer y el aumento de la cultura raunch , en el que el autor Ariel Levy señaló que quizás ciertas Las mujeres jóvenes "empoderadas" que se presentan en las fiestas vestidas de estrellas porno o se besan para el espectáculo lo hacen menos para satisfacer sus propios deseos personales que por el deseo de ser vistos como "calientes" por los hombres.
Hay cifras reales que parecen indicar que la penetración de la cultura de conexión es muy exagerada y, por lo tanto, no tan empoderadora o placentera como algunas mujeres pueden hacer creer. Un estudio presentado en la reciente reunión anual de la American Sociological Association descubrió que poco menos de un tercio de los estudiantes universitarios han tenido más de un compañero en el último año, un número comparable a las tasas en 1988, 1996, 2002 y 2010. Que significa que, de hecho, la conexión no reemplazó las relaciones comprometidas.
Pero lo que permanece más inalterado, entre toda esta charla de liberación y liberación de los estereotipos de género, es que el doble estándar clásico todavía está muy vivo en la cultura de conexión, como pueda existir, y en otros lugares. Un estudio reciente publicado en el Journal of Social and Personal Relationships encontró que tanto los hombres como las mujeres juzgan a las mujeres promiscuas, y que incluso las mujeres promiscuas juzgan a otras mujeres promiscuas. Nuevamente: las chicas son golpeadas. Los chicos hacen los golpes. Las chicas se vuelven putas mucho más rápido que los chicos, bueno, ¿hay siquiera una palabra para eso? ¿Cuál es, por supuesto, el punto: si vamos a preguntar si las mujeres jóvenes disfrutan de conexiones informales, deberíamos preguntar lo mismo de los hombres jóvenes?
Peggy Drexler, Ph.D. es psicóloga de investigación, profesora adjunta de psicología en Weill Medical College, Cornell University y autora de dos libros sobre las familias modernas y los niños que ellos producen. Siga a Peggy en Twitter y Facebook y aprenda más sobre Peggy en www.peggydrexler.com
