"Más bebés nacen de padres solteros y cohabitantes en Estados Unidos que nunca antes. Esto tiene algunos sociólogos están preocupados. ¿Los niños perderán los beneficios de vivir en un hogar financieramente sólido? Podrían, pero hay una manera de abordar eso: detener los prejuicios contra las personas solteras ".
Ese es el párrafo inicial del artículo de opinión que The Guardian me invitó a escribir para ellos. Apareció ayer (13 de marzo de 2015), "La discriminación contra personas solteras tiene grandes implicaciones para sus hijos". No puedo volver a imprimir todo el ensayo aquí, pero puede leerlo haciendo clic en el enlace. (Es corta.)
Sin embargo, puedo compartir más de lo que escribí que fue editado, y también proporcionar los diversos enlaces (que también fueron eliminados). Tengo que admitir que creo que sus ediciones fueron buenas (a excepción de eliminar los enlaces, pero creo que esa es solo su política estándar).
Después del párrafo de apertura (arriba), la versión más larga habría comenzado así:
En 1960, el 95 por ciento de todos los bebés en los EE. UU. Nacieron de una madre que estaba casada. Constantemente, ese número cayó. Para cuando habíamos cruzado el puente hacia el siglo XXI, solo dos tercios de los recién nacidos tenían madres casadas. En nuestra imaginación colectiva, los padres solteros eran madres solteras que criaban a sus hijos en sus propias casas, sin un compañero adulto presente. Durante mucho tiempo, estábamos en lo cierto al respecto.
Los datos recientes de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, sin embargo, muestran que algo nuevo ha sucedido en los últimos años: casi el 26% de todos los nacimientos fueron a mujeres que no estaban casadas sino que cohabitaban con una pareja. Ese es el porcentaje más alto jamás registrado en esa categoría y más del 18 por ciento nacido de mujeres que eran solteras y no cohabitan. Mientras tanto, el porcentaje de mujeres casadas se ha desplomado al 56 por ciento. Podríamos dirigirnos a un momento en el que es más común nacer de una madre soltera que una casada.
Previsiblemente, las desviaciones del modelo de la familia casada generan angustia. En un artículo del Wall Street Journal, Neil Shah expresó: "Las cifras replantean el estereotipo de la madre soltera cuidando a los niños por sí misma, pero alimenta preocupaciones entre los sociólogos de que más niños están perdiendo los significativos beneficios económicos de los hogares estables asociados por mucho tiempo. con padres casados ".
Tiene razón sobre las ventajas económicas de los hogares casados en comparación con los solteros. Su implicación de que la seguridad económica es importante para el bienestar de los niños también es correcta. Como se documentó en un informe reciente del Council on Contemporary Families, es incluso más importante que si un niño está en un hogar monoparental o de dos padres.
¿Por qué los hogares en los que los padres son cohabitadores no casados tienen un menor rendimiento económico que los hogares con padres casados? Entre las posibles razones se encuentran los sesgos integrados en las políticas estadounidenses.
El editorial publicado recoge desde allí. Aquí está la cita del dinero:
Si nuestra preocupación es realmente con el bienestar de los niños, entonces debemos diseñar políticas que los ayuden directamente, en lugar de tratar de persuadir o avergonzar a sus padres para que se casen y obtener ventajas de esa manera.
Ahora para esos enlaces faltantes:
Además, se suponía que la última palabra del artículo era "espacios de vida" (sin espacio), mi nuevo término para lo que estaba investigando para mi nuevo libro (no hasta agosto), "Cómo vivimos ahora: redefinición del hogar y la familia" en el siglo 21."
[ Nota : publicaré una publicación cruzada aquí]
