La hipótesis del "loco bastardo"

Crazy Motorcycle Stunt
pixabay.com/CC0 Public Domain

Tome una encuesta informal de sus amigos (o de cualquier grupo aleatorio de extraños) preguntando "¿Quién es más probable que arriesgue sus vidas haciendo algo estúpido: hombres o mujeres?" Apostaría una gran suma de dinero que obtendrá una respuesta de al menos 90% a favor de los hombres. Los resultados de la competencia anual de "Premios Darwin" respaldan esta posición de manera convincente. Los Premios Darwin presentan a aquellos individuos que han perdido sus vidas de forma dramática durante el año anterior llevando la estupidez a un nuevo nivel colosal. Durante los últimos cinco años (2010-2014), los ganadores del Premio Darwin se han inclinado hacia los hombres por un margen de 38 a 5, con dos de las cinco mujeres que llegaron a la lista al ser convencidas de tener relaciones sexuales con hombres con menos que las circunstancias racionales. La brillantez de algunas de estas muertes prematuras no podría haber sido replicada por los escritores de ficción más creativos de Hollywood. Si está interesado en los detalles sangrientos, consulte la Página de los Premios Darwin en http://www.darwinawards.com/.

Hace unos años, asistí a una conferencia escuchando una presentación en papel sobre un fenómeno similar. Mis disculpas a los investigadores por no recordar sus nombres, pero el objetivo de su investigación fue descubrir por qué los hombres nunca parecen superar por completo la mentalidad de la escuela secundaria de aspirar a ser el tipo más grosero en la sala. Si uno puede comer o beber una mezcla más pútrida que sus compañeros y / o convertirse en un virtuoso de los desagradables sonidos de la función corporal, uno puede alcanzar un estatus en el grupo que la mayoría de los hombres codician pero nunca disfrutarán. Entonces, ¿de dónde vienen estos impulsos masculinos? ¿Cómo pudieron esas predisposiciones conductuales haber sido adaptativas alguna vez? Como psicólogo evolutivo, siempre tengo curiosidad sobre cuál es la recompensa por dicho comportamiento en términos de éxito de apareamiento. Tal vez no sea sorprendente que los investigadores en el estudio del comportamiento repugnante descubrieron que las mujeres enfáticamente NO encuentran atractivo ese comportamiento. Sin embargo, tal comportamiento impresionó al Infierno con otros hombres, y el estatus otorgado a un hombre por sus compañeros finalmente se tradujo en un mayor interés por parte de las mujeres.

Cuando lo piensas, la mayoría de las veces el comportamiento repugnante también es un comportamiento arriesgado. Al comer o beber cosas que podrían estar contaminadas de alguna manera o al poner en riesgo el ostracismo social al burlar las reglas educadas de la sociedad, te estás arriesgando. Estás arriesgándote a una enfermedad grave o a la excomunión del grupo, los cuales habrían sido mortales en el brutal mundo prehistórico de nuestros antepasados. Si puedes tomar esos riesgos y sobrevivir, estás señalando a los demás que tienes cualidades especiales. Los biólogos evolutivos explican tal "Señalización Honesta" como una forma de demostrar cualidades genéticas o personales superiores que te convertirán en un aliado político muy buscado o en un compañero romántico deseable.

Man highlining at Taft Point in Yosemite National Park with El Capitan in the background.
creativecommons.org/LiAnna Davis CC BY-SA 3.0

Recientemente, un equipo de antropólogos de UCLA dirigido por Dan Fessler probó lo que llamaron la "hipótesis del bastardo loco" en una serie de estudios. Recopilaron datos en línea de miles de estadounidenses y en persona de docenas de personas en las Islas Fiji. Hicieron que la gente leyera breves escenarios sobre individuos que se involucraban en conductas arriesgadas, temerarias o con un comportamiento más cauteloso y adverso al riesgo. Luego les pidieron que hicieran juicios acerca de las características que pensaban que la persona de la historia podría poseer. Entre otras cosas, el temerario era más alto, más fuerte y, en general, físicamente más formidable que el individuo prudente.

Su "Hipótesis Crazy Bastard" nos da una forma divertida y más completa de pensar sobre el comportamiento masculino arriesgado. Ahora, ya no se trata solo de publicitar la calidad genética, sino también de publicitar cómo uno puede comportarse como un adversario o un aliado. Si ves a un "bastardo loco" que se comporta con aparente desprecio por su propio bienestar personal al hacer cosas que asustarían a los hombres ordinarios, definitivamente terminas deseando tener a esta persona como un amigo y no como un enemigo. Aunque el comportamiento del bastardo loco no es abiertamente agresivo, uno puede imaginar fácilmente el terror de lidiar con un oponente tan temerario en el combate y la comodidad que uno podría tener al entrar en batalla con ese individuo como camarada. Volviendo al alba de la historia humana registrada, uno puede encontrar rituales (a menudo relacionados con el consumo excesivo de alcohol) utilizados por los guerreros para al menos temporalmente hacerse sentir y parecer unos bastardos locos formidables como una forma de intimidar a sus enemigos y tomar la lucha fuera de ellos antes de que la batalla incluso comenzara.

¿Quizás el "Bastardo loco" no esté tan loco después de todo?