Cuando era joven y necio (los dos no necesariamente van juntos), solía creer que la racionalidad, el sentido común y el pragmatismo superarían la ideología. Es decir, pensé que cuando llegara el momento decisivo, y se hiciera evidente que nuestro sistema económico o político no funcionaba, cuando las personas realmente morían como resultado de ello, sería descartado a favor de algo que realmente podría funcionar y así salvar vidas.
1. Mi primer despertar grosero de esta visión ingenua y complaciente se refería a la ideología del socialismo-comunismo. El sistema económico de la URSS mató a millones de personas -esto es completamente distinto de millones de asesinatos reales perpetrados también en nombre de la revolución proletaria- y, sin embargo, se permitió que persistiera durante unas siete décadas. Uno podría, tal vez, descartar este hecho sobre la base de que estas personas eran, después de todo, extranjeras, y las reglas ordinarias del comportamiento humano racional no se aplican a tales personas, sino por el hecho de que también había legiones de simpatizantes comunistas que los animaban del buen viejo US de A., en acentos que eran tan americanos como el pastel de manzana.
2. La segunda ideología involucró el SIDA – Cruz Roja – episodio de transfusión de sangre. En los primeros días de esta debacle, la Cruz Roja no solo se negó a aceptar donaciones de sangre de hombres homosexuales, sino que incluso se negó a señalar sus donaciones para realizar pruebas especiales. Esto sería un insulto a la comunidad gay. Sin embargo, tal fue el prestigio de esta organización que pudieron mantenerse en el negocio, a pesar de haber asesinado de esta manera a miles de hemofílicos y otros receptores de transfusiones de sangre envenenadas. (Desde entonces, he resuelto nunca apoyar financieramente a la Cruz Roja, ni siquiera indirectamente, como cuando aparece bajo el paraguas de grupos como United Way).
Aquí, de nuevo, fue el triunfo de la ideología sobre la racionalidad, la moralidad y el sentido común. Los gays, después de todo, son "buenos"; por lo menos, es un crimen mortal y un pecado hacer algo que tenga la más mínima posibilidad de insultar a esta gente, e insultar fácilmente. Esto se cumple incluso cuando las vidas reales no solo están en juego, sino que incluso ya se han perdido.
Un tercer episodio que impactó mi pensamiento es de origen reciente. El 11 de septiembre de 2001, un día que siempre vivirá en la infamia, cuando 19 hombres, 15 de ellos hombres de Arabia Saudita entre las edades de 25-40 años, mataron a unos 3.000 civiles inocentes. Este evento horrendo ha desencadenado varias ideologías adicionales, cada una de ellas aún operativa.
3. Una de las nuevas ideologías es el mal absoluto y total de los perfiles raciales. Dado que estos asesinos comandaban aviones comerciales, es natural que se preste atención a los hombres de Arabia Saudita entre los veinte y los cuarenta, en un esfuerzo por evitar la repetición de esta tragedia. ¿Ha sido este el caso? No tiene. En cambio, si bien se han hecho mayores esfuerzos para monitorear a los pasajeros, nada de esto se ha enfocado en esta cohorte de edad, género y etnia. De hecho, todo lo contrario ha ocurrido. Es decir, se han realizado esfuerzos no solo para buscar otros grupos también, como las abuelas negras, los niños blancos, los orientales, sino también para reducir la cobertura del tipo de persona responsable de los sucesos del 11 de septiembre de 2001.
Y por qué, ora, dime, ¿es esto? Sin embargo, otra ideología levanta su fea cabeza. Nunca debemos involucrarnos en perfiles raciales (o étnicos o de género), para que no ofenda a otros grupos de la sociedad, principalmente, en este caso, los jóvenes negros, y aquellos que apoyan sus "derechos" a no ser señalados por la policía como sospechosos. por comportamiento criminal Déjenos aclarar algo. La policía nunca se ha involucrado en perfiles "raciales" contra los negros. Si lo hubieran hecho, su atención habría sido pagada, por igual, a los abuelos negros, a los niños pequeños, a las adolescentes, a los discapacitados, etc. En cambio, se han enfocado casi totalmente en hombres negros en la adolescencia y los veinte años. ¿Por qué? ¿Es esto un tipo de racismo limitado? De ningún modo. Por el contrario, esta es precisamente la agrupación por edad y sexo raza más representada desproporcionadamente en las estadísticas del crimen. Por lo tanto, ha habido perfiles criminales, pero ningún perfil racial en absoluto.
Y sin embargo, debido a sensibilidades ideológicas, nos hemos mostrado como un país dispuesto a asumir riesgos adicionales de una repetición de la catástrofe del World Trade Center, simplemente para no ser visto como pisando los dedos raciales. Para vergüenza.
4. Luego, control de armas. Los perpetradores del 11 de septiembre de 2001 cometieron su maldad basándose en la amenaza de no más de cortadores de caja filosos. (También estaba el hecho de que anteriormente, los altos jinetes del avión no eran suicidas, por lo que a los pilotos se les ordenaba que se presentaran para salvar vidas). Bueno, hay una manera de evitar futuras ocurrencias tales: armar, si no todos los pasajeros, al menos los pilotos y el personal. No más chocar contra edificios, entonces, ni la necesidad de derribar un futuro avión hipotético para este propósito. En cualquier mundo racional, ansioso por evitar la repetición del 11 de septiembre, esto es exactamente lo que ocurriría. Pero el nuestro, por desgracia, está acosado por ideologías destructivas. Las súplicas más serias de las asociaciones de pilotos a este efecto, firmadas literalmente por decenas de miles de ellas, han caído en oídos sordos del Departamento de Transporte. En cambio, se han contentado con búsquedas meticulosas de cortadores de cajas, cortaúñas y limas de uñas; hablar sobre la línea Maginot.
De acuerdo con la ideología que prevalece entre nuestros maestros, debemos confiar las habilidades de aterrizaje y despegue de los pilotos con nuestras propias vidas, pero no se atreven a depender de ellos para estar armados, incluso cuando estén específicamente calificados para hacerlo, como última línea de defensa contra los malvados. Y esto a pesar de los mejores esfuerzos de John Lott y otros investigadores que han demostrado que la legalización de armas de fuego salva vidas.
5. Ahora considere Arabia Saudita, de donde emanó la mayoría de los terroristas. Está bien y es bueno buscar y castigar a los perpetradores de los acontecimientos del 11 de septiembre en Afganistán, si es allí donde se ocultan. ¿Pero sigue como siempre con Arabia Saudita? ¿Ni siquiera una fuerte nota diplomática de protesta? No solo los monstruos provienen de ese país, sino también Osama bin Laden, el archimago criminal. En cambio, el presidente Bush pone la alfombra de bienvenida en su rancho en Texas para el jefe de esta nación.
¿Por qué? Es difícil rechazar la hipótesis de que EE. UU. Depende del petróleo de ese rincón del globo. Pero si nuestras compras de este mineral incluso permiten indirectamente el financiamiento del terrorismo, ¿por qué no buscamos fuentes de energía alternativas, por ejemplo en nuestro propio país, por ejemplo, en Alaska?
Saquemos a las tropas de Arabia Saudita, de hecho de toda la región, y detengamos la ayuda extranjera y otras intromisiones, incluidas las sanciones asesinas contra Iraq. No podemos resolver odios antiguos, pero podemos seguir el ejemplo de Suiza y ocuparnos de nuestros propios asuntos. Por lo tanto, incluso podemos evitar futuros ataques terroristas.
6. El fracaso en desarrollar petróleo en Alaska se debe al poder de otra ideología poderosa, el ambientalismo de izquierda. Parecería que no solo son más importantes las águilas calvas, los búhos moteados, los caracoles y varios tipos de salamandras y ranas que el bienestar humano, sino que también se aplica a la tierra misma. Caso en cuestión: la naturaleza prístina del desierto de Alaska, además, quizás, incomodando a algunos hermanos nuestros de campo y arroyo, como el caribú. Sin embargo, que se diga de una vez por todas, alto y claro; los derechos de propiedad privada no son enemigos de un medio ambiente limpio y seguro. De hecho, todo lo contrario es el caso. El ambientalismo de libre mercado no es un oxímoron. Simplemente ve y pregunta a los ecologistas del otro lado del Telón de Acero qué tan bien los gobiernos socialistas tratan la tierra, el aire y el agua. Mientras los derechos de propiedad privada incluyan el derecho a demandar a intrusos, por ejemplo, perpetradores de deslizamientos de lodo, derrames de petróleo, partículas de polvo rebeldes (contaminación del aire), este sistema es la última mejor esperanza para un sistema ecológico sólido.
7. Pero esto no agota en absoluto nuestro recorrido de ideologías perniciosas. ¿Qué pasa con el tan publicitado Servicio de Inmigración y Naturalización, que medio año después de la tragedia todavía estaba otorgando documentos a los terroristas que ya se habían suicidado? ¿El INS ha perdido ganancias y se ha visto obligado a declararse en quiebra? No tiene. ¿Incluso a esta burocracia se le cortaron las alas administrativamente? ¿Ha reducido su presupuesto? ¿Suplantado por una agencia gubernamental más eficiente, más capaz de examinar las solicitudes de inmigración y evitar que los terroristas lleguen a nuestras costas? Hacer esta pregunta es responderla.
8. Y esto es para decir nada de la Oficina Federal de Investigaciones. El fracaso del FBI para proteger al público estadounidense fue horrendo. Los registros están llegando a la luz, lo que indica que los agentes de nivel inferior de esta comunidad de "inteligencia" tenían conocimiento previo de un inminente ataque al World Trade Center. Pero el aparato organizativo era tan inepto que no se podía usar esta información. Sin embargo, el estado popular, más aún, exaltado del FBI es tal que tampoco pagó ninguna multa por su abyecto fracaso. De hecho, no es exagerado decir que la reputación del FBI permanece sin tacha después del 11 de septiembre.
9. Peor, mucho peor, es la estatolatría (culto al gobierno, para los no iniciados) que se ha arraigado profundamente en nuestra sociedad. Para las víctimas de esta ideología particular, el gobierno simplemente no puede hacer nada malo. O, si puede, entonces el lema de la gente es: "Mi estado, correcto o incorrecto".
Considera los hechos. Durante años, el gobierno de los Estados Unidos ha estado metiendo su hocico en nidos de avispas en todo el mundo. El estado estadounidense tiene un ejército permanente, contrario a su propia constitución. Tampoco deja a estos hombres en las armas dentro de sus propias fronteras. Muy por el contrario, los ubica en el extranjero, en los mares y en el territorio de naciones extranjeras. Tiene más soldados en el extranjero que los números combinados de todos los demás países juntos (y la mayoría de ellos, por ejemplo, del Reino Unido, están allí a instancias del Tío Sam).
Infelizmente, el gobierno de los Estados Unidos no se ha atenido al consejo que le dio George Washington, en su "Discurso de Adiós", para evitar enredar las alianzas. Se ha despreciado del dictamen del presidente Adams en el sentido de que deseamos a todas las demás naciones su libertad, pero lucharemos solo por la nuestra.
Finalmente, finalmente, algunas de las avispas del extranjero que hemos perturbado en sus propias tierras han devuelto el golpe a lo grande. ¿El público estadounidense culpa a su gobierno por su intromisión inconstitucional en los asuntos de otros? No es un poco de eso. Las calificaciones de aprobación de George Bush se han disparado por las nubes. Una ola de "patriotismo" recorre la nación. Pero este no es el patriotismo que corresponde a un país libre, uno que se ocupa de sus propios asuntos, uno que se limita a una postura defensiva en los asuntos mundiales. Este es el jingoísmo de un verdadero imperio. Seamos sinceros. ¿Hubo algún otro país que haya actuado como lo hemos hecho en los asuntos mundiales, por ejemplo, una Alemania Nazi triunfante o una China súper belicosa (ahora eso es un oxímoron) o una revuelta vieja URSS, la única con un gran número de tropas estacionadas? en el extranjero, y la gente en este país sabría muy bien cómo etiquetar con precisión a tal entidad: como un Imperio, no como una República. Según la famosa caricatura de Peanuts, "nos hemos encontrado con el enemigo, y él es nosotros". Estados Unidos se ha convertido en el Darth Vader de la tierra. Es nuestro país el que ahora está fuera de control. Sí, los perpetradores del 11 de septiembre fueron terroristas, en el sentido de que atacaron a civiles inocentes. Pero no fueron los primeros en participar es un acto tan atroz.
Esperemos y recemos por el regreso de los Estados Unidos a la sensatez en el escenario mundial. Pero si esto ocurre, debemos renunciar a las ideologías malvadas del socialismo, el comunismo, la obediencia al homosexualismo, la oposición a los perfiles raciales, el control de armas, a la afirmación de que Arabia Saudita no es un estado "pícaro", al ambientalismo de izquierda a la INS, el FBI, y lo más importante, a la noción de que EE. UU., El primero de los imperios "pícaros" modernos, es realmente una víctima completamente inocente de la opresión.
Según ese viejo dicho, la razón por la cual las disputas entre los profesionales en la academia son tan viciosas es que hay muy poco en juego. Pero si nuestro análisis es correcto, esto está tan lejos de la verdad como es posible. Para los profesores de las universidades inculcar sus cargos con ideología, y apenas hay nada más importante para el futuro de la raza humana. Los profesores están a cargo nada menos que del desarrollo ideológico de toda la próxima generación de líderes y académicos.
