La investigación revela por qué las noticias falsas son tan poderosas

Las noticias falsas pueden socavar una prensa legítima y gratuita.

De la Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones de Bibliotecas (IFLA)

Fuente: Wikimedia Commons

Las noticias falsas adoptan una variedad de formas que van desde acusaciones falsas hasta distorsiones deliberadas de los hechos. El término noticias falsas es un favorito de Donald Trump en Twitter. Él hace uso de la etiqueta cada vez que no está de acuerdo con las historias escritas sobre él en las que se le arroja una luz desfavorable. Los investigadores han estado mirando los problemas creados por noticias falsas durante varios años.

• ¿Adderall te hace más inteligente?
• Acoso sexual: nuevo énfasis en una violación ancestral
• Psicología social v. Economía del comportamiento: 3 diferencias clave
• ¿Los reclamos de productos comerciales que los bebés pueden leer son exagerados?
• Por 50 centavos: come para ser cien

Hay al menos cuatro problemas desalentadores con lo que se llama noticias falsas. Y la solución –educación– se vuelve cada vez más difícil a medida que proliferan las noticias falsas. Los problemas clave incluyen:

• Confusión sobre los hechos
• Susceptibilidad al engaño
• Cuentos fabricados para manchar la imagen de los oponentes políticos
• Repetición para crear familiaridad con las noticias falsas, lo que arroja dudas sobre los hechos

Problema uno: confusión con los hechos

Si hay una pizca de verdad dentro de una historia falsa -y es similar a una historia que una persona ya ha abrazado- puede ser confusa, pero también puede estimular la aceptación.

• La edad de la emoción
• Asesinato en masa no es nada que temer
• ¿Brain Imaging podría reemplazar el SAT?
• El accidente
• Cómo los virtuosos se vuelven tan buenos

“Un estudio del Pew Research Center realizado justo después de las elecciones de 2016 encontró que el 64% de los adultos cree que las noticias falsas causan una gran confusión y el 23% dijo que compartieron historias políticas fabricadas, a veces por error y otras intencionalmente”. Verdad y desinformación en línea el 19 de octubre de 2017.

Problema dos: susceptibilidad a la desinformación

Un estudio publicado en 2017 en la revista Intelligence sugiere que algunas personas pueden tener un momento especialmente difícil para rechazar la desinformación. Cuando se le pidió que calificara a una persona ficticia en una variedad de rasgos de carácter, las personas que obtuvieron una calificación baja en una prueba de capacidad cognitiva continuaron siendo influenciadas por información dañina sobre la persona, incluso después de que se les dijo explícitamente que la información era falsa.

La “influencia persistente” de las noticias falsas “depende del nivel de habilidad cognitiva de un individuo”, informaron los psicólogos Jonas De Keersmaecker y Arne Roets de la Universidad de Ghent. Noticias falsas: incorrectas, pero difíciles de corregir: el papel de la capacidad cognitiva en el impacto de información falsa sobre impresiones sociales. “p.107-110.

Problema tres: noticias inventadas deliberadamente

Escribiendo en Scientific American, David Z. Hambrick y Madeline Marquardt el 6 de febrero de 2018 anotaron:

“Como un ejemplo alarmante, un análisis de la empresa de medios de internet Buzzfeed reveló que durante los últimos tres meses de la campaña presidencial de los EE. UU. 2016, las 20 historias de elecciones falsas más populares generaron alrededor de 1.3 millones de compromisos de Facebook más: acciones, reacciones y comentarios. que las 20 historias legítimas más populares. La historia falsa más popular fue “Pope Francis Shocks World, respalda a Donald Trump para presidente”.

Y no nos olvidemos de Pizzagate, una historia de conspiración desacralizada de un anillo de pedófilos conectado a una pizzería Clinton. A pesar de que era falso, a menudo se repetía.

Problema cuatro: el factor de ilusión

Si algo se repite con bastante frecuencia, incluso si es falso, las personas lo perciben como verdadero. Por ejemplo, a Trump le gusta referirse al “fallido New York Times”. Esa parte de las noticias falsas fabricadas por Trump fue aclarada por Paul Glader. Profesor asociado de periodismo en The King’s College en la ciudad de Nueva York y estudioso de medios en la Escuela de Liderazgo Creativo de Berlín, escribió lo siguiente para Forbes, 1 de febrero de 2017. En el artículo “10 marcas de periodismo donde encontrará hechos reales. Que hechos alternativos “, dijo:

“Después del discurso anti-Trump y el periodismo de Meryl Streep en los premios Golden Globe en enero de 2017, las donaciones recayeron en el Comité para la Protección de los Periodistas. Las suscripciones al New York Times y otros periódicos se han reanudado desde que Donald Trump fue elegido presidente de acuerdo con la Columbia Journalism Review. . .

“Si bien algunos pueden criticar a los principales medios de comunicación por una variedad de pecados, los principales medios como el Washington Post , el New York Times , NBC News y la Nueva República han despedido a periodistas por tales violaciones a la ética. Eso es notable en un mundo donde algunas celebridades, políticos y otros ámbitos de los medios (además de las noticias … como las películas de Hollywood “basadas en una historia real”) pueden difundir la falsedad con impunidad “.

Además, Paul Fletcher, que escribió el 11 de febrero de 2018 para Forbes, tenía esto para un titular: “Los ingresos por suscripción del New York Times superaron los $ 1 mil millones en 2017”. Pero tales verdades a menudo caen en pensamientos como “No me confundas con el hechos, mi mente está hecha “.

La solución: curiosidad intelectual y fuentes creíbles

El profesor Steven Sloman se encuentra en la Universidad Brown en Ciencia Cognitiva, Lingüística y Psicológica. Su libro reciente, con el ex alumno, Phil Fernbach es La ilusión del conocimiento: por qué nunca pensamos solo (Riverhead Press, 2017). Él ha señalado que “esta ilusión de entendimiento surge porque la gente no puede distinguir lo que otros saben de lo que ellos mismos saben”. Por ejemplo, puede verse como una confusión de entendimiento al confundir el pensamiento o conocimiento de otras personas con el propio .

En una entrevista con VOX , dio este ejemplo: animales cargados en el arca:

“Las personas que son más reflexivas son menos susceptibles a la ilusión. Hay algunas preguntas simples que puede usar para medir la reflectividad. Tienden a tener esta forma: ¿Cuántos animales de cada tipo cargó Moisés en el arca? La mayoría de la gente dice dos, pero las personas más reflexivas dicen cero. (Fue Noé, no Moisés quien construyó el arca).

“El truco es no solo llegar a una conclusión, sino verificar esa conclusión. . . ”

Hoy en día, a los educadores a menudo les resulta difícil enseñar el concepto de fuentes creíbles y de verificación. Para aquellos que cuestionan por qué tal documentación es necesaria, la película Trumbo tiene algunas respuestas. Retrata una era de las Actividades antiamericanas de la Cámara de Representantes y una lista negra de Hollywood para los sospechosos de comunismo. Más tarde vimos un patrón similar en el que el senador Joe McCarthy se obsesionó con el comunismo y la idea de que tales creencias se infiltraron en el ejército de los EE. UU. Celebró audiencias televisivas y se llamó a figuras públicas para testificar y declarar lealtad al país, víctimas de una campaña de susurros o de su “caza de brujas”. ¿Quién detuvo a McCarthy?

Puede ser hora de cuestionar si las “noticias falsas” están cayendo en la categoría de calumnias y de ver cómo la “caza de brujas” se entrelaza con “noticias falsas”.

Lea lo que dice Leslie Stahl: ¿Por qué Trump comenzó noticias falsas?

Copyright 2018 Rita Watson